Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, 

<

...>, 

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-1517/2025

28 сентября 2025 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2025 года. Полный текст постановления изготовлен 28 сентября 2025 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пичининой И.Е.

судей Козловой Т.Д., Самар Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Доскачинской Т.В.

при участии в заседании:

от АО «БМ-Банк»: ФИО1, представитель по доверенности от 25.03.2025 № 520;

от ПАО ВТБ – ФИО1 по доверенности от 13.02.2025; ФИО2, представитель по доверенности от 05.09.2023 (онлайн);

 от Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ»: ФИО3, представитель по доверенности от 16.01.2025 №2178 (онлайн);

от арбитражного управляющего ФИО4: ФИО5, представитель по доверенности от 18.03.2025;

от конкурсного управляющего ООО «Новый сервис» ФИО6: ФИО7, представитель по доверенности от 18.12.2024. 

от ООО «Новый лес»: ФИО8, представитель по доверенности от 28.02.2025;

от ФИО9: ФИО8, представитель по доверенности от 01.04.2025;

от ФИО10: ФИО11, представитель по доверенности от 28.07.2022;

от ООО «Нью Форест Про»: ФИО12, представитель по доверенности от 18.07.2024 №77;

от ФИО13: ФИО12, представитель по доверенности от 06.02.202024 №77АД6106317;

ФИО14, лично (по паспорту).

рассмотрел в судебном заседании с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» апелляционные жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Новый Сервис» ФИО6, арбитражного управляющего ФИО13, акционерного общества «БМ-Банк», публичного акционерного общества «Банк ВТБ», общества с ограниченной ответственностью «Сапфир», ООО «Новый лес» ФИО9 

на определение от 07.03.2025 

по делу № А73-822/2013 (вх. 99566) Арбитражного суда Хабаровского края 

по заявлению Федеральной налоговой службы 

о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Лан», общества с ограниченной ответственностью «Новый сервис», общества с ограниченной ответственностью «Новый лес», арбитражных управляющих ФИО13 и ФИО9, ФИО10, ФИО15, АО «Нью Форест Про» убытков 

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью СП «Аркаим» 

третьи лица: конкурсный управляющий ООО «Новый Сервис» ФИО6

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.03.2013 возбуждено производство по делу о банкротстве должника ООО СП «Аркаим».

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.05.2014 (дата объявления резолютивной части 26.05.2014) признаны обоснованными требования ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» к должнику ООО СП «Аркаим» в сумме 36 368 894,93 руб., задолженность должника перед АО «ДЭК» включена в третью очередь реестра требований кредиторов ООО СП «Аркаим»; в отношении ООО СП «Аркаим» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО16, член Некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 2069.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.01.2016 (дата объявления резолютивной части 21.01.2026) по делу А73-822/2013 в отношении должника ООО СП «Аркаим» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) введено внешнее управление сроком на восемнадцать месяцев, внешним управляющим должника утверждена ФИО17, член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», ИНН: 

<

***>, запись в сводном реестре арбитражных управляющих Росреестра – 9629.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.08.2016 (дата объявления резолютивной части 22.08.2016) по делу А73-822/2013 арбитражный управляющий ФИО17 отстранена от исполнения обязанностей внешнего управляющего ООО СП «Аркаим» в деле о несостоятельности (банкротстве) № А73-822/2013, внешним управляющим в деле о банкротстве ООО СП «Аркаим» утвержден ФИО13 (ИНН 

<

***>, номер в реестре арбитражных управляющих: 4449), член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.11.2016 (резолютивная часть от 03.11.2016) по делу А73-822/2013 ООО СП «Аркаим» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Определением от 10.03.2017 конкурсным управляющим ООО СП «Аркаим» утвержден ФИО13

Определением от 12.09.2017 (резолютивная часть – от 05.09.2017) ФИО13 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО СП «Аркаим» по собственному заявлению, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО9, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Определением от 22.01.2021 (резолютивная часть – от 19.01.2021) арбитражный управляющий ФИО9 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле №А73-822/2013 о несостоятельности (банкротстве) ООО СП «Аркаим» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по собственному заявлению, конкурсным управляющим ООО СП «Аркаим» назначена арбитражный управляющий ФИО18, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запад».

Определением Судебной Коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 20.01.2022 № 303-ЭС14-4717 (16, 17) определение Арбитражного суда Хабаровского края от 22.01.2021 по делу № А73-822/2013 о назначении арбитражного управляющего ФИО18 конкурсным управляющим ООО СП «Аркаим» было отменено.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.02.2022 по делу А73-822/2013 конкурсным управляющим ООО СП «Аркаим» назначен ФИО4 (регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 2659), член Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие».

07.08.2019 ФНС России обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, согласно которому просила взыскать: с ООО «Лан», арбитражного управляющего ФИО13 (бывшего конкурсного управляющего ООО СП «Аркаим») солидарно убытки, причиненные должнику на общую сумму 7 597 788 007 руб. (за период с 1 кв. 2014 по 1 кв. 2016 осуществлена экспортная реализация в размере 3 464 693 385 руб., за период с 1 кв. 2016 по 4 кв. 2017 осуществлена экспортная реализация в размере 4 133 094 622 руб. (задекларированная экспортная выручка от лесозаготовки и реализация полученных лесоматериалов на базе имущества ООО СП «Аркаим»); с ООО »Новый Сервис», арбитражного управляющего ФИО13 солидарно убытки в размере 1 461 154 786 руб. (за период с 4 кв. 2017 по 1 кв. 2019 задекларированная экспортная выручка от лесозаготовки и реализация полученных лесоматериалов на базе имущества ООО СП «Аркаим»); с ООО «Новый лес», конкурсного управляющего ООО СП «Аркаим» ФИО9, убытки, причиненные должнику в размере 827 588 790 рублей (за период с 4 кв. 2018 по 1 кв. 2019 задекларированная экспортная выручка от лесозаготовки и реализация полученных лесоматериалов на базе имущества ООО СП «Аркаим»).

Банк ВТБ (ПАО), Банк «Возрождение» (ПАО) обратились в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с арбитражного управляющего ФИО13 убытков в сумме 165 914 064,52 руб. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО СП «Аркаим».

Определением от 18.11.2019 указанное заявление Банка ВТБ (ПАО), Банка «Возрождение» (ПАО) (вх. № 141095) принято к производству, к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Страховая компания «Арсеналъ» (111020, 

<

...>).

Определением суда от 18.12.2019 совместное заявление Банка ВТБ (ПАО), Банка «Возрождение» (ПАО) (вх. № 141095) объединено для совместного рассмотрения с заявлением ФНС России (вх. № 99566) о взыскании с ООО «Лан», ООО «Новый сервис», ООО «Новый лес», арбитражных управляющих ФИО13 и ФИО9, а также ФИО15, ФИО10 (с учетом уточнения ФНС России) убытков в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО СП «Аркаим» в одно производство для их совместного рассмотрения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) № А73-822/2013 с вх. № 99566.

19.10.2020 в материалы обособленного спора ФНС России направлено заявление № 18-12/19373 о привлечении АО «Нью Форест Про» в качестве соответчика по спору о взыскании убытков; в ходе рассмотрения спора размер заявленных к взысканию убытков определен в сумме 1 593 195 339,52 рублей (размер текущих налоговых обязательств ООО СП «Аркаим», к моменту подачи ФНС России заявления о взыскании с АО «Нью Форест Про» убытков).

 На основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле привлечены третьи лица не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора: САО »ВСК», АО «ИСК «Инвестстрах», САО «Южуралжасо». 

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.05.2021 по делу А73-822/2013, вынесенным по заявлению ФНС России от 20.05.2021 № 18-12/09820, требования о взыскании убытков с АО «Нью Форест Про» (вх. № 141095) выделено в отдельное производство.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.03.2022, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2022 по делу А73-822/2013, отказано в удовлетворении ходатайства Банка ВТБ (ПАО), АО «БМ-Банк» в объединении производства по заявлению ФНС России о взыскании с АО «Нью Форест Про» убытков с объединенными заявлениями Банка ВТБ, АО «БМ-Банк», ФНС России (вх. № 99566).

В судебном заседании 24.05.2022 Арбитражный суд Хабаровского края принял к рассмотрению ходатайство об изменении основания иска к АО «Нью Форест Про» и о прекращении производства по делу, изложенные в заявлении ФНС России № 18-14/06098 от 06.04.2022. В указанном заявлении ФНС России просило рассмотреть заявление с требованием о взыскании с АО «Нью Форест Про» убытков в пользу казны РФ в форме неуплаченных должником в период процедуры банкротства текущих налогов ООО «СП «Аркаим» в общей сумме 1 593 195 339,52 рублей, и, с учетом фактического погашения ООО СП «Аркаим» указанных налогов в ходе процедуры конкурсного производства, прекратить производство по спору.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.06.2022 (дата объявления резолютивной части 01.06.2022) по делу А73-822/2013 принят отказ Федеральной налоговой службы России от заявления о взыскании убытков с акционерного общества «Нью Форест Про», произведена замена заявителя ФНС России по заявлению о взыскании убытков с АО «Нью Форест Про» на АО «БМ-Банк» и Банк ВТБ (ПАО), рассмотрение спора по существу продолжено.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.08.2022 объединены в единое производство обособленный спор по рассмотрению заявления Банка ВТБ (ПАО) и АО «БМ-Банк» о взыскании убытков с АО «Нью Форест Про» с обособленным спором по рассмотрению заявления Банка ВТБ (ПАО) и АО «БМ-Банк» (вх.141095) и заявления ФНС России (вх.99566) с присвоением судебному спору единого номера вх.99566.

В письменных пояснениях от 21.10.2021 Банк ВТБ (ПАО) и АО «БМ-Банк» указали, что способ определения убытков определяется из пользования имуществом и лесными ресурсами с лесных участков, принадлежащих должнику.

Заявлением от 10.03.2022 уполномоченный орган уточнил свою позицию, просил уменьшить совокупный размер убытков, предъявляемых к ответчикам до 1 714 286 753,89 руб.

Заявлением от 06.04.2022 уполномоченный орган просил рассматривать его требования только в части взыскания убытков с АО «Нью Форест Про» в виде налоговых платежей, начисленных должнику.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.11.2022 по делу № А73-822/2013 удовлетворены ходатайства Банк ВТБ (ПАО), АО «БМ-Банк», арбитражного управляющего ФИО13 о назначении в споре по заявлению о взыскании убытков (вх. 99566) судебной экспертизы; проведение исследования поручено экспертам ООО «Оценочная компания «ВЕТА», (115054, 

<

...>), ФИО19, ФИО20. 

Производство по обособленному спору (вх.99566) в рамках дела №А73-822/2013 приостановлено до получения судом заключения экспертизы.

Определением суда от 03.07.2024 производство по объединенным заявлениям возобновлено.

28.01.2025 года Банк ВТБ (ПАО) и АО «БМ-Банк» предоставили уточнения требований, в которых указано: 

АО «БМ-Банк» и Банк ВТБ (ПАО) уточняют свои требования по заявлениям о взыскании убытков с ФИО13 и АО «Нью Форест Про» и просят суд взыскать:

- с ФИО13 1 144 940 550 руб., представляющие собой стоимость аренды имущества ООО СП «Аркаим», указанного в договоре хранения № 3-02/2017 от 01.02.2017 (в редакции соглашения от 28.04.2017 о перемене лиц), за период с 01.02.2017 по 18.09.2018;

- с АО «Нью Форест Про» 687 835 590 руб., представляющие собой стоимость вырубленного леса в объеме 2 748 452 куб.м. за период с 03.06.2019 по 29.08.2023;

- с АО «Нью Форест Про» 257 723 433,92 руб., представляющие собой стоимость пользования лесными участками, за период с 03.06.2019 по 29.08.2023;

- с АО «Нью Форест Про» 452 603 900 руб., представляющие собой стоимость аренды имущества, указанного в договоре аренды № 1 от 03.06.2019 имущества ООО СП «Аркаим», свободного от залога, договоре № 19 ДА 189-НФП от 20.07.2019 аренды имущества ООО СП «Аркаим», являющегося предметом залога по обязательствам перед Банком ВТБ (ПАО), договоре № 19 ДА 191-НФП от 20.07.2019 аренды имущества ООО СП «Аркаим», являющегося предметом залога по обязательствам перед Банком «Возрождение» (ПАО), договоре № 19 ДА 190-НФП от 20.07.2019 аренды имущества ООО СП «Аркаим», являющегося предметом залога по обязательствам перед ВЭБ.РФ, за период с 03.06.2019 по 27.12.2021.

АО «БМ-Банк» и Банк ВТБ (ПАО) в рамках заявления ФНС России к ООО «ЛАН», ООО «Новый лес», ООО «Новый Сервис», ФИО15, ФИО9, ФИО13 с учетом уточненных требований АО «БМ-Банк» и Банка ВТБ (ПАО) по заявлению к ФИО13 и АО «Нью Форест Про», указанных в п. 1, просят взыскать убытки с ответчиков следующим образом:

- с ООО «ЛАН», ФИО15, ФИО10 солидарно 61 689 650 руб., представляющие собой стоимость вырубленного леса в объеме 461 210 куб.м. за период с 07.04.2014 по 28.08.2016; 

- с ООО «ЛАН», ФИО15, ФИО10, ФИО13 солидарно 52 859 370 руб., представляющие собой стоимость вырубленного леса в объеме 320 634 куб.м. за период с 29.08.2016 по 26.04.2017;

- с ФИО15, ФИО10, ФИО13, ООО «Новый Сервис» солидарно 36 880 030 руб., представляющие собой стоимость вырубленного леса в объеме 214 881 куб.м. за период с 27.04.2017 по 04.09.2017;

- с ФИО15, ФИО10, ФИО13, ООО «Новый Сервис», ФИО9 солидарно 76 385 360 руб., представляющие собой стоимость вырубленного леса в объеме 424 847 куб.м. за период с 05.09.2017 по 17.09.2018;

- с ФИО13, ФИО9, ООО «Новый лес» солидарно 49 121 760 руб., представляющие собой стоимость вырубленного леса в объеме 246 943 куб.м. за период с 18.09.2018 по 02.06.2019; 

- с ФИО13, ФИО9, АО «Нью Форест Про» солидарно 214 942 800 руб., представляющие собой стоимость вырубленного леса в объеме 987 357 куб.м. за период с 03.06.2019 по 18.01.2021;

- с ФИО13, АО «Нью Форест Про» солидарно 472 892 790 руб., представляющие собой стоимость вырубленного леса в объеме 1 761 095 куб.м. за период с 19.01.2021 по 29.08.2023;

- с ООО «ЛАН», ФИО15, ФИО10 солидарно 56 526 804,67 руб., представляющие собой стоимость за пользование лесными участками за период с 07.04.2014 по 29.08.2016;

- с ООО «ЛАН», ФИО15, ФИО10, ФИО13 солидарно 20 928 272,47 руб., представляющие собой стоимость за пользование лесными участками за период с 29.08.2016 по 27.04.2017;

- с ФИО15, ФИО10, ФИО13, ООО «Новый Сервис» солидарно 11 520 403,20 руб., представляющие собой стоимость за пользование лесными участками за период с 27.04.2017 по 05.09.2017;

- с ФИО15, ФИО10, ФИО13, ООО «Новый Сервис», ФИО9 солидарно 43 694 295,80 руб., представляющие собой стоимость за пользование лесными участками за период с 05.09.2017 по 18.09.2018;

- с ФИО13, ФИО9, ООО «Новый лес» солидарно 34 903 496,09 руб., представляющие собой стоимость за пользование лесными участками за период с 18.09.2018 по 03.06.2019;

- с ФИО13, ФИО9, АО «Нью Форест Про» солидарно 88 592 957,65 руб., представляющие собой стоимость за пользование лесными участками за период с 03.06.2019 по 19.01.2021;

- с ФИО13, АО «Нью Форест Про» солидарно 169 130 476,27 руб., представляющие собой стоимость за пользование лесными участками за период с 19.01.2021 по 29.08.2023;

- с ООО «ЛАН», ФИО15, ФИО10 солидарно 102 048 000 руб., представляющие собой стоимость аренды имущества ООО СП «Аркаим», указанного в договорах аренды с ООО «ЛАН» № ДИУ-1/2014 от 07.04.2014, № ДИУ-16/2014 от 07.04.2014, № ДИУ-52/2014 от 07.04.2014, № ДИУ-55/47/2014 от 07.04.2014, № ДИУ-60/48/2014 от 07.04.2014, № ДИУ-32/49/2014 от 07.04.2014, № ДИУ-20/2014 от 07.04.2014, договор аренды транспортных средств без экипажа № 23/2014 от 07.04.2014, за период с 07.04.2014 по 29.08.2016;

- с ООО «ЛАН», ФИО15, ФИО10, ФИО13 солидарно 18 221 000 руб., представляющие собой стоимость аренды имущества ООО СП «Аркаим», указанного в договорах аренды с ООО «ЛАН» № ДИУ-1/2014 от 07.04.2014, № ДИУ-16/2014 от 07.04.2014, № ДИУ-52/2014 от 07.04.2014, № ДИУ-55/47/2014 от 07.04.2014, № ДИУ-60/48/2014 от 07.04.2014, № ДИУ-32/49/2014 от 07.04.2014, № ДИУ-20/2014 от 07.04.2014, договор аренды транспортных средств без экипажа № 23/2014 от 07.04.2014, за период с 29.08.2016 по 01.02.2017;

- с ООО «ЛАН», ФИО15, ФИО10, ФИО13, ООО «Новый Сервис» солидарно 163 728 235 руб., представляющие собой стоимость аренды имущества ООО СП «Аркаим», указанного в договоре хранения № 3-02/2017 от 01.02.2017, за период с 01.02.2017 по 27.04.2017;

- с ФИО15, ФИО10, ФИО13, ООО «Новый Сервис» солидарно 252 245 620 руб., представляющие собой стоимость аренды имущества ООО СП «Аркаим», указанного в договоре хранения № 3-02/2017 от 01.02.2017 (в редакции соглашения от 28.04.2017 о перемене лиц), за период с 27.04.2017 по 05.09.2017;

- с ФИО15, ФИО10, ФИО13, ООО «Новый Сервис», ФИО9 солидарно 728 966 700 руб., представляющие собой стоимость аренды имущества ООО СП «Аркаим», указанного в договоре хранения № 3-02/2017 от 01.02.2017 (в редакции соглашения от 28.04.2017 о перемене лиц), за период с 05.09.2017 по 18.09.2018;

- с ФИО13, ФИО9, ООО «Новый лес» солидарно 56 334 000 руб., представляющие собой стоимость аренды имущества ООО СП «Аркаим», указанного в договоре с ООО «Новый лес» аренды объектов недвижимого имущества № АР/НЛ от 18.09.2018, договорах субаренды лесных участков от 18.09.2018, договоре аренды имущества от 23.10.2018 (с учетом дополнительного соглашения № 1), за период с 18.09.2018 по 03.06.2019;

- с ФИО13, ФИО9, АО «Нью Форест Про» солидарно 220 720 450 руб., представляющие собой стоимость аренды имущества ООО СП «Аркаим», указанного в договоре аренды № 1 от 03.06.2019 имущества ООО СП «Аркаим», свободного от залога; договоре № 19 ДА 189-НФП от 20.07.2019 аренды имущества ООО СП «Аркаим», являющегося предметом залога по обязательствам перед Банком ВТБ (ПАО), договоре № 19 ДА 191-НФП от 20.07.2019 аренды имущества ООО СП «Аркаим», являющегося предметом залога по обязательствам перед Банком «Возрождение» (ПАО), договоре № 19 ДА 190-НФП от 20.07.2019 аренды имущества ООО СП «Аркаим», являющегося предметом залога по обязательствам перед ВЭБ.РФ, за период с 03.06.2019 по 19.01.2021;

- с ФИО13, АО «Нью Форест Про» солидарно 231 883 450 руб., представляющие собой стоимость аренды имущества ООО СП «Аркаим», указанного в договоре аренды № 1 от 03.06.2019 имущества ООО СП «Аркаим», свободного от залога; договоре № 19 ДА 189-НФП от 20.07.2019 аренды имущества ООО СП «Аркаим», являющегося предметом залога по обязательствам перед Банком ВТБ (ПАО), договоре № 19 ДА 191-НФП от 20.07.2019 аренды имущества ООО СП «Аркаим», являющегося предметом залога по обязательствам перед Банком «Возрождение» (ПАО), договоре № 19 ДА 190-НФП от 20.07.2019 аренды имущества ООО СП «Аркаим», являющегося предметом залога по обязательствам перед ВЭБ.РФ, за период с 19.01.2021 по 27.12.2021.

В порядке ст. 49 АПК РФ уточнение к заявленным требованиям принято судом.

Определением от 07.03.2025 Арбитражного суда Хабаровского края заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество), акционерного общества «БМ-Банк» удовлетворено частично. 

Взыскано с ФИО15 120 309 804,67 руб. 

Взыскано с ФИО15, ФИО13 солидарно 32 313 272,47 руб. 

Взыскано с ФИО15, ФИО13, ООО «Новый Сервис» солидарно 76 586 403,20 руб. 

Взыскано с ФИО15, ФИО13, ООО «Новый Сервис», ФИО9 солидарно 157 559 295,80 руб. 

Взыскано с ФИО9, ООО «Новый лес» солидарно 35 112 496,09 руб.

В удовлетворении требований Федеральной налоговой службы отказано.

Распределена государственная пошлина по обособленному спору.

Производство по требованию к ООО «Лан» прекращено ввиду исключения общества из ЕГРЮЛ 04.12.2023.

 При этом, судом отклонено ходатайство ООО «Новый сервис» об оставлении без рассмотрения заявления по отношению к данному ответчику.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, конкурсный управляющий ООО «Новый Сервис» ФИО6, арбитражный управляющий ФИО13, АО «БМ-Банк», ПАО «Банк ВТБ», ООО «Сапфир» оспорили определение от 07.03.2025 в апелляционном порядке.

ООО «Новый сервис» в апелляционной жалобе просит отменить определение суда от 07.03.2025 в части взыскания убытков с ООО «Новый сервис», заявление о взыскании с ООО «Новый сервис» убытков оставить без рассмотрения. Указывает, что Банк ВТБ (ПАО) и ПАО Банк «ВТБ», присоединившись к требованию ФНС РФ о взыскании с ООО «Новый сервис» убытков, о защите прав и законных интересов группы лиц, не являясь лицом, которое ведет дело по требованию о взыскании с ООО «Новый сервис» убытков; считает, что они были ограничены в своих полномочиях, в том числе, по уточнению требований. Более того, Банки уточнений не заявляли, вопреки ошибочному выводу суда, единственным заявителем к ООО «Новый сервис» являлась ФНС РФ, которая поддержала требования только о взыскании убытков в виде налоговых платежей.

Полагает, также, что заявление к ООО «Новый сервис» подлежало оставлению без рассмотрения и по тому основанию, что общество не относится к числу лиц, поименованных в пункте 1 статьи 61.20 Закона о банкротстве, в связи с чем является ненадлежащим ответчиком.

Не согласен с выводами суда об использовании ООО «Новый сервис» участков лесного фонда должника. Обращает внимание на то, что в составе переданного по договору хранения №3-02/2017 от 01.02.2027 имущества должника не было участков лесного фонда, имелись только земельные участки, на которых были расположены объекты недвижимого имущества.

Считает необоснованным вывод суда о том, что подлежат взысканию убытки, представляющие собой стоимость аренды имущества, переданного на хранение. Указывает, что расчет взыскания убытков суд не производит. В то же время, если судом взыскана упущенная выгода, то не учтены предпринятые должником приготовления для её получения, чем нарушена статья 15 ГК РФ.

По мнению заявителя, суд допустил арифметическую ошибку в указании итоговой суммы взыскиваемых убытков – 76 586 403, 20 руб.

АО «БМ-Банк» и Банк ВТБ (ПАО) в апелляционной жалобе просят определение суда от 07.03.2025 отменить, назначить проведение повторной судебной экспертизы, взыскать с убытки с ответчиков следующим образом:

- ООО «ЛАН», ФИО15, ФИО10 солидарно 61 689 650 руб., представляющие собой стоимость вырубленного леса в объеме 461 210 куб.м. за период с 07.04.2014 по 28.08.2016; 

- с ООО «ЛАН», ФИО15, ФИО10, ФИО13 солидарно 52 859 370 руб., представляющие собой стоимость вырубленного леса в объеме 320 634 куб.м. за период с 29.08.2016 по 26.04.2017;

- с ФИО15, ФИО10, ФИО13, ООО «Новый Сервис» солидарно 36 880 030 руб., представляющие собой стоимость вырубленного леса в объеме 214 881 куб.м. за период с 27.04.2017 по 04.09.2017; 

- с ФИО15, ФИО10, ФИО13, ООО «Новый Сервис», ФИО9 солидарно 76 385 360 руб., представляющие собой стоимость вырубленного леса в объеме 424 847 куб.м. за период с 05.09.2017 по 17.09.2018; 

- с ФИО13, ФИО9, ООО «Новый лес» солидарно 49 121 760 руб., представляющие собой стоимость вырубленного леса в объеме 246 943 куб.м. за период с 18.09.2018 по 02.06.2019; 

- с ФИО13, ФИО9, АО «Нью Форест Про» солидарно 214 942 800 руб., представляющие собой стоимость вырубленного леса в объеме 987 357 куб.м. за период с 03.06.2019 по 18.01.2021; 

- с ФИО13, АО «Нью Форест Про» солидарно 472 892 790 руб., представляющие собой стоимость вырубленного леса в объеме 1 761 095 куб.м. за период с 19.01.2021 по 29.08.2023; с ООО «ЛАН», ФИО15, ФИО10 солидарно 56 526 804,67 руб., представляющие собой стоимость за пользование лесными участками за период с 07.04.2014 по 29.08.2016:

- с ООО «ЛАН», ФИО15, ФИО10, ФИО13 солидарно 20 928 272,47 руб., представляющие собой стоимость за пользование лесными участками за период с 29.08.2016 по 27.04.2017;

- с ФИО15, ФИО10, ФИО13, ООО «Новый Сервис» солидарно 11 520 403,20 руб., представляющие собой стоимость за пользование лесными участками за период с 27.04.2017 по 05.09.2017;

- с ФИО15, ФИО10, ФИО13, ООО «Новый Сервис», ФИО9 солидарно 43 694 295,80 руб., представляющие собой стоимость за пользование лесными участками за период с 05.09.2017 по 18.09.2018;

 - с ФИО13, ФИО9, ООО «Новый лес» солидарно 34 903 496,09 руб., представляющие собой стоимость за пользование лесными участками за период с 18.09.2018 по 03.06.2019;

- с ФИО13, ФИО9, АО «Нью Форест Про» солидарно 88 592 957,65 руб., представляющие собой стоимость за пользование лесными участками за период с 03.06.2019 по 19.01.2021;

- с ФИО13, АО «Нью Форест Про» солидарно 169 130 476,27 руб., представляющие собой стоимость за пользование лесными участками за период с 19.01.2021 по 29.08.2023;

- с ООО «ЛАН», ФИО15, ФИО10 солидарно 102 048 000 руб., представляющие собой стоимость аренды имущества ООО СП «Аркаим», указанного в договорах аренды с ООО «ЛАН» № ДИУ-1/2014 от 07.04.2014, № ДИУ-16/2014 от 07.04.2014, № ДИУ-52/2014 от 07.04.2014, № ДИУ-55/47/2014 от 07.04.2014, № ДИУ60/48/2014 от 07.04.2014, № ДИУ-32/49/2014 от 07.04.2014, № ДИУ-20/2014 от 07.04.2014, договор аренды транспортных средств без экипажа № 23/2014 от 07.04.2014, за период с 07.04.2014 по 29.08.2016;

- с ООО «ЛАН», ФИО15, ФИО10, ФИО13 солидарно 18 221 000 руб., представляющие собой стоимость аренды имущества ООО СП «Аркаим», указанного в договорах аренды с ООО «ЛАН» № ДИУ-1/2014 от 07.04.2014, № ДИУ16/2014 от 07.04.2014, № ДИУ-52/2014 от 07.04.2014, № ДИУ-55/47/2014 от 07.04.2014, № ДИУ-60/48/2014 от 07.04.2014, № ДИУ-32/49/2014 от 07.04.2014, № ДИУ-20/2014 от 07.04.2014, договор аренды транспортных средств без экипажа № 23/2014 от 07.04.2014, за период с 29.08.2016 по 01.02.2017.

- С ООО «ЛАН», ФИО15, ФИО10, ФИО13, ООО «Новый Сервис» солидарно 163 728 235 руб., представляющие собой стоимость аренды имущества ООО СП «Аркаим», указанного в договоре хранения № 3-02/2017 от 01.02.2017, за период с 01.02.2017 по 27.04.2017;

- с ФИО15, ФИО10, ФИО13, ООО «Новый Сервис» солидарно 252 245 620 руб., представляющие собой стоимость аренды имущества ООО СП «Аркаим», указанного в договоре хранения № 3-02/2017 от 01.02.2017 (в редакции соглашения от 28.04.2017 о перемене лиц), за период с 27.04.2017 по 05.09.2017; 

- с ФИО15, ФИО10, ФИО13, ООО «Новый Сервис», ФИО9 солидарно 728 966 700 руб., представляющие собой стоимость аренды имущества ООО СП «Аркаим», указанного в договоре хранения № 3-02/2017 от 01.02.2017 (в редакции соглашения от 28.04.2017 о перемене лиц), за период с 05.09.2017 по 18.09.2018;

- с ФИО13, ФИО9, ООО «Новый лес» солидарно 56 334 000 руб., представляющие собой стоимость аренды имущества ООО СП «Аркаим», указанного в договоре с ООО «Новый лес» аренды объектов недвижимого имущества № АР/НЛ от 18.09.2018, договорах субаренды лесных участков от 18.09.2018, договоре аренды имущества от 23.10.2018 (с учетом дополнительного соглашения № 1), за период с 18.09.2018 по 03.06.2019;

- . с ФИО13, ФИО9, АО «Нью Форест Про» солидарно 220 720 450 руб., представляющие собой стоимость аренды имущества ООО СП «Аркаим», указанного в договоре аренды № 1 от 03.06.2019 имущества ООО СП «Аркаим», свободного от залога; договоре № 19 ДА 189-НФП от 20.07.2019 аренды имущества ООО СП «Аркаим», являющегося предметом залога по обязательствам перед Банком ВТБ (ПАО), договоре № 19 ДА 191-НФП от 20.07.2019 аренды имущества ООО СП «Аркаим», являющегося предметом залога по обязательствам перед Банком «Возрождение» (ПАО), договоре № 19 ДА 190-НФП от 20.07.2019 аренды имущества ООО СП «Аркаим», являющегося предметом залога по обязательствам перед ВЭБ.РФ, за период с 03.06.2019 по 19.01.2021;

 - с ФИО13, АО «Нью Форест Про» солидарно 231 883 450 руб., представляющие собой стоимость аренды имущества ООО СП «Аркаим», указанного в договоре аренды № 1 от 03.06.2019 имущества ООО СП «Аркаим», свободного от залога; договоре № 19 ДА 189-НФП от 20.07.2019 аренды имущества ООО СП «Аркаим», являющегося предметом залога по обязательствам перед Банком ВТБ (ПАО), договоре № 19 ДА 191-НФП от 20.07.2019 аренды имущества ООО СП «Аркаим», являющегося предметом залога по обязательствам перед Банком «Возрождение» (ПАО), договоре № 19 ДА 190-НФП от 20.07.2019 аренды имущества ООО СП «Аркаим», являющегося предметом залога по обязательствам перед ВЭБ.РФ, за период с 19.01.2021 по 27.12.2021.

По их мнению, суд избрал неверную формулу для определения размера и произвел незаконный зачет требований ответчиков к ООО «Аркаим» по результатам судебной экспертизы. Указывают, что формула расчета рыночной стоимости субаренды лесного участка должна учитывать понесенные расходы субарендодателя, рыночную корректировку в виду разницы между льготной и текущей рыночной ставкой аренды, рыночную стоимость отчуждаемого ресурса (древесины), а также разумную надбавку.

Считают, что суд первой инстанции определил размер причиненных убытков на основании экспертного заключения, являющего недостоверным и недопустимым доказательством по делу: экспертами при проведении судебной экспертизы были необоснованно применены зарубежные подходы и источники, не признанные российским законодательством и практикой, результатом чего стало применение не предусмотренных дисконтов и существенное занижение размера убытков. Полагают необоснованным отказ суда первой инстанции в удовлетворении требования о назначении повторной судебной экспертизы. Ходатайствуют перед апелляционным судом о назначении такой экспертизы.

Считают вывод суда о том, что за период с 14.05.2013 по 01.02.2017 ООО СП «Аркаим» самостоятельно реализовывало древесину, противоречащим материалам дела; указывает, что суд принял противоречащие друг другу решения применительно ко взысканию убытков за период с 01.02.2017 по 18.09.2018, вытекающих из заключения договора хранения №3-02/2017 от 01.02.2017. 

Не согласны с отказом в удовлетворении требований к ФИО10, принимавшему непосредственное участие в сделках.

Приводят доводы о том, что суд в обжалуемом определении указывает на противоречащие друг другу выводы относительно бенефициарного статуса ФИО13 и его ответственности за причинение ООО СП «Аркаим» убытков.

ФИО13 просит отменить определение суда в удовлетворении требований о взыскании убытков с ФИО13, ФИО9, ООО «Новый сервис» и ООО «Новый лес», принять новый судебный акт, которым по отношению к названным ответчикам отказать. 

Приводит доводы о том, что суд в нарушение статьи 15 ГК РФ признал убытками несуществующие расходы должника; при принятии решения о взыскании суд не учел факт отсутствия противоправности действий ФИО13, как и отсутствие причинно-следственной связи между фактом назначения ФИО13 внешним управляющим и причинением убытков вследствие прекращенной расторжением сделки; при взыскании убытков суд неверно учел объем имущества, переданного на хранение и разрешенного к аренде, в результате не учел затраты хранителя; не учел отсутствие причинно-следственной связи между действиями ФИО13, как лица, в отношении которого установлен бенефициарный статус в отношении ООО «Новый лес», и не изучил все платежи, поступившие в адрес названного общества в рамках сделки (по двум из девяти). Обращает внимание на то, что с 2014 года за ООО СП «Аркаим» арендную плату за пользование лесами вносили ООО «ЛАН», ООО «Новый сервис» и ООО «Новый лес». Указанные лица не обращались и не намерены обращаться в адрес должника за возвратом затраченных на аренду денежных средств, задолженность перед арендодателем отсутствует. Указывает, что судом неверно установлен характер правоотношений между ООО «ЛАН» и ООО СП «Аркаим», и ошибка суда о времени прекращения договоров аренды с указанным лицом повлекла ошибку в возложении вины на ФИО13 Ссылается на то, что период нахождения имущества должника в распоряжении ООО «Новый сервис» окончен 27.07.2018 передачей имущества ООО СП «Аркаим» под охрану ООО «ПКЮ «Гарант» на основании договора 20/18 ФК от 19.07.2018.

ООО «Сапфир» в апелляционной жалобе также просит отменить определение суда в части взыскания убытков с ФИО13 Приводит доводы о том, что деятельность ФИО13 как арбитражного управляющего по наполнению конкурсной массы носила рациональный характер. Обращает внимание на то, что заявления о взыскании убытков не содержат в себе факты, свидетельствующие о намерении иных лиц заключить договор аренды имущества должника, считает необоснованной позицию о заключение невыгодных сделок, поскольку возможность извлечь большую выгоду за тот период, пока имущество находилось в аренде, не доказана.

ФИО9, ООО «Новый лес» в совместной жалобе приводят доводы о том, что они и ряд ответчиков не допускали противоправного поведения, не причиняли должнику имущественного ущерба ни умышленно, ни вследствие неосторожности. 

Просят отменить определение суда в части удовлетворения требований о взыскании:

- с ФИО15 120 309 804, 67 руб.

- с ФИО15, ФИО13 солидарно 32 313272, 47 руб.

- с ФИО15, ФИО13, общества с ограниченной ответственностью «Новый Сервис» солидарно 76 586 403,20 руб.

- с ФИО15, ФИО13, общества с ограниченной ответственностью «Новый Сервис», ФИО9 солидарно 157 559 295,80 руб.

- с ФИО9, общества с ограниченной ответственностью «Новый Сервис» солидарно 35 112 496, 09 руб.

- с ФИО15 в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 408 949,67 руб.

- с ФИО13 в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 208 949,67 руб.

- с общества с ограниченной ответственностью «Новый Сервис» в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 116 666,67 руб.

- с общества с ограниченной ответственностью «Новый Сервис» в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 99 281 руб.

- с ФИО9 в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 149 281 руб.,

Принять в указанной части новое решение, которым взыскать в пользу ООО СП «Аркаим»: 

- с ФИО15, ФИО10 солидарно денежные средства 75 168 000 руб.;

- с ООО «Новый Сервис» денежные средства в сумме 4 904 304 рубля.

 Взыскать с акционерного общества «БМ-Банк» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 904 304 руб.

Взыскать с Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 904 304 руб.

Взыскать с ФИО15 в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 118 788 руб.

Взыскать с ФИО10 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 118 788 руб.

Взыскать с ООО «Новый Сервис» доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 499 руб.

В удовлетворении иных требований Банка ВТБ и АО «БМ-Банка» о взыскании отказать.

 В остальной части оставить определение Арбитражного суда Хабаровского края от 07.03.2025 по делу №А73-822/2013 без изменения.

 Считают не соответствующим обстоятельствам дела вывод суда первой инстанции о возложении на всех ответчиков обязанности по возмещению убытков в размере арендной платы по договорам лесных участков от 12.12.2008 №№0067/2008, 0068/2008, 0069/2008, 0070/2008, №0125/2008, 0126/2008, 0127/007 за избранные судом временные периоды; сделаны неверные выводы судом по эпизодам пользования имуществом должника на основании договоров аренды: с ООО «ЛАН» №ДИУ-1/2014 от 07.04.2014, ДИУ-16/2014 от 07.04.2014, ДИУ-52/2014 от 07.04.2014, ДИУ-55/2014 от 07.04.2014, ДИУ-60/2014 от 07.04.2014, ДИУ-32/2014 от 07.04.2014, ДИУ-20/2014 от 07.04.2014, договору транспортных средств без экипажа №23/2014 от 07.04.2014; не согласны с выводами суда и по эпизоду пользования имуществом должника на основании договора хранения №3-02/2017 (в редакции соглашения от 28.04.2017 о перемене лиц), по эпизоду пользования имуществом должника по договору аренды объектов недвижимого имущества №АР/НЛ от 18.09.2018, договорам субаренды лесных участков от 18.09.2018, договору аренды имущества от 23.10.2018 (с учетом дополнительного соглашения №1), за период с 18.09.2019. Приводят доводы о неправильном применении норм материального и процессуального права при разрешении судом вопроса о распределении судебных издержек по оплате государственной пошлины.

ВЭБ РФ представил отзыв на апелляционную жалобу ПАО Банк «ВТБ» и БМ-Банк, в котором считает жалобу законной и обоснованной, просит её удовлетворить.

ИП ФИО14 в представленном отзыве поддерживает апелляционную жалобу ООО «Новый Сервис», считает жалобу подлежащей удовлетворению, а определение суда – отмене в части взыскания убытков с ООО «Новый Сервис».

ФИО10 в отзыве на апелляционную жалобу выражает согласие с обжалуемым определением в части отказа в требовании по отношению к нему, ссылается на отсутствие доказательств, подтверждающих совместный умысел ФИО10 и ФИО15 по выведению имущества должника в целях его использования для извлечения дохода, минуя должника. Просит оставить в указанной части определение без изменения.

Судебное заседание, назначенное на 07.05.2025, откладывалось до 04.06.2025.

 После отложения в соответствии со статьёй статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 04.06.2025 судья Самар Л.В. заменена на судью Ротаря С.Б., рассмотрение жалоб начато сначала в соответствии с частью 5 статьи 18 АПК РФ.

Ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы рассмотрено судом, в его удовлетворении отказано, что отражено в протоколе судебного заседания от 04.06.2025 и определении об отложении судебного разбирательства.

Определениями суда от 04.06.2025, от 17.07.2025 судебные заседания откладывались на основании статьи 158 АПК РФ.

 Определением от 26.08.2025 произведена замена в составе суда. судьи Ротарь С.Б. и Воробьева Ю.А. заменены на судей Козлову Т.Д. и Самар Л.В., рассмотрение жалоб начато сначала в соответствии со статьей 18 АПК РФ.

В судебном заседании представитель АО «БМ-Банк», ПАО Банк «БТБ» настаивала на удовлетворении апелляционной жалобы по изложенным жалобе основаниям.

Представитель ФИО13 настаивал на доводах своей апелляционной жалобы, просил апелляционную жалобу АО «БМ-Банк» и ПАО ВТБ оставить без удовлетворения, свою позицию огласил суду.

 Представители ООО «Новый Лес», ФИО9 поддержали позицию своей апелляционной жалобы с учетом пояснений по жалобе, возражали относительно позиции АО «БМ-Банк» и ПАО ВТБ.

Представитель конкурсного управляющего ООО «Новый Сервис» ФИО6 настаивал на своей жалобе, не согласен с доводами жалобы АО «БМ-Банк» и ПАО ВТБ.

Представитель арбитражного управляющего ФИО4 поддержал апелляционную жалобу АО «БМ-Банк» и ПАО ВТБ.

Представитель Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» также солидарен с позицией банка.

Представитель ФИО10 не согласна с доводами апелляционной жалобы банка в части требования о привлечении его к субсидиарной ответственности. 

ФИО14 поддержал свою позицию, относительно предмета спора, считает подлежащей удовлетворению жалобу ООО «Новый сервис».

В судебном заседании объявлялся перерыв в соответствии со статьей 163 АПК РФ до 11.09.2025.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда проверены апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ в обжалуемой части, в соответствии с частью 5 статьи 168 АПК РФ, с учетом того, что в части прекращения производства по требованию к ООО «ЛАН» судебный акт не является предметом обжалования.

Согласно положению пункта 1 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» разъяснено, что лицо, входящее в состав органов юридического лица (единоличный исполнительный орган - директор, генеральный директор и т.д., временный единоличный исполнительный орган, управляющая организация или управляющий хозяйственного общества, руководитель унитарного предприятия, председатель кооператива и т.п.; члены коллегиального органа юридического лица - члены совета директоров (наблюдательного совета) или коллегиального исполнительного органа (правления, дирекции) хозяйственного общества, члены правления кооператива и т.п.; далее - директор), обязано действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно (пункт 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случае нарушения этой обязанности директор по требованию юридического лица и (или) его учредителей (участников), которым законом предоставлено право на предъявление соответствующего требования, должен возместить убытки, причиненные юридическому лицу таким нарушением.

В силу пункта 1 статьи 61.20 Закона о банкротстве в случае введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве, требование о возмещении должнику убытков, причиненных ему лицами, уполномоченными выступать от имени юридического лица, подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве должника.

Соответствующие разъяснения приведены в пункте 53 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

По смыслу правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 № 305-ЭС16-18600(5-8), обязанность лица, имеющего фактическую возможность определять действия юридического лица, возместить убытки, должна быть доказана на общих основаниях при применении повышенного стандарта доказывания (ясные и убедительные доказательства).

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К понятиям недобросовестного или неразумного поведения контролирующего должника лица возможно применение по аналогии разъяснений, изложенных в пунктах 2, 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» в отношении действий (бездействия) директора.

В соответствии с разъяснениями пункта 2 данного Постановления Пленума ВАС РФ недобросовестность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор: действовал при наличии конфликта между его личными интересами (интересами аффилированных лиц директора) и интересами юридического лица, в том числе при наличии фактической заинтересованности директора в совершении юридическим лицом сделки; после прекращения своих полномочий удерживает и уклоняется от передачи юридическому лицу документов, касающихся обстоятельств, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица; знал или должен был знать о том, что его действия (бездействие) на момент их совершения не отвечали интересам юридического лица.

Согласно п. 1 ст. 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

При этом контролирующим должника лицом в силу ч. 4 ст. 61.10. Закона о банкротстве является, в том числе то, которое извлекало выгоду из незаконного или недобросовестного поведения лиц, указанных в пункте 1 статьи 53.1 Гражданского кодекса РФ.

В рассматриваемом споре, как верно отмечено судом, в настоящем споре требование о взыскании убытков заявлено со ссылкой на заключение в период осуществления руководства обществом ФИО15, арбитражными управляющими с привлеченными в качестве ответчиков лицами различных договоров, целью которых было использование имущества ООО СП «Аркаим» и извлечение прибыли в свою пользу в результате изъятия и реализации лесных ресурсов при отсутствии надлежащего встречного предоставления.

Установлено и не оспаривается, что имущество ООО СП «Аркаим» представляет собой единый имущественный комплекс, эксплуатация которого была возможна в любой период времени, в том числе с момента возбуждения дела о банкротстве Должника вплоть до настоящего времени.

Возможность такой эксплуатации, в том числе подтверждается тем фактом, что ответчики по настоящему обособленному спору осуществляли свою деятельности в разные периоды времени (однако в совокупности использование комплекса осуществлялось непрерывно) исключительно на базе имущества ООО СП «Аркаим» без наличия собственных производственных мощностей и извлекали прибыль в свою пользу за счет экспорта лесопродукции, которая извлекалась с лесных участков, переданных ООО СП «Аркаим» в аренду.

ФНС России при подаче заявления предоставляла информацию о том, что за налоговые периоды 2014-2020 гг. ООО «Лан», ООО «Новый Сервис», ООО «Новый лес», АО «Нью Форест Про» задекларирована экспортная выручка общей стоимостью более 10 млрд. руб., также представлены доказательства регистрации сделок с лесом, отраженные в системе ЕГАИС-ЛЕС.

Основной деятельностью ООО «Лан», ООО «Новый Сервис», ООО «Новый лес», АО «Нью Форест Про» является лесозаготовка и реализация полученных лесоматериалов. При этом у данных лиц отсутствовали собственное имущество и производственные мощности. 

Деятельность самого ООО СП «Аркаим», а также ООО «Лан», ООО «Новый Сервис», ООО «Новый лес», АО «Нью Форест Про» осуществлялась на базе имущества ООО СП «Аркаим», куда включены лесные и земельные участки, здания, сооружения.

Рассматривая заявленные требования, суд обоснованно, применительно к ст. 15 ГК РФ, исходил из того, что предметом доказывания по настоящему спору являются обстоятельства причинения ущерба должнику в результате 

в результате пользования имуществом ООО СП «Аркаим.

По эпизоду заявления о взыскании убытков в связи с использованием лесных участков, на основании материалов дела судом установлено следующее.

12.12.2008 в порядке переоформления ранее заключенного договора на аренду участков лесного фонда от 02.04.2001 года, зарегистрированного в Хабаровском краевом учреждении юстиции по государственной регистрации недвижимого имущества и сделок с ним 04.05.2001 (номер государственной регистрации 27-01-35/2001-260), был заключен договор аренды лесного участка № 0067/2008.

По договору аренды лесного участка № 0067/2008 в аренду ООО СП «Аркаим» передан лесной участок площадью 88 074 га, в пределах Северного лесничества общей площадью 915 749 га, расположенный в Хабаровском крае, Ванинский район, Северное лесничество, номера кварталов 19,20, 29-39, 49-55, 63-75, 84-97, 108-113, 121-140, 142-146, 150-163, 167, 168, 175-186, 199-210, 228-243, 294-298 Хутинского лесничества (пункт 2 договора), номер лесного участка 08.:212:26:26:0067 (пункт 3 договора); срок действия договора аренды – до 04.05.2026 (пункт 23 договора).

Пунктом 4 договора и Приложением № 3 к договору аренды № 0067/2008 лесного участка установлен среднегодовой допустимый объем использования лесного участка – заготовка ликвидной древесины в количестве 115 000 куб. метров древесины.

12.12.2008 в порядке переоформления ранее заключенного договора на аренду участков лесного фонда от 21.05.1999 года № 13/10-3, зарегистрированного в Хабаровском краевом учреждении юстиции по государственной регистрации недвижимого имущества и сделок с ним 16.06.1999 (номер государственной регистрации 27-01-19/1999-6), с изменениями согласно Соглашения от 29.04.2005, зарегистрированного Главным управлением Федеральной службы по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области 26.05.2005 (номер государственной регистрации 27-2701/031/2005-749), был заключен договор аренды лесного участка № 0068/2008.

По договору аренды лесного участка № 0068/2008 в аренду ООО СП «Аркаим» передан лесной участок площадью 176 037 га, расположенный в Хабаровском крае, Советско-Гаванский муниципальный район, Советское лесничество, номера 

<

...>, 113, 115-123, 125-127, 132-165, 169-171, 176-183, 186-197, 214, 216-223, 227-229, 231-238, 264-272, 304-316, 340 Коппинского участкового лесничества (пункт 2 договора), номер лесного участка 08:248:27:0068 (пункт 3 договора); срок действия договора до 16.06.2024 (пункт 23 договора). 

Пунктом 4 договора и Приложением № 3 к договору аренды № 0068/2008 лесного участка установлен среднегодовой допустимый объем использования лесного участка – заготовка ликвидной древесины в количестве 108 000 куб. метров древесины.

12.12.2008 в порядке переоформления ранее заключенного договора на аренду участков лесного фонда от 28.07.2006 года, зарегистрированного в Главном управлением Федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области 25.09.2006 (номер государственной регистрации 27-27-01/057/2006-117), был заключен договор аренды лесного участка № 0069/2008.

По договору аренды лесного участка № 0069/2008 в аренду ООО СП «Аркаим» передан лесной участок площадью 261 041 га в пределах Нанайского лесничества общей площадью 1 381 770 га, расположенный в Хабаровском крае, Нанайский муниципальный район, Нанайское лесничество, номер кварталов: 606, 607, 625-628, 639-642, 654-657, 665-668 Анюйского лесничества, номера кварталов: 361-401, 403, 405, 406, 409-415, 417-425, 438-439, 442-450, 452-461, 463-479, 481-491, 493-527, 529-544, 547-561, 564-566, 568-582, 584-601, 604-614, 617-630, 633-653, 656-669, 671-679, 683-685 Верхне-Анюйского участкового лесничества (пункт 2 договора), номер лесного участка 08.228:20:0069 (пункт 3 договора); срок действия договора до 13.07.2055 (пункт 23 договора).

Пунктом 4 договора и Приложением № 3 к договору аренды № 0069/2008 лесного участка установлен среднегодовой допустимый объем использования лесного участка – заготовка ликвидной древесины в количестве 133 000 куб. метров древесины.

12.12.2008 в порядке переоформления ранее заключенного договора на аренду участков лесного фонда от 31.08.2005 года, зарегистрированного в Главном управлением Федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области 10.11.2005 (номер государственной регистрации 27-27-01/067/2005-362), был заключен договор аренды лесного участка № 0070/2008.

По договору аренды лесного участка № 0070/2008 в аренду ООО СП «Аркаим» передан лесной участок площадью 262 900 га в пределах Уктурского лесничества общей площадью 802 630 га, расположенный в Хабаровском крае, Комсомольский муниципальный район, Уктурское лесничество, номера кварталов: 163, 164, 179-182, 184, 185, 199-203, 212-217, 227-231, 243-250, 258-264, 268-278, 284-290, 292-301, 310, 319-322, 332-341, 348-352, 356-359, 364-367 Уктурского участкового лесничества, номера кварталов:73, 75, 76, 83-85, 96, 97, 102, 108, 109 Гурского участкового лесничества, номера 

<

...>, 25-31, 37, 45-52, 62-65, 70-77, 84-89, 109-114,124-130,156, 165-170, 173-175, 183-190, 201-208, 211, 212, 221-234, 238, 245, 246, 248-251, 254, 256-260, 263, 270-273, 277-279, 284, 290-292, 294, 297-304, 318, 320, 323-330, 353-363, 383-393, 420-431, 433-451, 493-503, 525-527, 531-542, 571-574, 579-585, 587, 588, 592-601, 621-630, 634-640, 666-679, 682-703, 705-714, 717-726, 729-739, 751-755, 757, 765-770, 772, 783-786, 788, 796-800, 803, 810-812, 815 Джаурского участкового лесничества (пункт 2 договора), номер лесного участка 08:228:32:070 (пункт 3 договора), срок действия договора до 01.11.2027 (пункт 23 договора). 

Пунктом 4 договора и Приложением № 3 к договору аренды № 0070/2008 л лесного участка установлен среднегодовой допустимый объем использования лесного участка – заготовка ликвидной древесины в количестве 210 000 куб. метров древесины.

12.12.2008 в порядке переоформления ранее заключенного договора на аренду участков лесного фонда от 30.04.2003 года, зарегистрированного в учреждении юстиции и сделок с ним на территории Хабаровского края 24.07.2003 года (номер государственной регистрации 27-01-11-33/2003-1362, 27-01-11-33/2003-1363, 27-01-11-33/2003-1364, 27-01-11-33/2003-1365, 27-01-11-33/2003-1366), был заключен договор аренды лесного участка № 0125/2008.

По договору аренды лесного участка № 0125/2008 в аренду ООО СП «Аркаим» передан лесной участок площадью 121 515 га в пределах Высокогорного лесничества общей площадью 922 665 га, расположенный в Хабаровском крае, Ванинский муниципальный район, номера 

<

...>, 29-35, 40-43, 52-56, 68-71, 84, 97, 106-106, 115-121, 133-140, 141-158 Высокогорного участкового лесничества, номера кварталов: 195-198, 217-220, 234, 235, 253-259, 275-278, 294-297, 454-458, 473-478, 493-495, 506-509, 517, 518, 520, 521, 523, 531 Верхне-Туминского участкового лесничества, номера 

<

...>, 16, 17, 23, 24, 32, 40-42,48, 49, 51-56, 72-75, 85, 86, 93, 95 96 Кенадского участкового лесничества, номера кварталов: 29, 30, 40, 41, 47-49, 57-60, 73-81, 84-86, 98, 131, 150, 164 Северного участкового лесничества (пункт 2 договора), номер лесного участка 08:212:08:0125 (пункт 3 договора), срок действия договора до 24.07.2038 (пункт 23 договора).  

Пунктом 4 договора и Приложением № 3 к договору аренды № 0125/2008 лесного участка установлен среднегодовой допустимый объем использования лесного участка – заготовка ликвидной древесины в количестве 59 000 куб. метров древесины.

12.12.2008 в порядке переоформления ранее заключенного договора на аренду участков лесного фонда от 23.08.2000 года, зарегистрированного в Хабаровском краевом учреждении юстиции по государственной регистрации прав недвижимого имущества и сделок с ним 12.09.2000 (номер государственной регистрации 27-01-27/2000-895), был заключен договор аренды лесного участка 0126/2008.

По договору аренды лесного участка № 0126/2008 в аренду ООО СП «Аркаим» передан лесной участок площадью 94 088 га, в пределах Высокогороного лесничества площадью 992 665 га, расположенного Хабаровский край, Ванинский муниципальный район, Высокогорное лесничество, номера кварталов: 1, 2, 12-16, 21-27, 36-39, 44-46, 55, 56, 71, 72 Северного участкового лесничества, номера кварталов: 64, 76, 85-87, 101-104, 116-121, 132-134, 170-174, 186-188, 204-209, 226-230, 236 , 237, 239-247, 260-269, 279-291, 298-314 Верхне-Тумнинского участкового лесничества (пункт 2 договора), номер лесного участка 08:212:08:0126 (пункт 3 договора), срок действия договора до 28.07.2025 (пункт 21 договора).

Пунктом 4 договора и Приложением № 3 к договору аренды № 0126/2008 лесного участка установлен среднегодовой допустимый объем использования лесного участка – заготовка ликвидной древесины в количестве 60 000 куб. метров древесины.

12.12.2008 в порядке переоформления ранее заключенного договора на аренду участков лесного фонда от 09.11.2000 года, зарегистрированного в Хабаровском краевом учреждении юстиции по государственной регистрации прав недвижимого имущества и сделок с ним 30.11.2000 (номер государственной регистрации 27-01-26/2000-619), с изменениями от 10.08.2004, зарегистрированными учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Хабаровского края 28.10.2004 года (номер государственной регистрации 27-01/11-58/2004-632), был заключен договор аренды лесного участка 0127/2007.

По договору аренды лесного участка № 0127/2007 в аренду ООО СП «Аркаим» передан лесной участок площадью 90 939 га, в пределах Высокогорного лесничества площадью 922 665 га, расположенного Хабаровский край, Ванинский муниципальный район, Высокогорное лесничество, номера кварталов: 43, 50, 51, 61-64, 66, 67, 69, 70, 82, 83, 87-94, 96, 99-101, 104-118, 120-130, 132-136, 138, 142-144, 146-149, 151-154, 156, 157, 159-163, 165, 167-171, 174-187, 190-192, 195, 196, 198, 201, 202, 204, 205, 207, 208, 210-213 Сереного участкового лесничества (пункт 2 договора), номер лесного участка 08:212:08:0127 (пункт 3 договора), срок действия договора до 01.01.2046 (пункт 21 договора).

Пунктом 4 и Приложением № 3 к договору аренды № 0127/2007 лесного участка установлен среднегодовой допустимый объем использования лесного участка – заготовка ликвидной древесины в количестве 31 000 куб. метров древесины.

Общий среднегодовой допустимый объем использования лесных участков, арендованных по договорам №№ 0067/2008, 0068/2008, 0069/2008, 0070/2008, 0125/2008, 0126/2008, 0127/2007, допускает ежегодную заготовку древесины в объеме не более 716 000 кубических метров древесины.

Пунктами 5-9 договоров аренды лесных участков №№ 0067/2008, 0068/2008, 0069/2008, 0070/2008, 0125/2008 от 12.12.2008, пунктами 5-8 договоров аренды лесных участков №№ 0126/2008, 0127/2007 от 12.12.2008 установлена обязанность арендатора (должника) оплачивать арендную плату.

Пунктом 9 договоров №№ 0067/2008, 0068/2008, 0069/2008, № 0070/2008, № 0125/2008 аренды лесных участков и пунктом 8 договоров №№ 0126/2008, 0127/2007 аренды лесного участка размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок за единицу объема лесных ресурсов, устанавливаемых в соответствии со ст. 73 Лесного кодекса РФ.

Согласно пункту 4 ст. 73 Лесного кодекса РФ для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта РФ, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 г. № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

Коэффициенты индексации к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, установлены:

- в 2014 г., ст. 3 Федерального закона от 02.12.2013 г. № 349-ФЗ «О федеральном бюджете на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов», в размере 1,3;

- в 2015 г., пункт 1 Постановления Правительства РФ от 17.09.2014 г. № 947 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», в размере 1,37;

- в 2016 г., пункт 1 Постановления Правительства РФ от 17.09.2014 г. № 947 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» в размере 1,43;

- в 2017 г., пункт 1 Постановления Правительства РФ от 14.12.2016 г. № 1350 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», в размере 1,51;

- в 2018 г., пункт 1 Постановления Правительства РФ от 11.11.2017 г. № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», в размере 2,17;

- в 2019 г., пункт 1 Постановления Правительства РФ от 11.11.2017 г. № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», в размере 2,38;

- в 2020 г., пункт 1 Постановления Правительства РФ от 11.11.2017 г. № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», в размере 2,62;

- в 2021 г., Постановление Правительства РФ от 12.10.2019 г. № 1318 «О применении в 2021 — 2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», в размере 2,72;

- в 2022 г., Постановление Правительства РФ от 12.10.2019 г. № 1318 «О применении в 2021 — 2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», в размере 2,83;

- в 2023 г., пункт 1 Постановления Правительства РФ от 23.12.2022 г. № 2405 «О применении в 2023 — 2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», в размере 3,00.

Подпунктом г) пункта 12 договоров аренды лесных участков №№ 0067/2008, 0068/2008, 0069/2008, № 0070/2008, № 0125/2008 аренды лесных участков и подпунктом г) пункта 11 договоров №№ 0126/2008, 0127/2007 предусматривалось обязательное согласование с арендатором передачи лесного участка в субаренду, а также передачи прав и обязанностей другим лицам, передачи прав аренды в залог, внесение прав аренды в качестве вклада в уставной капитал хозяйственных товариществ или обществ или паевого взноса в кооператив. 

Пунктом 13 договоров аренды лесных участков №№ 0067/2008, 0068/2008, 0069/2008, № 0070/2008, № 0125/2008 аренды лесных участков и пунктом 12 договоров №№ 0126/2008, 0127/2007 аренды лесного участка предусмотрены следующие обязанности арендатора (должника):

- Использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, иными нормативными правовыми актами Российский Федерации, Хабаровского края и настоящим договором аренды.

- Вносить арендную плату в размерах и сроки, которые установлены договором аренды.

- В установленном порядке разрабатывать и представлять арендодателю проект освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы.

- Ежегодно в установленном порядке подавать лесную декларацию.

- Представлять Арендодателю информацию, полученную при проведении лесоустроительных работ на лесном участке.

- В случае возникновения лесного пожара на лесном участке обеспечивать его тушение. Осуществлять противопожарное обустройство лесов на лесном участке, в том числе строительство, реконструкцию и содержание дорог противопожарного назначения, посадочных площадок для самолетов, вертолетов, используемых в целях проведения авиационных работ по охране и защите лесов , прокладку просек и противопожарных разрывов, обеспечивать создание систем и средств предупреждения и тушения лесных пожаров (пожарная техника, оборудование, снаряжение и другие), содержание этих систем и средств, а также формирование запасов горюче-смазочных материалов на период высокой пожарной опасности в объемах, определенных проектом освоения лесов.

- Осуществлять работы по охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведению на арендуемом лесном участке на условиях, в объемах и в сроки, которые указаны в проекте освоения лесов в приложении № 6 к настоящему договору. Создание лесных культур производить в соответствии с проектами лесных культур, которые разрабатываются в соответствии с действующей нормативно-технической документацией, правилами, инструкциями, наставлениями, регламентирующими проведение лесовосстановительных работ.

- Осуществлять на лесном участке разрубку (расчистку) квартальных просек, замену квартальных столбов.

- Приводить лесной участок в прежнее состояние в следующих случаях: при уничтожении верхнего плодородного слоя почвы, уничтожении, повреждении или захламлении искусственных или естественных водотоков, рек, ручьев, осушительных канав, дренажных систем, шлюзов, мостов, других дорожных и гидромелиоративных сооружений, просек, лесохозяйственных и лесоустроительных знаков, дорог; при сносе возведенных временных построек, сооружений и других объектов.

- В случае прекращения действия настоящего Договора передать лесной участок Арендодателю по акту приема-передачи, форма которого аналогична форме, указанной в приложении № 5 к настоящему Договору, в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристика лесного участка, установленными проектом освоения лесов на момент завершения пользования.

- Предоставлять в установленном порядке отчеты об использовании, охране, защите и воспроизводстве лесов.

- Письменно в десятидневный срок уведомлять Арендодателя об изменении своих реквизитов. Действия Арендодателя, совершенные с использованием старых реквизитов Арендатора (по старым адресам, банковским счетам и т. д.) до момента получения соответствующего уведомления, считаются совершенными надлежащим образом.

- Обеспечивать переработку древесины собственными силами или осуществлять поставку древесины на переработку в объемах, установленных нормативными правовыми актами.

- Выполнять условия, принятые на себя при получении права лесопользования:

- обеспечивать полное и рациональное использование всех имеющихся эксплуатационных запасов древесины, включая лиственные породы;

- вести работы способами, предотвращающими возникновение эрозии почв, исключающими или ограничивающими отрицательное воздействие пользования лесным фондом на состояние и воспроизводство лесов, а также на состояние водных и других природных объектов;

- оказывать содействие по тушению крупных лесных пожаров на территории муниципального района, на территории которого располагается арендованный земельный участок, по решению органов местного самоуправления;

- обеспечивать лесовосстановление за свой счет в объемах произведенных сплошных рубок;

- ликвидировать возникающие лесные пожары на арендуемом участке за свой счет;

- приводить за свой счет лесные участки, нарушенные им в результате пользования, в состояние пригодное для их использования по назначению;

- предоставлять арендодателю данные, необходимые для учета лесного фонда и расчета арендной платы, а также другую информацию по пользованию лесным фондом;

- выполнять предписания Арендодателя по устранению выявленных нарушений в указанные сроки за свой счет;

- оказывать содействие проведению лесоустроительных и лесоинвентаризационных работ;

- осуществлять за свой счет государственную регистрацию в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в установленном законодательством порядке договора аренды, дополнений и изменений в Договоре аренды, оформленных соглашением, и прекращение действия Договора аренды;

- при обнаружении самовольных рубок, совершенных на арендованной территории третьими лицами, сообщать об этом Арендодателю;

- Выполнять другие обязанности, предусмотренные законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и Хабаровского края.

Пунктом 15 договоров аренды лесных участков №№ 0067/2008, 0068/2008, 0069/2008, 0070/2008, 0125/2008 от 12.12.2008, пунктом 14 договоров аренды лесных участков №№ 0126/2008, 0127/2007 от 12.12.2008 предусмотрена ответственность арендатора за нарушения при исполнении обязательств по договора аренды лесных участков:

- за несвоевременное внесение арендной платы – уплата неустойки в размере 0,2 % за каждый день просрочки платежа;

- в случае неисполнения арендатором лесовосстановительных работ арендатор возмещает арендодателю стоимость этих работ согласно установленным нормативам.

В порядке ст. 614 ГК РФ суд первой инстанции правильно квалифицировал денежные и неденежные обязательства арендатора (должника), предусмотренные договорами аренды лесных участков №№ 0067/2008, 0068/2008, 0069/2008, 0070/2008, 0125/2008, 0126/2008, 0127/2007 от 12.12.2008, как арендную плату за пользование лесными участками.

Пунктом 21 договоров аренды лесных участков №№ 0067/2008, 0068/2008, 0069/2008, 0070/2008, 0125/2008 от 12.12.2008, пунктом 19 договоров аренды лесных участков №№ 0126/2008, 0127/2007 от 12.12.2008 предусмотрено право одной из сторон на изменение или расторжение договора аренды по решению суда:

- при существенном нарушении одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой сторон;

- в иных случаях, предусмотренных Земельным, Лесным, и Гражданскими кодексами Российской Федерации.

Существенным признается нарушение договора аренды одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 22 договоров аренды лесных участков №№ 0067/2008, 0068/2008, 0069/2008, 0070/2008, 0125/2008 от 12.12.2008, пунктом 20 договоров аренды лесных участков №№ 0126/2008, 0127/2007 от 12.12.2008 предусмотрено расторжение договора аренды в судебном порядке по требованию арендодателя в случаях, когда арендатор (должник):

- пользуется лесным участком с существенным нарушением условий договора аренды или видом разрешенного использования лесного участка либо с неоднократными нарушениями;

- существенно нарушает состояние лесного участка;

- не производит в установленные договором аренды или ежегодным заданием сроки, работы по противопожарному обустройству лесов, санитарно-оздоровительных мероприятия, работы по уходу за лесами и лесовосстановлению, являющимся обязанностью арендатора:

- более двух раз подряд по истечении установленного срока платежа не вносят арендную плату;

- при использовании земельного участка допустил нарушение правил охраны окружающей среды, повлекшее тяжкие последствия;

- не устраняет в установленный срок последствия умышленно совершенного нарушения земельного законодательства, выражающегося в отравлении, загрязнении, порче или уничтожении плодородного слоя почвы вследствие нарушения правил обращения с удобрениями, стимуляторами роста растений, ядохимикатами и иными опасными химическими или биологическими веществами при их хранении, использовании и транспортировке, повлекших за собой причинение вреда здоровья человека или окружающей среде.  

В силу части 4 статьи 61 Лесного кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договоров аренды лесных участков (12.12.2008), невыполнение гражданами, юридическими лицами, осуществляющими использование лесов, лесохозяйственного регламента и проекта освоения лесов в части воспроизводства лесов является основанием для досрочного расторжения договоров аренды лесных участков, договоров купли-продажи лесных насаждений, а также для принудительного прекращения права постоянного (бессрочного) пользования лесными участками или права безвозмездного срочного пользования лесными участками.

11.07.2018 в Арбитражный суд Хабаровского края поступили исковые заявления Управления лесами Правительства Хабаровского края, арендодателя по договорам аренды участков лесного фонда № 0067/2008 от 12.12.2008 г., № 0068/2008 от 12.12.2008 г., № 0069/2008 от 12.12.2008 г., № 0070/2008 от 12.12.2008 г., № 0125/2008 от 12.12.2008 г., № 0126/2008 от 12.12.2008 г., № 0127/2007 от 12.12.2008 г., о расторжении указанных договоров.

В обоснование исков о расторжении договоров Управление лесами Правительства Хабаровского края указало на невыполнение плана лесовосстановительных мероприятий.

Арбитражным судом Хабаровского края по исковым заявлениям Управления лесами Правительства Хабаровского края были возбуждены дела №№ А73-11273/2018, А73-11274/2018, А73-11275/2018, А73-11276/2018, А73-11277/2018, А73-11278/2018, А73-11279/2018. 

Из Картотеки арбитражных дел в сети Интернет следует также, что в рамках арбитражных дел №А73-3178/2016, А73-1787,2018, А73-6521/2018, А73-614/2015, А73-6522/2018 по искам Управления лесами Правительства Хабаровского края с ООО СП «Аркаим» была взыскана неустойка за неисполнение лесовосстановительных мероприятий во исполнение условий договоров аренды лесных участков в 2016, 2017, 2018гг.

В условиях реальной угрозы утраты должником прав аренды лесных участков по договорами аренды лесных участков № 0067/2008 от 12.12.2008 г., № 0068/2008 от 12.12.2008 г., № 0069/2008 от 12.12.2008 г., № 0070/2008 от 12.12.2008 г., № 0125/2008 от 12.12.2008 г., № 0126/2008 от 12.12.2008 г., № 0127/2007 от 12.12.2008 г. и преследуя цель сохранения в конкурсной массе прав аренды лесных участков конкурсный управляющий 18.09.2018 заключил семь договоров субаренды лесных участков по указанным договорам с ООО «Новый лес» (ИНН 

<

***>, субарендатор).

Пунктом 1.2 каждого договора субаренды от 18.09.2018 была предусмотрена обязанность субарендатора ООО «Новый лес» в полном объеме исполнять обязательства должника ООО СП «Аркаим» по договору аренды того лесного участка, который выступал предметом договора субаренды; кроме того, пунктом 3.1. договоров субаренды предусматривалась обязанность субарендатора ежемесячно уплачивать арендную плату по договорам субаренды в размере арендной платы по соответствующему договору аренды лесного участка, увеличенной на 10 процентов.

Из материалов дела следует также, что производство по делам А73-11273/2018, А73-11274/2018, А73-11275/2018, А73-11276/2018, А73-11277/2018, А73-11278/2018, А73-11279/2018 о расторжении договоров аренды участков лесного фонда было прекращено ввиду заключения между Управлением лесами Правительства Хабаровского края (истец) и конкурсным управляющий ООО СП «Аркаим» мировых соглашений. Указанные мировые соглашения предусматривали установление новых сроков выполнения лесовосстановительных мероприятий, неисполненных ранее ООО СП «Аркаим». При том, указанные мировые соглашения не предусматривали исполнение третьим лицом ООО «Новый лес» каких-либо обязанностей должника.

Так, по делу № А73-11273/2018 утвержденным судом мировым соглашением установлена обязанность ООО «СП «Аркаим» выполнения ранее не исполненных лесовосстановительных мероприятий по договору аренды лесного участка № 0070/2008 от 12.12.2008г. согласно следующему графику:   

Посадка лесных культур, га

Агротехнический уход за лесными культурами, га

Содействие естественному возобновлению леса, га

Заготовка семян

мелкохвойных пород, кг

Уход в молодняках, га

год

объем

год

объем

год

объем

год

объем

год

Объем

2019

116

2019

150

2019

0

2019

44

2019

481

2020

116

2020

150

2020

0

2020

45

2020

481

2021

116

2021

150

2021

0

2021

44

2021

481

2022

116

2022

150

2022

0

2022

45

2022

481

2023

116

2023

150

2023

0

2023

44

2023

482

Итого

580

750

0

222

2406

По делу № А73-11274/2018 утвержденным судом мировым соглашение для ООО СП «Аркаим» установлена обязанность выполнения ранее не исполненных лесовосстановительных мероприятий по договору аренды лесного участка № 0125/2008 от 12.12.2008г. согласно следующему графику: 

Посадка лесных культур, га

Агротехнический уход за лесными культурами, га

Содействие естественному возобновлению леса, га

Заготовка семян

мелкохвойных пород, кг

Уход в молодняках, га

год

объем

год

объем

год

объем

год

объем

год

Объем

2019

34

2019

34

2019

175

2019

15

2019

105

2020

35

2020

35

2020

175

2020

15

2020

105

2021

34

2021

34

2021

175

2021

15

2021

105

2022

34

2022

34

2022

175

2022

15

2022

105

2023

35

2023

35

2023

174,1

2023

14

2023

105

Итого

172

172

874,1

74

525

По делу № А73-11275/2018 утвержденным судом мировым соглашением для ООО СП «Аркаим» установлена обязанность выполнения ранее не исполненных лесовосстановительных мероприятий по договору аренды лесного участка № 0067/2008 от 12.12.2008г. согласно следующему графику:

Посадка лесных культур, га

Агротехнический уход за лесными культурами, га

Содействие естественному возобновлению леса, га

Заготовка семян мелкохвойных пород,

кг

Уход в молодняках, га

год

объем

год

объм

год

объем

год

объем

год

Объем

2019

72

2019

72

2019

129

2019

33

2019

5

2020

72

2020

72

2020

129

2020

32

2021

72

2021

72

2021

130

2021

33

2022

72

2022

72

2022

129

2022

32

2023

72

2023

72

2023

129,9

2023

32

Итого

360

360

646,9

162

5

По делу № А73-11276/2018 утвержденным судом мировым соглашением для ООО СП «Аркаим» установлена обязанность выполнения ранее не исполненных лесовосстановительных мероприятий по договору аренды лесного участка № 0068/2008 от 12.12.2008г. согласно следующему графику:

Посадка лесных культур, га

Агротехнический уход за лесными культурами, га

Содействие естественному возобновлению леса, га

Заготовка семян мелкохвойных пород, кг

Уход в молодняках, га

год

объем

год

объе м

год

объем

год

объем

год

Объем

2019

68

2019

56

2019

0

2019

30

2019

0

2020

68

2020

56

2020

0

2020

30

2021

68

2021

56

2021

0

2021

30

2022

68

2022

56

2022

0

2022

30

2023

68

2023

56

2023

0

2023

30

Итого

340

280

0

150

0

Пунктом 4 мирового соглашения установлено, что при неисполнении мирового соглашения арендатор вправе обратиться в суд с заявлением о расторжении договора.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.11.2018 по делу № А73-11277/2018 прекращено производство по исковому заявлению Управления лесами Правительства Хабаровского края о расторжении договора аренды лесного участка № 0069/2008 от 12.12.2008 и о возврате лесного участка; для ООО СП «Аркаим» установлена обязанность выполнения ранее не исполненных лесовосстановительных мероприятий по договору аренды лесного участка № 0069/2008 от 12.12.2008г. согласно следующему графику:

Посадка лесных культур, га

Агротехнический уход залесными культурами, га

Содействие

естественному возобновлению леса, 1 Га

Заготовка семян

мелкохвойных пород, кг

Уход в молодняках, га

год

объем

год

объем

Год

объем

1 од

объем

год

обЪем

2019

72

2019

0

2019

0

2019

76

2019

0

2020

72

2020

0

2020

0

2020

75

2021

73

2021

0

2021

0

2021

76

2022

72

2022

0

2022

0

2022

75

2023

72,5

2023

0

2023

0

2023

76

Итого

361,5

0

0

378

0

По делу № А73-11278/2018 утвержденным судом мировым соглашением для ООО СП «Аркаим» установлена обязанность выполнения ранее не исполненных лесовосстановительных мероприятий по договору аренды лесного участка № 0127/2007 от 12.12.2008г. согласно следующему графику:

Посадка лесных культур, га

Агротехнический уход за лесными культурами, га

Содействие

естественному возобновлению леса, га

Заготовка семян

мелкохвойных пород, кг

Уход в молодняках, га

год

объем

год

объем

год

объем

год

объем

год

Объем

2019

17

2019

17

2019

82,3

2019

9

2019

5

2020

17

2020

17

2020

81

2020

9

2020

4

2021

18

2021

18

2021

81

2021

8

2021

4

2022

18

2022

18

2022

81

2022

8

2022

4

2023

18

2023

18

2023

81

2023

8

2023

4

Итого

88

88

406,3

42

21

По делу № А73-11277/2018 мировым соглашением, утвержденным судом для ООО СП «Аркаим» установлена обязанность выполнения ранее не исполненных лесовосстановительных мероприятий по договору аренды лесного участка № 0126/2008 от 12.12.2008г. согласно следующему графику:

Посадка лесных культур, га

Агротехнический уход за лесными культурами, га

Содействие естественному возобновлению

леса, га

Заготовка семян

мелкохвойных пород, кг

Уход в молодняках, га

Год

объем

год

объем

год

объем

год

объем

год

Объем

2019

34

2019

34

2019

138

2019

19

2019

65

2020

34

2020

34

2020

138

2020

19

2020

65

2021

34

2021

34

2021

138

2021

19

2021

64

2022

33

2022

33

2022

138

2022

19

2022

64

2023

33

2023

33

2023

139,5

2023

18

2023

64

Итого

168

168

691,5

94

322

Пунктом 4 мировых соглашений пор указанным делам установлено, что при неисполнении мирового соглашения арендатор вправе обратиться в суд с заявлением о расторжении договора.

Заключенные между конкурсным управляющим ООО СП «Аркаим» и ООО «Новый лес» договоры субаренды лесных участков от 18.09.2018 не получили обязательного, в силу ст. 615 ГК РФ и положений договоров аренды лесных участков, согласования на их заключение от Комитета лесного хозяйства Правительства Хабаровского края, акты приема -передачи по указанным договорам субаренды сторонами не подписывались. Вместе с тем, арендодатель в лице Комитета лесного хозяйства Правительства Хабаровского края, располагая сведениями о фактическом исполнении договоров субаренды от 18.09.2018, с заявлениями о признании договоров субаренды недействительными сделками в суд не обращался.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.04.2019 по делу А73-822/2013 конкурсному управляющему ООО СП «Аркаим» было отказано в удовлетворении заявления о разрешении в порядке ст. 60 Закона о банкротстве разногласий с залоговыми кредиторами о передаче залогового имущества в аренду ООО «Новый лес, в связи с чем использование лесными участками на условиях, предусмотренных договорами субаренды утратило для ООО «Новый лес» интерес и прекратилось.

14.06.2019 между должником ООО СП «Аркаим» в лице конкурсного управляющего ФИО9 и АО «Нью Форест Про» (ИНН 

<

***>) был заключен договор освоения лесного фонда № 02-2019.

В соответствие с положениями указанного договора конкурсный управляющий согласился с предложением АО «Нью Форест Про» о необходимости осуществления мероприятий по освоению на возмездной основе лесных участков, переданных должнику по договорам аренды лесных участков от 12.12.2008 №№ 0067/2008, № 0068/2008, № 0069/2008, № 0070/2008, № 0125/2008, № 0126/2008, № 0127/2007, а АО «Нью Форест Про» в одностороннем порядке приняло на себя обязательства, возложенные на ООО СП «Аркаим» договорами аренды лесных участков от 12.12.2008 №№ 0067/2008, № 0068/2008, № 0069/2008, № 0070/2008, № 0125/2008, № 0126/2008, № 0127/2007, включая исполнение финансовых обязательств по указанным договорам (пункт 1.1. договора № 02-2019 от 14.06.2019).

В дополнение к обязательствам, указанным в пункте 1.1. договора № 02-2019 от 14.06.2029, АО «Нью Форест Про» приняло на себя обязательство ежемесячно оплачивать стоимость заготавливаемой в результате освоения лесных участков древесины в размере 110 (сто десять) процентов от арендной платы по договорам аренды лесных участков от 12.12.2008 №№ 0067/2008, № 0068/2008, № 0069/2008, № 0070/2008, № 0125/2008, № 0126/2008, № 0127/2007 (пункт 1.2. договора № 02-2019 от 14.06.2019).

Договор № 02-2019 от 14.06.2019 исполнялся сторонами вплоть до перехода прав аренды от должника ООО СП «Аркаим» к АО «Нью Форест Про» (29.08.2023).

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.01.2020 по делу А73-822/2013 текущие требования по внесению должником арендной платы по договорам аренды лесных участков №№ 0067/2012 от 12.12.2008, 0068/2008 от 12.12.2008, 0069/2008 от 12.12.2008, 0070/2008 от 12.12.2008, 0125/2008 от 12.12.2008, 0126/2008 от 12.12.2008, 0127/2008 от 12.12.2008 признаны подлежащими удовлетворению преимущественно перед текущими требованиями к ООО СП «Аркаим» второй-пятой очереди до реализации имущества должника. 

Правовым основанием для вынесения указанного судебного акта стали положения пункта 40.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60, предусматривающие правовой механизм, позволяющий в исключительном случае допустить отступление от очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам в случае, если этого требуют цели соответствующей процедуры банкротства, а также правовая позиция, изложенная в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017), предусматривающая возможность разрешения судом, рассматривающим дело о банкротстве, вопроса об изменении календарной очередности погашения текущих требований кредиторов второй очереди удовлетворения (о приоритетном погашении требований по заработной плате) с учетом сохраняющих свою силу разъяснений, содержащихся в абзаце третьем п. 40.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 г. № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)».

Основанием вынесения определения Арбитражного суда Хабаровского края об изменении очередности текущих платежей стали установленные судом факты принадлежности прав аренды лесных участков по договорам №№ 0067/2012 от 12.12.2008, 0068/2008 от 12.12.2008, 0069/2008 от 12.12.2008, 0070/2008 от 12.12.2008, 0125/2008 от 12.12.2008, 0126/2008 от 12.12.2008, 0127/2007 от 12.12.2008, заключенным между должником и Управлением лесами Правительства Хабаровского края, рыночная стоимость прав аренды лесных участков по указанным договорам, как части имущественного комплекса, определенная в экспертном заключении в размере 639 700 000 руб., а также значимость сохранения имущественных прав аренды, являющихся составной частью конкурсной массы ООО СП «Аркаим», для сохранения всего имущественного комплекса и его стоимости. 

В связи с данными обстоятельствами необходимые для обеспечения сохранности прав аренды расходы по договорам №№ 0067/2012 от 12.12.2008, 0068/2008 от 12.12.2008, 0069/2008 от 12.12.2008, 0070/2008 от 12.12.2008, 0125/2008 от 12.12.2008, 0126/2008 от 12.12.2008, 0127/2007 от 12.12.2008, а именно, расходы по оплате арендной платы, включая лесоохранные, лесовосстановительные, и по осуществлению иных природоохранных мероприятий относящихся к текущим платежам пятой очереди погашения (ст. 134 Закона о банкротстве), были признаны подлежащими удовлетворению преимущественно перед иными платежами второй очереди с учетом наличия в реестре текущих платежей ООО СП «Аркаим» задолженности по платежам второй-четвертой очереди погашения, в том числе по заработной плате, НДФЛ и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме более 212 млн. руб.

Решениями Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-5722/2020 от 11.03.2022, № А73-5723/2020 от 22.04.2022, № А73-5724/2020 от 14.04.2022, № А73- 5725/2020 от 12.05.2022, № А73-5726/2020 от 14.04.2022, № А73-5727/2020 от 25.11.2021, № А73-5728/2020 от 25.11.2021 отказано в удовлетворении требований Комитета лесного хозяйства Правительства Хабаровского края и его правопреемника, Министерства лесного хозяйства и лесопереработки Правительства Хабаровского края о расторжении договоров аренды лесных участков №№ 0067/2008, 0068/2008, 0069/2008, 0070/2008, 0125/2008, 0126/2008, 0127/2007 от 12.12.2008.

По обстоятельствам указанных споров Комитет лесного хозяйства Правительства Хабаровского края обратился с заявлением о расторжении договоров аренды лесных участков №№ 0067/2008, 0068/2008, 0069/2008, 0070/2008, 0125/2008, 0126/2008, 0127/2007 от 12.12.2008 и об их возврате, указав в обоснование требований на неисполнение ООО СП «Аркаим» обязательств по мировым соглашениям, заключенным в рамках споров №№ А73-11273/2018, А73-11274/2018, А73-11275/2018, А73-11276/2018, А73-11277/2018, А73-11278/2018, А73-11279/2018. По результатам рассмотрения дел №№ А73-5722/2020, А73-5723/2020, А73-5724/2020, А73-5725/2020, А73-5726/2020, А73-5727/2020, А73-5728/2020 в удовлетворении иска отказано, заявления истца были признаны необоснованными, поскольку к моменту вынесения судебных актов все лесоустроительные мероприятия за 2019 год, предусмотренные мировыми соглашениями, были выполнены АО «Нью Форест Про».

Решением комитета кредиторов ООО СП «Аркаим» от 19.02.2021, признанным законным и обоснованным определением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.10.2021 и постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2021 № 06АП-7140/2021 по делу А73-822/2013, были одобрены действия конкурсного управляющего ООО СП «Аркаим» по заключению договора № 02-2019 от 14.06.2019 освоения лесного фонда.

Единый имущественный лот ООО СП «Аркаим» был реализован на торгах посредством публичного предложения 07.12.2021, договоры об отчуждении имущества по итогам торгов подписаны 21.12.2021, денежные средства за реализованное имущество ООО СП «Аркаим» поступили в конкурсную массу.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.06.2022, оставленным без изменения Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2022 № 06АП-4501/2022 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.11.2022 № Ф03-5589/2022 по делу А73-822/2013, отказано в удовлетворении заявления о признании торгов по реализации единого имущественного лота ООО СП «Аркаим» и заключенных по его итогам договоров об отчуждении имущества недействительными.

Вместе с тем, в связи с отсутствием в момент подписания договора № 9 о передаче прав и обязанностей по договорам аренды лесных участков (договор перенайма) от 21.12.2021 согласия уполномоченного органа Правительства Хабаровского края на передачу прав и обязанностей по договорам аренды лесных участков в порядке ст. 615 ГК РФ, документы о фактической передаче указанных прав и обязанностей должником и приобретателем не подписывались, непосредственная их передача не производилась, а права и обязанности арендатора по договорам аренды лесных участков осуществлялись ООО СП «Аркаим» до регистрации перехода прав и обязанностей к приобретателю в ЕГРН.

08.08.2023 Министерство лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края выдало согласие за № 02.3-25/18204 на сделку с арендными правами по договорам аренды лесных участков от 12.12.2008 №№ 0067/2008, № 0068/2008, № 0069/2008, № 0070/2008, № 0125/2008, № 0126/2008, № 0127/2007 от ООО СП «Аркаим» к АО «Нью Форест Про». Государственная регистрация в ЕГРН перехода прав и обязанностей по договорам аренды лесных участков состоялась 23.08.2023.

По эпизоду отношений, связанных с правами аренды лесных участков по договорам от 12.12.2008 №№ 0067/2008, № 0068/2008, № 0069/2008, № 0070/2008, № 0125/2008, № 0126/2008, № 0127/2007, судом первой инстанции правильно установлено отсутствие ущерба имущественным интересам должника, как составной части деликтного обязательства.

При этом суд обоснованно руководствовался следующим.

В соответствие с частью 1 ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В силу части 1 ст. 20 Лесного кодекса РФ (в редакции от 04.12.2006 № 200-ФЗ) граждане, юридические лица, которые используют леса в порядке, предусмотренном статьей 25 настоящего Кодекса, приобретают право собственности на древесину и иные добытые лесные ресурсы в соответствии с гражданским законодательством.

В силу указанных норм Закона, лесные участки, переданные должнику по договорам аренды лесных участков от 12.12.2008 №№ 0067/2008, № 0068/2008, № 0069/2008, № 0070/2008, № 0125/2008, № 0126/2008, № 0127/2007, а равно и лесные насаждения на указанных лесных участках являются федеральной собственностью, должнику на праве собственности не принадлежат и не подлежат включению в состав конкурсной массы должника.

Право собственности на древесину должником может быть приобретено лишь в порядке использования лесных участков на основании ст. 25 Лесного кодекса РФ, то есть, в порядке исполнения договоров аренды лесных участков от 12.12.2008 №№ 0067/2008, № 0068/2008, № 0069/2008, № 0070/2008, № 0125/2008, № 0126/2008, № 0127/2007, включая и исполнение обязательств арендатора, предусмотренных указанными договорами.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2017 № 06АП-5875/2016 установлено, что ООО СП «Аркаим» в целях реализации своей уставной деятельности сохранены правоотношения с Правительством Хабаровского края по аренде лесных участков, обязанность по внесению арендной платы за переданные обществу лесные участки не переуступлена третьим лицам, несмотря на передачу всего комплекса лесозаготовительных предприятий (абзац шестой страницы 12 постановления).

Тем же судебным актом установлено, что ООО «ЛАН» (комиссионер) и ООО СП «Аркаим» (комитент) 14.05.2013 заключили договор комиссии № КС-2013, по условиям которого комиссионер обязуется по поручению комитента за вознаграждение выполнить комплекс работ и мероприятий, связанных с реализацией лесоматериалов комитента на внешнем и внутреннем рынках. Комитент обязуется передать комиссионеру для исполнения указанного договора лесоматериалы (пиловочник хвойных и лиственных пород, балансы хвойных и лиственных пород).

Исходя из указанных обстоятельств, судом верно установлено, что лесопользование по договорам аренды лесных участков от 12.12.2008 №№ 0067/2008, № 0068/2008, № 0069/2008, № 0070/2008, № 0125/2008, № 0126/2008, № 0127/2007 в период с 14.05.2013 (дата заключения договора комиссии № КС-2013) до 01.02.2017 с последующей реализацией заготовленных лесоматериалов самостоятельно осуществляло ООО СП «Аркаим».

Доказательств реализации ООО СП «Аркаим» заготовленных им в указанный период лесоматериалов на нерыночных условиях в материалы дела не представлено.

На основании установленных в постановлении Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2017 № 06АП-5875/2016 обстоятельств суд пришел к правильному выводу об отсутствии доказательств причинения ООО СП «Аркаим» имущественного ущерба по эпизоду лесопользования в период с 14.05.2013 по 01.02.2017

Возражения Банка ВТБ и АО «БМ-Банк» в указанной части вывода суда, приведенные со ссылкой на отсутствие поступления на счета должника от ООО «ЛАН» средств от реализации лесоматериалов, подлежат отклонению апелляционным судом в связи со следующим.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.08.2021 (спор о привлечении бывшего генерального директора ООО СП «Аркаим» к субсидиарной ответственности; абзацы пятый-седьмой страницы 16 определения), оставленным без изменения постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2021 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.05.2022 по делу № А73-822/2013, установлено, что в соответствие с договором № КС-2013 от 14.05.2013 в редакции дополнительного соглашения № 2 от 15.05.2013 предусматривалась право ООО «ЛАН» выступать плательщиком по обязательствам ООО СП «Аркаим», в период осуществления расчетов ООО «ЛАН» за ООО СП «Аркаим» на основании договора № КС-2013 от 14.05.2013 в редакции дополнительного соглашения № 2 от 15.05.2013 были проведены платежи на общую сумму 2 172 834 287, 30 рублей.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.08.2021 по делу № А73-822/2013 было прекращено производство по заявлению конкурсного управляющего ООО «ЛАН» Булки А.А. (вх.64967 от 12.05.2021) о разрешении разногласий с конкурсным управляющим ООО СП «Аркаим» и кредитором по текущим платежам ООО «ЛАН» с требованием о включении в реестр текущих платежей и о погашении в порядке пункта 1 ст. 134 Закона о банкротстве задолженности в общем размере 1 230 423,37 рублей.

Таким образом, хозяйственная деятельность ООО СП «Аркаим» предусматривала передачу ООО «Лан» продукции должника по договору комиссии № КС-2013 от 14.05.2013 с осуществлением ООО «Лан» за счет вырученных средств последующих расчетов непосредственно с кредиторами должника без зачисления средств на расчетный счет должника. При указанных условиях отсутствие зачислений средств от ООО «Лан» на расчетный счет должника не свидетельствует об отсутствие хозяйственных операции по реализации ООО «Лан» заготовленных ООО СП «Аркаим» лесоматериалов и расчетов по ним. При том, что по обстоятельствам спора заготовку леса на арендуемых лесных участках и последующую его реализацию посредством заключенного договора комиссии № КС-2013 от 14.05.2013 ООО СП «Аркаим» осуществляло самостоятельно. Указанное исключает возложение обязанности по возмещению убытков от лесопользования за указанный период на какое-либо третье лицо.

По периоду лесопользования с 01.02.2017 по 29.08.2023 судом установлены следующие обстоятельства.

В отчете об экспертном исследовании № 03-03/22/0315 от 26.06.2024 установлена рыночная стоимость заготовленной древесины с разбивкой на исследуемые периоды (таблица 2 Раздела «Результаты экспертизы»); судом на основании указанных данных исчислена рыночная стоимость заготовленной на арендованных лесных участках древесины с разбивкой на следующие периоды:

- с 01.02.2017 по 17.09.2018 - период лесопользования, по которому в материалы дела не представлено договоров ООО СП «Аркаим» о передаче третьим лицам прав и обязанностей по договорам аренды лесных участков;

- с 18.09.2018 по 02.06.2019 - период лесопользования, осуществляемого ООО «Новый лес» на основании семи договоров субаренды лесных участков от 18.09.2017;

- с 03.06.2019 по 29.08.2023 – период лесопользования, осуществляемого АО «Нью Форест Про» на основании договора об освоении лесного фонда № 02-2019.

Таблица 1 расчет стоимости заготовленной древесины:

Начало периода

Конец периода

Рыночная стоимость заготовленной древесины*

(тыс. руб.)

01.02.2017 г.

17.09.2018 г.

133 849,49 

(20 584,1+36 880,03+76 385,36)

18.09.2018 г.

02.06.2019 г.

49 121,76

03.06.2019 г.

29.08.2023 г.

687 835,59

(21 4942,8+141 602,72+331 290,07

Итого

870806,84

В таблице 3 экспертного исследования помесячно установлена стоимость лесопользования ООО СП «Аркаим», состоящая из обязательной к уплате арендной платы по договорам аренды лесных участков в Федеральный и Хабаровский краевой бюджеты и стоимости обязательных к исполнению указанным лесопользователем ежегодных лесовосстановительных мероприятий; на основании указанных данных судом рассчитана стоимость лесопользования ООО СП «Аркаим» за указанные периоды времени. При выполнении расчета стоимость также принята во внимание стоимость фактически выполненных АО «Нью Форест Про» в период с 01.01.2019 по 2023 работ по лесовосстановительным мероприятиям по мировым соглашениям, заключенным в рамках споров №№ А73-11273/2018, А73-11274/2018, А73-11275/2018, А73-11276/2018, А73-11277/2018, А73-11278/2018, А73-11279/2018.

Согласно представленным АО «Нью Форест Про» в материалы спора документам, стоимость фактически выполненных для ООО СП «Аркаим» лесовосстановительных мероприятий составила 563 207,66 тыс. рублей со следующими видами работ:

2019 год

25 851 056,40 

Реквизиты договора аренды лесного участка

Акт технической приемки

(при наличии)

Договор оказания услуг

Акт

оказанной услуги

сумма услуги (рубли)

Оплата услуги /объем мероприятия в га либо кг в случае самостоятельного исполнения

Посадка лесных культур

6 070 000,00

0068/2008 от 12.12.2008

№1 от 06.11.2019

ООО "Токинский кирпичный завод" от 15.06.2019

Акт №10 от 27.11.2019, 

1 200 000,00

пп. №3549 от 18.10.2019, пп. №3154 от 08.10.2019, 

0068/2008 от 12.12.2008

Акт 7 от 05.11.2019

2 150 000,00

пп 1641 от 28.02.2020 ,пп 1295 от 25.02.2020 пп 4082 от 04.12.2019

0069/2008 от 12.12.2008

КГАУ "Кербинское лесное хозяйство" поставка сеянцев дог №167 от 03.09.2019

ТН №29 от 07.10.2019

1 520 000,00

пп.1945 от 13.09.2019, пп.2445 от 26.09.2019

0069/2008 от 12.12.2008

ООО "Токинский кирпичный завод" от 15.06.2019

Акт №10 от 27.11.2019

700 000,00

пп. №5784 от 24.12.2019,

0070/2008 от 12.12.2008

ООО "Токинский кирпичный завод" от 15.06.2019

Акт №10 от 27.11.2019

500 000,00

пп. №2904 от 01.10.2019

Агроуход за лесными культурами

1 074 925,86

0069/2008 от 12.12.2008

18.09.2020 №880

исполнение силами АО "Нью Форест Про"

642251,3

95

0069/2008 от 12.12.2008

0125/2008 от 12.12.2008

№7 от 27.09.2019

283942,68

42

0125/2008 от 12.12.2008

№10 от 18.10.2019

0127/2008 от 12.12.2008

№7 от 27.09.2019

148731,88

22

0127/2008 от 12.12.2008

№10 от 18.10.2019

Содействие естественному возобновлению леса

11 624 240,06

0067/2008 от 12.12.2008

198/57 от 19.11.2019

исполнение силами АО "Нью Форест Про"

2 799 544,19

799

0067/2008 от 12.12.2008

198/64 от 24.12.2019

0068/2008 от 12.12.2008

134/2019 от 20.11.19

3 605 420,49

1029

149/2019 от 20.11.19

148/2019 от 20.11.19

147/2019 от 20.11.19

145/2019 от 20.11.19

144/2019 от 20.11.19

143/2019 от 20.11.19

142/2019 от 20.11.19

141/2019 от 20.11.19

0069/2008 от 12.12.2008

б/н от 16.09.2019

880 157,07

251,2

0070/2008 от 12.12.2008

3/757-32 от 02.07.2020

1 481 410,87

422,8

3/758-4 от 31.01.2019

0125/2008 от 12.12.2008

№9 от 29.11.2019

2 095 278,38

598

0127/2008 от 12.12.2008

762 429,06

217,6

Рубки ухода

7 081 890,48

0067/2008 от 12.12.2008

акт без даты

исполнение силами АО "Нью Форест Про"

168616,44

6

0068/2008 от 12.12.2008

акт без даты

477746,58

17

0069/2008 от 12.12.2008

б/н от 07.10.2019

1152212,34

41

0069/2008 от 12.12.2008

Акт б/н от 30.10.2019

0125/2008 от 12.12.2008

№45-725 от 18.10.2019

2107705,5

75

0125/2008 от 12.12.2008

№55-725 от 18.11.2019

2950787,7

105

0127/2008 от 12.12.2008

46-725 от18.10.2019

84308,22

3

0127/2008 от 12.12.2008

56-725 от18.11.2019

140513,7

5

Заготовка семян мелкохвойных пород

0,00

2020 год

64 271 001,67 ₽

Реквизиты договора аренды лесного участка

Акт технической приемки

Договор оказания услуг

Акт оказанной услуги

сумма услуги (рубли)

Оплата услуги /объем мероприятия в га либо кг в случае самостоятельного исполнения

Посадка лесных культур

28 285 744,00

0069/2008 от 12.12.2008

21.07.2020

ООО "ТКЗ" от 15.06.2019

№8 от 07.08.2020

7995000

пп. 2008 от24.03.2020, пп. 2651 от 14.04.2020, пп.3115 от 30.04.2020, пп. 3067 от 29.04.2020,пп. 2420 от 10.04.2020,пп. 3127 от 06.05.2020,пп. 3189 от 07.05.2020,

0070/2008 от 12.12.2008

Акт №3/753-36 от 23.07.2020

исполнение силами АО "Нью Форест Про"

3127780

пп. 2434 от 20.03.2020

Акт №3/753-57 от 02.11.2020

6722820

85

Акт б/н от 22.09.2020

0125/2008 от 12.12.2008

Акт № 23 от 12.20.2020

3321864

42

Акт № 24 от 12.20.2020

3005496

38

0126/2008 от 12.12.2008

Акт №17/203 от 25.11.2020

1028196

13

0127/2008 от 12.12.2008

Акт №33 от 20.10.2020

1740024

22

0127/2008 от 12.12.2008

Акт №34 от 20.10.2020

1344564

17

Агроуход за лесными культурами

2 241 647,13

0068/2008 от 12.12.2008

№880/18 от 18.10.2020

исполнение силами АО "Нью Форест Про"

329049,12

48

0070/2008 от 12.12.2008

Акт № 3/613-10 от 07.10.2020

582691,15

85

0125/2008 от 12.12.2008

Акт № 23 от 12.20.2020

287917,98

42

0125/2008 от 12.12.2008

Акт № 24 от 12.20.2020

239931,65

35

0126/2008 от 12.12.2008

Акт № 12 от 16.07.2020

301628,36

44

0126/2008 от 12.12.2008

Акт № 13 от 16.07.2020

233076,46

34

0127/2008 от 12.12.2008

Акт № 12 от 16.07.2020

150814,18

22

0127/2008 от 12.12.2008

Акт № 13 от 16.07.2020

116538,23

17

Содействие естественному возобновлению леса

19 343 956,00

0067/2008 от 12.12.2008

Акт б/н от 10.12.2020

исполнение силами АО "Нью Форест Про"

2847270,018

801,4

0068/2008 от 12.12.2008

Акты от 06.10.2020 №№ 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 15, 21, 22, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 37, 38, 39, 40, 152, 159, 161

4185636,147

1178,1

Акты от 12.10.2020 №№17, 18, 19, 20, 23, 24, 25

0069/2008 от 12.12.2008

Акт б/н б/д

3568857,915

1004,5

0070/2008 от 12.12.2008

Акт б/н б/д

4338409,557

1221,1

0125/2008 от 12.12.2008

Акт №14 от 24.08.2020, Акт №25 от 05.09.2020, Акт №26 от 25.09.2020, Акт №32 от 15.10.2020, 

1910378,199

537,7

0126/2008 от 12.12.2008

Акт № 27 от 25.09.2020

490296,06

138

Акт №21 от 24.08.2020

1249189,092

351,6

Акт №28 от 05.10.2020

Акт №31 от 15.10.2020

0127/2008 от 12.12.2008

Акт №29 от 05.10.2020

466136,544

131,2

Акт №37 от 09.11.2020

Акт №30 от 06.10.2020

287782,47

81

Рубки ухода

11 473 079,54

0067/2008 от 12.12.2008

Акт б/д от 30.10.2020

исполнение силами АО "Нью Форест Про"

28469,18

1

0068/2008 от 12.12.2008

Акт 05.11.2020 №804/31

483976,06

17

0069/2008 от 12.12.2008

Акт б/д от 30.10.2020

1167236,38

41

0125/2008 от 12.12.2008

Акт 17-203 от 27.07.2020

2135188,5

75

Акт 18-203 от 27.07.2020

2989263,9

105

0126/2008 от 12.12.2008

Акт №55/723 от 28.08.2020 Акт №56/723 от 28.08.2020

2619164,56

92

Акт №36/203 от 14.12.22020

1850496,7

65

0127/2008 от 12.12.2008

Акт №19/203 от 27.07.2020

85407,54

3

Акт №20/203 от 27.07.2020

113876,72

4

Заготовка семян мелкохвойных пород

2 926 575,00

0067/2008 от 12.12.2008

Акт б/н от 14.12.2020

ООО "Хабаровское лесное хозяйство" №15а от 12.08.2020

УПД 6 от 01.01.2021

330000,00

пп.10082 от 28.08.2020

0068/2008 от 12.12.2008

Акт б/н от 14.12.2020

0069/2008 от 12.12.2008

Паспорт № 1 от 14.12.2020

0070/2008 от 12.12.2008

Акт б/н от 14.12.2020

0125/2008 от 12.12.2008

№35 от 09.11.2020

ООО "ТКЗ" от 13.07.2020

УПД 7 от 30.07.2020

480000,00

пп. 5784 от 24.07.2020

0126/2008 от 12.12.2008

КГАУ Уктурлесхоз №13/20 от 27.02.2020

Упд 94 от 02.06.2020

2116575,00

пп.1904 от 11.03.2020

0127/2008 от 12.12.2008

2021 год

146 040 862,50

Реквизиты договора аренды лесного участка

Акт технической приемки

Договор оказания услуг

Акт оказанной услуги

сумма услуги (рубли)

Оплата услуги /объем мероприятия в га либо кг в случае самостоятельного исполнения

Посадка лесных культур

135 305 010,00

0067/2008 от 12.12.2008

ООО "Н-ПМК" №4 от 31.08.2021 

№31 от 08.11.2021

31536200,00

пп.12474 от 09.11.2021 пп.9798 от 07.09.2021, 

0068/2008 от 12.12.2008

акт бн от 20.09.2021

ООО "ТКЗ" от 15.06.2019

№27 от 09.12.2021

995740,00

пп. 4148 от 10.06.2020,

КГАУ Кербинское лесное хозяйство №133 от 31.08.2021

ТТН 34 от 23.09.2021

1296000,00

пп. 9801 от 07.09.2021

акт бн от 30.09.2021

КГАУ Падалинское лесное хозяйство №42 от 30.08.2021

акт №11 от 10.11.2021

7321600,00

пп. 15113 от 24.12.2021, пп. 7993 от 12.05.2021

акт бн от 08.10.2021

акт №10 от 20.10.2021

2038400,00

пп. 16462 от 16.08.2021

ттн 8 от 20.10.2021

3240000,00

пп. 19327 от 21.10.2021, пп. 22980 от 13.12.2021

0069/2008 от 12.12.2008

Акт б/н от 02.10.2021

ООО "Ванинский центр лесоводства" №243 от 10.09.2020

№6 от 29.06.2021

3110400,00

зачет поставки топливных гранул

ООО "Ванинский центр лесоводства" №243 от 10.09.2020

№29 от 09.12.2021

7797700,00

зачет поставки топливных гранул

ООО "ТКЗ" от 15.06.2019

№16 от 29.06.2021

4187000,00

пп. 5680 от 16.07.2020

Акт б/н от 25.10.2021

КГАУ Падалинское лесное хозяйство №15 от 06.05.2021

акт 9 от 20.10.2021

2143680,00

пп. 8179 от 13.05.2021

Акт б/н от 30.06.2021

КГАУ Падалинское лесное хозяйство №15 от 06.05.2021

акт 8 от 26.07.2021

5710320,00

пп. 15654 от 01.09.2021

КГАУ Падалинское лесное хозяйство №15 от 06.05.2021

ттн 1 от 26.07.2021

1705680,00

пп.7993 от 12.05.2021

Акт б/н от 25.10.2021

КГАУ Падалинское лесное хозяйство №15 от 06.05.2021

ттн 9 от 20.10.2021

640320,00

пп.7993 от 12.05.2021

0070/2008 от 12.12.2008

Акт б/н от 08.11.2021

Уктурлесхоз №14 от 16.03.2021

ТТН 50 от 20.05.2021

1243470,00

пп. 5259 от 31.03.2021, пп. 5255 от 31.03.2021

КГАУ Кербинское лесное хозяйство №133 от 31.08.2021

ТТН 32 от 20.09.2021

816000,00

пп. 9801 от 07.09.2021

3/753-51 от 26.10.2021

ООО "Восточное лесное хозяйство" №02-34 от 31.08.2021

№57 от 08.11.2021

26928000,00

пп 15967 от 07.09.2021, пп 20852 от15.11.2021

не требуется

КГАУ Кербинское лесное хозяйство №133 от 31.08.2021

ТТН 32 от 20.09.2021

816000,00

пп. 9801 от 07.09.2021

0125/2008 от 12.12.2008

не требуется

КСАУ "Хабспецхоз"от 27.09.2021 поставка сеянцев

№118 от 04.10.2021

2100000,00

пп. 11108 от 06.10.2021

не требуется

КСАУ "Хабспецхоз"от 27.09.2021 поставка сеянцев

№121 от 07.10.2021

2100000,00

пп. 18521 от 1.10.2021

18/203 от 06.10.2021

ИП ФИО21 №118 от 30.04.2021

134 от 31.10.2021

3770000,00

пп.3436 от 05.03.2022

18/203 от 06.10.2021

ООО "Восточное лесное хозяйство" №02-34 от 31.08.2021

№57 от 08.11.2021

2584000,00

пп 15967 от 07.09.2021, пп 20852 от15.11.2021

0126/2008 от 12.12.2008

не требуется

КСАУ "Хабспецхоз"от 27.09.2021 поставка сеянцев

№124 от 13.10.2021

2100000,00

пп. 10939 от 30.09.2021

не требуется

КСАУ "Хабспецхоз"от 27.09.2021 поставка сеянцев

№130 от 19.10.2021

2100000,00

пп. 10939 от 30.09.2021

13/203 от 28.06.2021

ИП ФИО22 №118 от 30.04.2021

№ 124 от 15.10.2021

8027500,00

пп. 15322 от 27.12.2021, пп. 15372 от 28.12.2021, пп. 1204 от 27.01.2022

17/203 от 06.10.2021

ООО "Восточное лесное хозяйство" №02-34 от 31.08.2021

№ 57 от 08.11.2021

7344000,00

пп 15967 от 07.09.2021, пп 20852 от15.11.2021часть

0127/2008 от 12.12.2008

20/203 от 13.10.2021

ИП ФИО22 №118 от 30.04.2021

№ 134 от 31.10.2021

1885000,00

пп.1433 от 01.02.2022

20/203 от 13.10.2021

ООО "Восточное лесное хозяйство" №02-34 от 31.08.2021

№ 57 от 08.11.2021

1768000,00

пп 15967 от 07.09.2021, пп 20852 от15.11.2021часть

Агроуход за лесными культурами

933 052,50

0068/2008 от 12.12.2008

№880/51 от 11.10.21

исполнение силами АО "Нью Форест Про"

338962,50

196,5

0069/2008 от 12.12.2008

07.10.2021

ИП ФИО23 №190 от 23.07.2021

№7/10 от 18.10.2021

169740,00

пп.9113 от 19.08.2021

0070/2008 от 12.12.2008

12.10.2021 №3/757-46

исполнение силами АО "Нью Форест Про"

146625,00

85

0125/2008 от 12.12.2008

10/203 от 28.06.2021

ИП ФИО23 №190 от 23.07.2021

№31/08 от 31.08.2021

138000,00

пп.12362от 01.11.2021

0126/2008 от 12.12.2008

22425,00

19/203 от 08.10.2021

№3/10 от 18.10.2021

50025,00

пп.2589 от 16.02.2021

0127/2008 от 12.12.2008

12/203 от 28.06.2021

№31/08 от 31.08.2021

67275,00

пп.12362от 01.11.2021

Содействие естественному возобновлению леса

591 800,00

0067/2008 от 12.12.2008

Акт б/н от 29.10.2021

исполнение силами АО "Нью Форест Про"

19150,00

191,5

ИП ФИО23 №190 от 23.07.2021

№9/10 от 22.10.2021

61350,00

пп.9618 от 01.09.2021

0068/2008 от 12.12.2008

Акт б/н от 01.12.2021

исполнение силами АО "Нью Форест Про"

100780,00

1007,8

05.07.21 №1-27 от 13.07.2021 28-34

0069/2008 от 12.12.2008

Акт б/н б/д

77300,00

773

0070/2008 от 12.12.2008

12.10.2021 №3/757-46

202740,00

2027,4

29.10.2021 №3/757-54

0125/2008 от 12.12.2008

21/203 от 16.12.2021

53980,00

539,8

0126/2008 от 12.12.2008

22/203 от 16.12.2021

49350,00

493,5

0127/2008 от 12.12.2008

23/203 от 16.12.2021

27150,00

271,5

Рубки ухода

2 848 000,00

0067/2008 от 12.12.2008

Акт б/н от 29.10.2021

исполнение силами АО "Нью Форест Про"

8000

1

0068/2008 от 12.12.2008

акт без даты

ИП ФИО23 №190 от 23.07.2021

№6/10 от 18.10.2021

136000

пп.9113 от 19.08.2021

0069/2008 от 12.12.2008

07.10.2021

ИП ФИО23 №190 от 23.07.2021

№8/10 от 18.10.2021

328000

пп.9618 от 01.09.2021

0125/2008 от 12.12.2008

14/203 от 07.07.2021

ИП ФИО23 №190 от 23.07.2021

№16/08 от 16.08.2021

1440000

пп.9618 от 01.09.2021

0126/2008 от 12.12.2008

15/203 от 07.07.2021

ИП ФИО23 №190 от 23.07.2021

№1/09 от 01.09.2021

880000

пп.9619 от 01.09.2021

0127/2008 от 12.12.2008

16/203 от 30.09.2021

ИП ФИО23 №190 от 23.07.2021

№4/10 от 18.10.2021

56000

пп.2589 от 16.02.2021

Заготовка семян мелкохвойных пород

6 363 000,00

0067/2008 от 12.12.2008

Уведомление об исполнении обязательства

Договор купли-продажи от 01.11.2021

ТН 22 от 10.12.2021 59 кг

929250

59

0068/2008 от 12.12.2008

ТН 22 от 10.12.2021 84кг

1323000

84

0069/2008 от 12.12.2008

Акт б/н б/д

исполнение силами АО "Нью Форест Про"

2803500

178

0070/2008 от 12.12.2008

Уведомление об исполнении обязательства от 16.11.2021

Договор купли-продажи от 01.11.2021

ТН 22 от 10.12.2021 75 кг

47250

77

0125/2008 от 12.12.2008

ТН 22 от 10.12.2021 27 кг

425250

27

0126/2008 от 12.12.2008

ТН 22 от 10.12.2021 34 кг

535500

34

0127/2008 от 12.12.2008

ТН 22 от 10.12.2021 19 кг

299250

19

2022 год

164 201 809,62

Реквизиты договора аренды лесного участка

Акт технической приемки

Договор оказания услуг

Акт оказанной услуги

сумма услуги (рубли)

Оплата услуги /объем мероприятия в га либо кг в случае самостоятельного исполнения

Посадка лесных культур

126 176 086,62

0068/2008 от 12.12.2008

Не требуется

КСАУ "Хабспецхоз" № Л05 от 08.08.2022 поставка сеянцев

№65 от 18.08.2022

1500000,00

пп. 14021 от 12.08.2022

№68 от 23.08.2022

1500000,00

пп. 14021 от 12.08.2022

№70 от 30.08.2022

1400000,00

пп. 14731 от 30.08.2022

№73 от 30.09.2022

1500000,00

пп. 14930 от 05.09.2022

ИП ФИО24 №165 от 27.06.2022 сеянцы

1 от 29.06.2022

140000,00

11986 от 20.07.2022

2 от 02.09.2022

200000,00

18032 от 12.10.2022

3 от 15.09.2022

148000,00

18032 от 12.10.2022

№572/5 от 07.06.2022№853/33 от 13.10.2022№572/6 от 07.07.2022

ИП ФИО25 №66 от 25.03.2022

Акты от 11.07.2022 и 08.11.2022(373,4 га из 396,3 пропорционально)

22966219,98

пп 11193 от 19.05.2022, пп 11988 от 20.07.2022, пп 14242 от 19.08.2022, пп 18033 от 12.10.2022,пп 18756 от 27.10.2022,пп 19617 от 15.11.2022, пп 1096 от 01.02.2023

Не требуется

КГАУ Кербинское лесное хозяйство №211 от 26.08.2022 сеянцы

ТТН14 от 09.09.2022

1400000,00

пп.15068 от 08.09.2022, 

ТТН15 от 16.09.2022

2800000,00

пп.15606 от 14.09.2022, 

0069/2008 от 12.12.2008

Акт б/н от 17.10.2022

ООО "Ванинский центр лесоводства" от 13.07.2022

19 от 30.09.2022

1506450,00

пп.196465 от 21.09.2023

Не требуется

ФИО26 поставка сеянцев дог 08.05.2022

Акт №1 от 25.05.2022

200000,00

пп. 11348 от 20.05.2022

Акт б/н 17.10.2022

ИП ФИО25 №66 от 25.03.2022

Акты от 11.07.2022 и 08.11.2022(22,9 га из 396,3 пропорционально)

1408480,02

пп 11193 от 19.05.2022, пп 11988 от 20.07.2022, пп 14242 от 19.08.2022, пп 18033 от 12.10.2022,пп 18756 от 27.10.2022,пп 19617 от 15.11.2022, пп 1096 от 01.02.2023

0070/2008 от 12.12.2008

Акт от 08.08.2022 №3/757-52

ООО "Н-ПМК" №3 от 04.03.2022

№64 от 01.09.2022

52123125,00

пп.1682 от 04.03.2022, пп.9744 от 17.07.2022, пп.11990 от 20.07.2022, пп.18755 от 27.10.2022, пп.19579 от 15.11.2022, пп.21606 от 29.12.2022,

Акт б/н от 08.07.2022

ООО "Восточное лесное хозяйство" №02-34/1 от 24.03.2022

№38 от 04.08.2022

2155443,20

пп 7283 от 30.03.2022 (общий платеж 20871875,00, выделен объем 0070/2008)

ИП ФИО21 №90 от 22.04.2022

бн от 31.10.2022

3000000,00

пп.9770 от 17.06.2022

0125/2008 от 12.12.2008

ИП ФИО21 №90 от 22.04.2022

3280000,00

пп.1828 от 12.10.2022

Акт б/н от 23.10.2022

ООО "Восточное лесное хозяйство" №02-34/1 от 24.03.2022

№38 от 04.08.2022

696966,35

пп 7283 от 30.03.2022 (общий платеж 20871875,00, выделен объем 0125/2008)

0126/2008 от 12.12.2008

Акт б/н от 08.07.2022

ИП ФИО21 №90 от 22.04.2022

бн от 31.10.2022

6280000,00

пп.1059 от 01.02.2023, пп.9981 от 04.08.2023, пп.12337 от 18.09.2023,  

акт б/н от 23.10.2022

ООО "Восточное лесное хозяйство" №02-34/1 от 24.03.2022

№58 от 24.10.2022

9077626,97

пп 9750 от 17.06.2022, пп1834 от 12.10.2022, пп20177 от 29.11.2022, пп21605 от 29.12.2022 общий платеж 25853437,5, выделены объемы 0126/2008 и 0127/2008

0127/2008 от 12.12.2008

5473275,10

Акт б/н от 08.07.2022

ИП ФИО21 №90 от 22.04.2022

77 от 12.08.2022

7420500,00

пп.17073 от 26.12.2023, пп.9027 от 15.07.2024,   

Агроуход за лесными культурами

24 237 110,00

0067/2008 от 12.12.2008

№198/84 от 21.09.2022, №198/80 от 16.08.2022№198/78 от 29.07.2022,

ИП ФИО23 №146 от 25.04.2022

№13 от 09.12.2022

1966500,00

пп. 5141 от 06.04.2022пп. 5142 от 06.04.2022пп.5143 от 06.04.2022пп.5144 от 06.04.2022пп. 49350 от 06.04.2022пп. 5146 от 06.04.2022пп. 14327 от 24.08.2022пп. 14732 от 30.08.2022пп. 18757 от 27.10.2022пп. 21608 от 29.12.2022пп.6737 от 30.05.2023

0068/2008 от 12.12.2008

№572/8 от 28.07.2022№572/2 от 02.06.2022Акт №1 от 03.10.2022Акт №1 от 06.10.2022

Акт № 21/08 от 19.08.2022

126500,00

СФ 13/12 от 09.12.2022

1840000,00

исполнение силами АО "Нью Форест Про"

776250,00

67,5

КГАУ Падалинское лесное хозяйство №34 от 24.05.2022

акт №10 от 07.10.2022 (175га)

4374860,00

пп. 23997 от 12.10.2022

№572/2 от 02.06.2022

исполнение силами АО "Нью Форест Про"

2211562,50

168,5

0069/2008 от 12.12.2008

Акт б/н от 27.05.2022

4497937,50

342,7

0070/2008 от 12.12.2008

б/н от 27.05.2022

7570500,00

576,8

0125/2008 от 12.12.2008

№60/203 от 30.06.2022

ИП ФИО23 №146 от 25.04.2022

Акт 10/12 от 09.12.2022

228000,00

пп перечислены в разделе "Агроуход…" строка "0067…"

0126/2008 от 12.12.2008

№62/203 от 30.06.2022

Акт 11/12 от 09.12.2022

459000,00

№65/203 от 30.06.2022

Акт 1/07 от 28.07.2022

0127/2008 от 12.12.2008

№67/203 от 30.06.2022

Акт 12/12 от 09.12.2022

186000,00

Содействие естественному возобновлению леса

1 434 660,00

0067/2008 от 12.12.2008

2 акта б/н от 13.10.2022

ИП ФИО23 №146 от 25.04.2022

№2 от 01.02.2022

18790,00

пп перечислены в разделе "Агроуход…" строка "0067…"

исполнение силами АО "Нью Форест Про"

92010,00

613,4

0068/2008 от 12.12.2008

№1-30 от 26.09.2022№5-10 от 26.07.2022, №19-23 от 05.08.2022

136260,00

908,4

0069/2008 от 12.12.2008

30.09.2022

115950,00

773

0070/2008 от 12.12.2008

Акт 3/757-5 от 20.01.2022

63015,00

420,1

Акт 3/757-43 от 28.06.2022

ИП ФИО23 №146 от 25.04.2022

№3 от 01.02.2022

802900,00

пп перечислены в разделе "Агроуход…" строка "0067…"

0125/2008 от 12.12.2008

№59/203 от 29.07.2022

4/02 от 01.02.2022

53980,00

0126/2008 от 12.12.2008

№50/203 от 30.06.2022

№5/02 от 01.02.2022

49350,00

исполнение силами АО "Нью Форест Про"

75255,00

501,7

0127/2008 от 12.12.2008

№51/203 от 17.07.2022

ИП ФИО23 №146 от 25.04.2022

Акт 6/02 от 01.02.2022

27150,00

пп перечислены в разделе "Агроуход…" строка "0067…"

Рубки ухода

4 525 000,00

0067/2008 от 12.12.2008

Акт б/н от 13.10.2022

ИП ФИО23 №146 от 25.04.2022

№1 от 01.02.2022

8000,00

пп перечислены в разделе "Агроуход…" строка "0067…"

0068/2002 от 12.12.2008

Акт 880/20-2022 от 26.09.2022

исполнение силами АО "Нью Форест Про"

212500,00

17

0069/2002 от 12.12.2008

Акт от 30.09.2022

512500,00

41

0125/2008 от 12.12.2008

№71/203 от 17.08.2022

ИП ФИО23 №146 от 25.04.2022

№19 от 19.08.2022

2250000,00

пп перечислены в разделе "Агроуход…" строка "0067…"

0126/2008 от 12.12.2008

№36/203 от 26.06.2022

ИП ФИО23 №146 от 25.04.2022

№20 от 19.08.2022

812500,00

пп перечислены в разделе "Агроуход…" строка "0067…"

исполнение силами АО "Нью Форест Про"

1375000,00

110

0127/2008 от 12.12.2008

№72/203 от 17.08.2022

ИП ФИО23 №146 от 25.04.2022

Акт 22/08 от 22.08.2022

87500,00

пп перечислены в разделе "Агроуход…" строка "0067…"

Заготовка семян мелкохвойных пород

7 828 953,00

По всем договорам аренды

б/н от 25.08.2022

ООО "Фирма Гермес" от №212 от 26.08.2022

Акт № 41 от 17.11.2022

4817817

пп.18195 от 14.10.2022, пп.19669 от 16.11.2022, пп.21506 от 29.12.2022

без договора

Закупочный акт от 01.09.2022

1321168

отметка в акте

без договора

Закупочный акт от 09.09.2022

184400

отметка в акте

30.09.2022

ФИО27 от 09.09.2022

184400

зачет дровами

акт без даты

ФИО27 от 01.09.2022

1321168

зачет дровами

2023 год

162 842 933,00

Реквизиты договора аренды лесного участка

Акт технической приемки

Договор оказания услуг

Акт оказанной услуги

сумма услуги (рубли)

Оплата услуги /объем мероприятия в га либо кг в случае самостоятельного исполнения

Посадка лесных культур

151 728 535,00

0067/2008 от 12.12.2008

Акт б/н от 28.06.2023

ИП ФИО28 №55 от 05.03.2023 поставка сеянцев 400000 шт

21 от 26.05.2023

2200000

пп.5516 от 05.05.2023

23 от 30.05.2023

2750000

пп.4527 от 12.04.2023

24 от 05.07.2023

2750000

пп.6175 от 17.05.2023

Акт б/н от 28.06.2023

ИП ФИО29 №61 от 20.03.2023

УПД 5 от 16.10.2023

17548000

пп.9011 от 01.08.23пп.11758 от 08.09.23 , пп.12793 от 26.09.23, пп.14173 от 27.10.23 , 

09.10.2023

ООО "Ванинский центр лесоводства" от 12.09.2023 поставка сеянцев

УПД 49 от 02.10.2023

288000

пп.12512 от 21.09.2023

ИП ФИО29 №61 от 20.03.2023

УПД 2 от 20.07.2023

10826500

пп.5515 от 05.05.23 пп.6736 от 30.05.23 пп.8272 от 30.06.23 

ИП ФИО30 перевозка сеянцев №158 от 12.07.2023

акт 59 от 10.10.2023

120000

пп.11253 от 01.09.23

0068/2008 от 12.12.2008

Не требуется

ООО "ТКЗ" поставка сеянцев

УПД 2 от 13.09.2023

1310610

взаимозачет по решению суда

КСАУ "Хабспецхоз" №Л-01 от 18.01.2023 поставка сеянцев

Торг12 127 от 28.06.2023

2800000

пп 9761 от 01.08.23

КСАУ "Хабспецхоз" №Л-01 от 18.01.2023 поставка сеянцев

Торг12 129 от 29.06.2023

1400000

пп 9761 от 01.08.23

№572/5 от 04.07.2023

ИП ФИО29 №61 от 20.03.2023

УПД 6 от 23.10.2023

5002000

пп.15325 от 23.11.23 пп.16664 от 18.12.23 

Не требуется

ИП ФИО28 №64 от 07.09.2023 поставка сеянцев

5 от15.09.2023

1400000

пп.12334 от 17.09.2023

ИП ФИО28 №64 от 07.09.2023 поставка сеянцев

10 от 27.09.2023

1400000

пп.12334 от 17.09.2023

ИП ФИО28 №64 от 07.09.2023 поставка сеянцев

8 от 21.09.2023

1400000

пп.12792 от 26.09.2023

№572/2 от 19.06.2023

ИП ФИО25 дог №73 от 09.04.2023

от 18.07.24

6865000

пп.6273 от 17.05.2024, пп.9061 от 19.07.2024

0069/2008 от 12.12.2008

Акт б/н от 11.09.2023

КСАУ "Восточное лесное хозяйство" №02-34/7 от 25.09.2023

пока нет

2000000

пп. 16662 от 18.12.2023

КСАУ "Хабспецхоз" №Л-01 от 18.01.2023 поставка сеянцев

Торг12 121 от 21.06.2023

2800000

пп8273 от 30.06.23

КСАУ "Хабспецхоз" №Л-01 от 18.01.2023 поставка сеянцев

Торг12 122 от 23.06.2023

2800000

пп9009 от 13.07.23

КСАУ "Хабспецхоз" №Л-01 от 18.01.2023 поставка сеянцев

Торг12 123 от 26.06.2023

2800000

пп9009 от 13.07.23

ИП ФИО30 перевозка сеянцев №158 от 12.07.2023

акт 30 от 25.08.2023

240000

пп.11137 от 29.08.23

0070/2008 от 12.12.2008

24.07.2023

КСАУ "Хабспецхоз" №Л-01 от 18.01.2023 поставка сеянцев

Торг12 142 от 18.08.2023

2800000

пп.10936 от 24.08.23

КСАУ "Хабспецхоз" №Л-01 от 18.01.2023 поставка сеянцев

Торг12 147 от 30.08.2023

2800000

пп.11301 от 01.09.23

КСАУ "Хабспецхоз" №Л-01 от 18.01.2023 поставка сеянцев

Торг12 150 от 06.09.2023

1400000

пп.11301 от 01.09.23

КСАУ "Хабспецхоз" №60 от 17.10.2023 поставка кассет

УПД 1990 от 09.11.2023

1974000

пп.№ 17074 от 26.12.2023

28.07.2023

КСАУ "Восточное лесное хозяйство" №02-34/7 от 25.09.2023

пока нет

5000000

пп 9060 16.07.2024

КСАУ "Хабспецхоз" №Л-01 от 18.01.2023 поставка сеянцев

Торг12 140 от 11.08.2023

2800000

пп10521 от 15.08.23

КСАУ "Хабспецхоз" №Л-01 от 18.01.2023 поставка сеянцев

Торг12 141 от 17.08.2023

2800000

пп10521 от 15.08.23

3/171-67 от 19.07.2023

ИП ФИО25 договор подряда №62 от 20.03.2023 

акт от 12.07.2023

18386400

пп.9010 от 13.07.2023, пп.9460 от 24.07.2023,пп.9762 от 01.08.2023, 

ИП ФИО25 договор подряда №62 от 20.03.2023 

акт от 02.08.2023

4627700

пп.12335 от 18.09.2023, пп.14147 от 26.10.2023,

ИП ФИО25 договор подряда №62 от 20.03.2023 

акт от 26.09.2023

20881825

пп.12335 от 18.09.2023, пп.14147 от 26.10.2023,

ИП ФИО28 №64 от 07.09.2023 поставка сеянцев

14 от 29.09.2023

1400000

пп.12792 от 26.09.2023

ИП ФИО28 №64 от 07.09.2023 поставка сеянцев

15 от 04.10.2023

1400000

пп.113839 от 19.10.2023

0125/2008 от 12.12.2008

23.10.2023

КСАУ "Хабспецхоз" №Л73 от 21.11.2023 поставка сеянцев большое количество

Торг12 13 от 26.04.2024

1500000

пп. 2158 от 16.02.24

Торг12 81 от 23.05.2024

1750000

пп. 3198 от 13.03.24

ИП ФИО30 перевозка сеянцев №158 от 12.07.2023

акт 54 от 02.10.2023

240000

пп.11253 от 01.09.23

Акт б/н от 23.10.2023

КСАУ "Хабспецхоз" №С-01 от 18.01.2023 поставка сеянцев

Торг12 149 от 04.09.2023

1736000

пп. 11302 от 01.09.23

КСАУ "Хабспецхоз" №Л-01 от 18.01.2023 поставка сеянцев

Торг12 144 от 25.08.2023

2800000

пп7562 от 14.06.23

КСАУ "Хабспецхоз" №Л-01 от 18.01.2023 поставка сеянцев

Торг12 119 от 19.06.2023

2800000

пп12769 от 28.06.23

ИП ФИО30 перевозка сеянцев №158 от 12.07.2023

акт42 от 08.09.2023

120000

пп.11253 от 01.09.23

0126/2008 от 12.12.2008

09.10.2023

КСАУ "Хабспецхоз" №Л73 от 21.11.2023 поставка сеянцев большое количество

Торг12 114 от04.06.2024

850000

пп. 3198 от 13.03.24

Торг12 125 от07.06.2024

1325000

пп. 6504 от 22.05.24

0127/2007 от 12.12.2008

Торг12 133 от13.06.2024

1812500

пп. 3199 от 12.03.2024

пп. 3198 от 12.03.2024

пп. 2159 от 16.02.2024

пп. 2158 от 16.02.2024"

Торг12 140 от18.06.2024

1825000

пп. 4945 от 19.04.2024

Агроуход за лесными культурами

5 136 850,00

0067/2008 от 12.12.2008

исполнение силами АО "Нью Форест Про"

1058000,00

92

0068/2008 от 12.12.2008

Акт 572/1-2023 от 07.06.2023

1837700,00

159,8

0069/2008 от 12.12.2008

2 акта б/н от 11.09.2023

1197150,00

104,1

0070/2008 от 12.12.2008

3/171-81 от 07.12.2023

ИП ФИО23 № 115/2023 от 29.05.2023

673500,00

пп. 3451 от 22.03.2023пп. 2516 от 02.03.2023пп. 1094 от 01.02.2023пп. 6737 от 30.05.2023

0125/2008 от 12.12.2008

135000,00

0126/2008 от 12.12.2008

174000,00

0127/2008 от 12.12.2008

61500,00

Содействие естественному возобновлению леса

515 445,00

0067/2008 от 12.12.2008

ТП (техническая приемка) 2/2023, ТП 24/2023ТП 22/2023, ТП 8/2023, ТП 9/2023, ТП 20/2023,ТП 15/2023, ТП 11/2023, ТП 16/2023, ТП 23/2023, ТП 4/2023, ТП 5/2023, ТП № 2023, ТП 3-2023, ТП 8/2/2023, ТП 8/1/2023, ТП 21/2023, ТП 19/2023, ТП 16/2023, ТП 10/2023, ТП 9/2023, ТП 7/2023, ТП 8/2023 

ИП ФИО23 № 115/2023 от 29.05.2023

69045,00

0068/2008 от 12.12.2008

140310,00

0069/2008 от 12.12.2008

148755,00

0070/2008 от 12.12.2008

84225,00

0126/2008 от 12.12.2008

38910,00

0127/2008 от 12.12.2008

34200,00

Рубки ухода

4 462 500,00

0067/2008 от 12.12.2008

33 от 18.08.2023

ИП ФИО23 №115 от 29.05.2023

12500

пп. 10533 от 18.08.2023 пп. 16661 от 18.12.2023, пп. 5245 от 23.04.2024   

0068/2008 от 12.12.2008

212500

0069/2008 от 12.12.2008

№38/02 от 10.07.2023

02/08 от 16.08.2023

525000

0125/2008 от 12.12.2008

2250000

0126/2008 от 12.12.2008

№34 от 28.08.2023

04/10 от 02.10.2023

1375000

0127/2008 от 12.12.2008

87500

Заготовка семян мелкохвойных пород

999 603,00

0067/2008 от 12.12.2008

исполнение силами АО "Нью Форест Про"

119952,36

18

0068/2008 от 12.12.2008

366521,1

55

0069/2008 от 12.12.2008

266560,8

40

0125/2008 от 12.12.2008

93296,28

14

0126/2008 от 12.12.2008

119952,36

18

0127/2008 от 12.12.2008

33320,1

5

При этом, материалами дела подтверждается факт оплаты арендной платы по договорам аренды лесных участков от 12.12.2008 №№ 0067/2008, № 0068/2008, № 0069/2008, № 0070/2008, № 0125/2008, № 0126/2008, № 0127/2007, совершенных за ООО СП «Аркаим», в период с 01.02.2017 по 17.09.2018 в сумме 62 954 970 рублей, в период с 18.09.2018 по 02.06.2019 в сумме 34 840 100 рублей, в период с 03.06.2019 по 29.08.2023 в размере 247 340 680 рублей.

Принимая во внимание, что пунктом 3.1. договоров субаренды от 18.09.2018 (период лесопользования ООО «Новый лес» по семи договорам субаренды лесных участков от 18.09.2018, с 18.09.2018 по 02.06.2019) и пунктом 1.1. договора об освоении лесного фонда № 02-2019 (период лесопользования АО «Нью Форест Про» по договору об освоении лесного фонда № 02-2019, 03.06.2019 по 29.08.2023) предусматривали передачу данными лесопользователями непосредственно ООО СП «Аркаим» дополнительно к подлежащей внесению в бюджет арендной плате также средств в размере 10 % от размера арендной платы, составившего 28 218 080 рублей, размер встречного предоставления, полученный ООО СП «Аркаим» в период с 01.02.2017 по 29.08.2023, составил (колонка «встречное исполнение») 936 561 500 рублей. 

Таблица 3. Таблица сличения рыночной стоимости заготовленной древесины и встречного исполнения по лесопользованию, полученного ООО СП «Аркаим»:

Начало периода

Конец периода

Рыночная стоимость 

заготовленной древесины*

(тыс. руб.)

Встречное исполнение (тыс. руб)

Арендная плата

Лесовосстановление

01.02.2017 г.

17.09.2018 г.

133 849,49

62 954,97

563 207,66

18.09.2018 г.

02.06.2019 г.

49 121,76

34 840,10

03.06.2019 г.

29.08.2023 г.

687 835,59

247 340,68

Итого по строкам:

345 135,76

563 207,66

10% от стоимости арендной платы

28 218,08

Итого

870 806,84

936 561,50

При этом, материалами дела подтверждается отсутствие у ООО СП «Аркаим» финансовой возможности производить расходы на оплату арендной платы и лесовосстановительные мероприятия в период с 01.02.2017 по 29.08.2023 самостоятельно, а также факт самостоятельного несения расходов на оплату арендной платы и выполнение лесовосстановительных мероприятий по договорам аренды лесных участков от 12.12.2008 №№ 0067/2008, № 0068/2008, № 0069/2008, № 0070/2008, № 0125/2008, № 0126/2008, № 0127/2007 ответчиками ООО «Новый лес» и АО «Нью Форест Про» в указанный период.

Как верно установлено судом, превышение размера встречного исполнения, полученного ООО СП «Аркаим» в период с 01.02.2017 по 29.08.2023, над рыночной стоимостью заготовленный в тот же период древесины в общем размере 936 561 500 рублей - 870 806 840 рублей = 65 754 660 рублей, стало следствием неисполнения ООО СП «Аркаим» предусмотренных договорами аренды лесных участков от 12.12.2008 №№ 0067/2008, № 0068/2008, № 0069/2008, № 0070/2008, № 0125/2008, № 0126/2008, № 0127/2007 обязательных лесовосстановительных мероприятий, заключения между ООО СП «Аркаим» и Управлением лесами Правительства Хабаровского края мировых соглашений по делам А73-11273/2018, А73-11274/2018, А73-11275/2018, А73-11276/2018, А73-11277/2018, А73-11278/2018, А73-11279/2018, сохранивших объемы подлежащих исполнению лесовосстановительных работ и рассрочивших их исполнение на пять лет, а также фактическое исполнение указанных лесовосстановительных мероприятий за счет средств АО «Нью Форест Про» при отсутствии на стороне указанного лица формальных обязанностей по их исполнению в силу закона либо договора.

Судом обоснованно принято во внимание, и на то, что предусмотренные мировыми соглашениями по делами А73-11273/2018, А73-11274/2018, А73-11275/2018, А73-11276/2018, А73-11277/2018, А73-11278/2018, А73-11279/2018 Арбитражного суда Хабаровского края обязательства ООО СП «Аркаим» по лесовосстановительным работам были выполнены за должника АО «Нью Форест Про» и без возражений приняты Комитетом лесного хозяйства Правительства Хабаровского края/Министерством лесного хозяйства и лесопереработки Правительства Хабаровского края (ст. 313 ГК РФ).

Суд первой инстанции правильно указал, что уменьшение размера обязательств АО «Нью Форест» за выполненные акционерным обществом лесовосстановительные работы по мировым соглашениям по вышеуказанным делам в пользу встречного предоставления ООО СП «Аркаим» по лесопользования посредством зачета на формирование предоставления ООО СП «Аркаим» по лесопользованию подтверждает правовую определенность полученного должником предоставления, поскольку в результате стоимость обязательств за выполненные по мировым соглашениям лесовосстановительные работы в добровольно уменьшенной АО «Нью Форест Про» части не может быть в дальнейшем истребована у ООО СП «Аркаим» в порядке статей 313, 396 ГК РФ.

При этом, направление АО «Нью Форест Про» части обязательств ООО СП «Аркаим» на зачет предоставления ООО СП «Аркаим» по лесопользованию не нарушает положений абзаца третьего пункта 8 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку определением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.01.2020 по делу А73-822/2013 установлен приоритет финансовых обязательств по оплате арендной платы, включающей и расходы на лесовосстановительные мероприятия, над иными текущими платежами второй-пятой очереди удовлетворения.

Судом первой инстанции также правильно указано, что обязательства ООО СП «Аркаим» и АО «Нью Форест Про» возникли из семи связанных единой целью договоров аренды лесных участков от 12.12.2008 №№ 0067/2008, № 0068/2008, № 0069/2008, № 0070/2008, № 0125/2008, № 0126/2008, № 0127/2007, а также иных договорных обязательств, связанных с ними, и стали фактическим следствием неисполнения должником обязательных лесовосстановительных мероприятий по договорам аренды лесных участков и последующим исполнением указанных мероприятий за счет средств АО «Нью Форест Про», что допускает квалификацию предоставления в пользу ООО СП «Аркаим» по лесопользованию как действий, направленных на формирование итогового сальдо расчетов по договорам аренды лесных участков и связанным с ними договорным обязательствам.

При этом, вопреки доводам жалобы Банков, суд первой инстанции обоснованно исходил наличия оснований для определения итогового сальдо расчетов между ООО СП «Аркаим» и АО «Нью Форест Про», что не требует заявления о зачете.

Возможность разрешения в деле о банкротстве вопросов, связанных с определением сальдо встречных обязательств, допускается в правоприменительной практике, что нашло отражение в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2018 N№304-ЭС17-14946, от 02.12.2021 № 305-ЭС19-15810(2), от 26.10.2023 № 305-ЭС23-8241.

Таким образом, принимая во внимание фактическое получение ООО СП «Аркаим» в период с 01.02.2017 по 29.08.2023 встречного предоставления в размере, превышающем стоимость заготовленной в указанной период древесины, апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции об отсутствии у ООО СП «Аркаим» ущерба, подлежащего возмещению за указанный период лесопользования.

Далее, в ходе экспертного исследования установлена ежемесячная арендная плата, подлежащая оплате ООО СП «Аркаим» по договорам аренды от 12.12.2008 №№ 0067/2008, № 0068/2008, № 0069/2008, № 0070/2008, № 0125/2008, № 0126/2008, № 0127/2007, определенная при условии исполнения ООО СП «Аркаим» обязательств, предусмотренных договорами аренды лесовосстановительных мероприятий (таблица 66 исследования). 

Экспертным исследованием определена часть арендной платы, подлежащая оплате ООО СП «Аркаим» денежными средствами в пользу Федерального и Краевого бюджетов в июне 2019 (по состоянию на дату заключения договора об освоении лесного фонда № 02-2019) по договорам аренды лесных участков от 12.12.2008 №№ 0067/2008, № 0068/2008, № 0069/2008, № 0070/2008, № 0125/2008, № 0126/2008, № 0127/2007, которая составила 4 255 778,09 рублей в месяц (таблица 66 исследования), рыночная стоимость арендной платы в денежном выражении по договорам аренды от 12.12.2008 №№ 0067/2008, № 0068/2008, № 0069/2008, № 0070/2008, № 0125/2008, № 0126/2008, № 0127/2007 по состоянию на июнь 2019 в размере 4 355 788,88 рублей в месяц (таблица 115 исследования); при этом пунктом 1.1. установлена обязанность АО «Нью Форест Про» уплачивать ежемесячно в пользу ООО СП «Аркаим» денежные средства в размере 110 % ежемесячной арендной платы, что в июне 2019 составило 4 681 355, 90 рублей в месяц.

При этом, следует отметить, что предусмотренная пунктом 1.1 договора об освоении лесного фонда обязанность ежемесячно выплачивать ООО СП «Аркаим» 110 процентов арендной платы по договорам аренды лесных участков подлежала исполнению с учетом ежегодной индексации арендной платы в соответствие с нормативными актами Российской Федерации, в связи с чем оплачиваемое АО «Нью Форест Про» в пользу ООО СП «Аркаим» предоставление в течении всего срока действия договора носит рыночный характер.

Принимая во внимание фактическое получение ООО СП «Аркаим» в период с 01.02.2017 по 29.08.2023 встречного предоставления в размере, превышающем стоимость заготовленной в указанный период древесины, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии у ООО СП «Аркаим» подлежащего возмещению ущерба по эпизоду лесопользования в период с 01.02.2017 по 29.08.2023.

В апелляционной жалобе Банк ВТБ и АО «БМ-Банк» настаивает на взыскании с ответчиков убытков по эпизоду лесопользования как в виде стоимости вырубленного на лесных участках леса, так и в виде стоимости пользования лесными участками с распределением по временным периодам.

Вместе с тем, как верно установлено судом по материалам дела, в период до 01.02.2017 ООО СП «Аркаим» осуществляло лесопользование по договорам аренды лесных участков самостоятельно, в связи с чем основания для возложения на третьих лиц обязанности компенсировать должнику убытков отсутствуют; в последующий же период с 01.02.2017 ООО СП «Аркаим» от третьих лиц получено встречное предоставление по лесопользованию в размере, превышающем рыночную стоимость заготовленной в указанный период древесины, в связи с чем у должника отсутствуют какие-либо подлежащие возмещению убытки из лесопользования в указанный период. 

При отсутствии у ООО СП «Аркаим» имущественного ущерба по эпизоду лесопользования в удовлетворении требования отказано правомерно, и апелляционная жалоба банков в данной его части удовлетворению не подлежит.

Обжалуемым определением по эпизоду леспользования взысканы в пользу ООО СП «Аркаим» убытки в виде арендных платежей ООО СП «Аркаим» по договорам аренды лесных участков от 12.12.2008 №№ 0067/2008, № 0068/2008, № 0069/2008, № 0070/2008, № 0125/2008, № 0126/2008, № 0127/2007, исходя из показателей аренды лестными участками, в различные периоды, установленными экспертным заключением, в следующих размерах:

- с ФИО15 в сумме 56 526 804,67 руб., представляющее собой стоимость за пользование лесными участками за период с 07.04.2014 по 29.08.2016 (абзац первый страницы 65 определения);

- с ФИО15, ФИО13 солидарно в сумме в сумме 20 928 272,47 руб., представляющие собой стоимость за пользование лесными участками за период с 29.08.2016 по 27.04.2017 (абзац первый страницы 65 определения);

- с ФИО15, ФИО13, общества с ограниченной ответственностью «Новый Сервис» солидарно в сумме 11 520 403,20 руб., представляющее собой стоимость за пользование лесными участками за период с 27.04.2017 по 05.09.2017 (абзац первый страницы 65 определения);

- с ФИО15, ФИО13, общества с ограниченной ответственностью «Новый Сервис», ФИО9 солидарно в сумме 43 694 295,80 руб., представляющее собой стоимость за пользование лесными участками за период с 05.09.2017 по 18.09.2018 (абзац первый страницы 65 определения)

- с ФИО13, ФИО9, ООО «Новый лес» солидарно в сумме 34 903 496,09 руб., представляющие собой стоимость за пользование лесными участками за период с 18.09.2018 по 03.06.2019 (абзац первый страницы 65 определения).

При этом, в судебном акте не содержится обоснование возникновения у ООО СП «Аркаим» убытков, как расходов для восстановления нарушенного права применительно к статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в данной части требования.

Плата за пользование лесными участками по договорам аренды лесных участками от 12.12.2008 № 0067/2008, 0068/2008, 0069/2008, 0070/2008, 0125/2008, 0126/2008, 0127/2007 (арендные платежи в Федеральный и Хабаровский краевой бюджеты) является обязательством ООО СП «Аркаим» из указанных договоров аренды лесных участков.

Из представленных в материалы дела платежных документов, актов сверки расчетов с Министерством лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края, отчетов конкурсного управляющего ООО СП «Аркаим» следует, что арендные платежи в Федеральный и Хабаровский краевой бюджеты в полном объеме поступили в казну за весь период действия договора аренды лесных участков. Оплата арендных платежей по договорам аренды лесных участков самостоятельно произведена ООО СП «Аркаим» из средств, поступивших от третьих лиц в счет исполнения договорных обязательств по лесопользованию с ООО СП «Аркаим», либо произведена указанными третьими лицами непосредственно в казну Российской Федерации и Хабаровского края непосредственно за должника и без возражений принята Министерством лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края и его правопредшественниками.

В отношении арендных платежей за аренду лесных участков в материалы дела представлены 31 платежное поручение ООО «Новый лес» на сумму 21 427 217, 47 руб. с назначением платежа «Арендная плата за пользование участками земли в (период) зачисляемая в ФБ РФ по договору № (номер договора) с ООО СП «Аркаим»; 33 платежных поручения об оплате АО «Нью Форест Про» за ООО «Новый лес» 6 241 809, 21 руб. о внесении арендной платы за ООО СП «Аркаим», а также 56 платежей АО «ГТ ЭНЕРГО» об оплате 17 023 112, 32 руб. арендодателю за ООО СП «Аркаим». Таким образом, за период с 18.09.2018 по 03.06.2019 арендодателю за ООО СП «Аркаим» внесены денежные средства в размере 44 692 112, 39 руб. ООО «Новый лес» в материалы дела также представило сведения об оплате арендных платежей на сумму 12 787 953, 84 руб. 

Из пояснений сторон следует, что, начиная с 2014 года за ООО СП «Аркаим» арендная плата за пользование лесными участками своевременно вносилась ООО «ЛАН», ООО «Новый Сервис» и ОО «Новый лес», задолженность по арендным платежам перед арендодателем по договорам аренды лесных участков отсутствовала. Указанное подтверждается актом сверки от 03.11.2020 №07-40/16727 (каталог платежей, файл акт сверки с Управлением лесами от 03.11.2020) из которого следует, что на конец 2018 год общая задолженность (нарастающим итогом сложилась в пользу ООО СП «Аркаим», а на конец 2019 года составляла по несколько рублей, но также в пользу арендатора.

При этом, как следует из материалов арбитражных дел №№ А73-11273/2018, А73-11274/2018, А73-11275/2018, А73-11276/2018, А73-11277/2018, А73-11278/2018, А73-11279/2018 основанием для расторжения договоров лесных участков явилось неисполнение арендатором обязательств по лесовосстановительным работам, претензий по арендной плате у арендодателя на тот период также не имелось.

Таким образом, материалами дела установлено, что задолженность по арендной плате у ООО СП «Аркаим» по договорам аренды лесных участков перед бюджетами отсутствует, как и отсутствуют какие-либо требования к должнику от лиц, осуществивших оплату арендных платежей по договорам аренды от 12.12.2008 № 0067/2008, 0068/2008, 0069/2008, 0070/2008, 0125/2008, 0126/2008, 0127/2007.

Принимая во внимание получение ООО СП «Аркаим» от третьих лиц арендных платежей, подлежащих внесению по договорам аренды от 12.12.2008 № 0067/2008, 0068/2008, 0069/2008, 0070/2008, 0125/2008, 0126/2008, 0127/2007 в полном объеме за весь период их действия, судебная коллегия приходит к выводу о недоказанности материалами дела на стороне должника утраты имущества в виде неоплаченного пользования лесными участками, как основания для возложения на ответчиков обязанности по возмещению убытков.

При отсутствии на стороне ООО СП «Аркаим» ущерба определение суда первой инстанции в данной части подлежит отмене апелляционным судом, в удовлетворении требований о взыскании убытков в названной части следует отказать.

Обжалуемым определением по эпизоду отношений ООО СП «Аркаим» по договорам об использовании имуществом удовлетворены следующие требования о взыскании убытков:

- с ФИО15 в сумме 63 783 000 руб., представляющей собой стоимость аренды имущества ООО СП «Аркаим», указанного в договорах аренды с ООО «ЛАН» № ДИУ-1/2014 от 07.04.2014, № ДИУ-16/2014 от 07.04.2014, № ДИУ-52/2014 от 07.04.2014, № ДИУ-55/47/2014 от 07.04.2014, № ДИУ60/48/2014 от 07.04.2014, № ДИУ-32/49/2014 от 07.04.2014, № ДИУ-20/2014 от 07.04.2014, договор аренды транспортных средств без экипажа № 23/2014 от 07.04.2014, за период с 07.04.2014 по 29.08.2016 (абзац четвертый страницы 59 обжалуемого определения);

- с ФИО15, ФИО13 солидарно в сумме 11 385 000 руб., представляющей собой стоимость аренды имущества ООО СП «Аркаим», указанного в договорах аренды с ООО «ЛАН» № ДИУ-1/2014 от 07.04.2014, № ДИУ-16/2014 от 07.04.2014, № ДИУ-52/2014 от 07.04.2014, № ДИУ-55/47/2014 от 07.04.2014, № ДИУ60/48/2014 от 07.04.2014, № ДИУ-32/49/2014 от 07.04.2014, № ДИУ-20/2014 от 07.04.2014, договоре аренды транспортных средств без экипажа № 23/2014 от 07.04.2014, за период с 29.08.2016 по 01.02.2017 (абзац четвертый страницы 59 обжалуемого определения);

- с ФИО15, ФИО13 солидарно в сумме 25 605 000 руб., представляющей собой стоимость аренды имущества ООО СП «Аркаим», указанного в договоре хранения № 3-02/2017 от 01.02.2017, за период с 01.02.2017 по 27.04.2017 (абзац шестой страница 61 определения);

- с ФИО15, ФИО13, общества с ограниченной ответственностью «Новый Сервис» солидарно в сумме 39 461 000 руб.., представляющей собой стоимость аренды имущества ООО СП «Аркаим», указанного в договоре хранения № 3-02/2017 от 01.02.2017 (в редакции соглашения от 28.04.2017 о перемене лиц) за период с 27.04.2017 по 05.09.2017 (абзац шестой страница 61 определения);

- с ФИО15, ФИО13, общества с ограниченной ответственностью «Новый Сервис», ФИО9 солидарно в сумме 113 865 000 руб., представляющее собой стоимость аренды имущества ООО СП «Аркаим», указанного в договоре хранения № 3-02/2017 от 01.02.2017 (в редакции соглашения от 28.04.2017 о перемене лиц), за период с 05.09.2017 по 18.09.2018 (абзац шестой страница 61 определения);

- с ФИО9, ФИО13, общества с ограниченной ответственностью «Новый лес» солидарно в сумме 209 000 руб., представляющее собой стоимость аренды имущества ООО СП «Аркаим», указанного в договоре с ООО «Новый лес» аренды объектов недвижимого имущества № АР/НЛ от 18.09.2018, договорах субаренды лесных участков от 18.09.2018, договоре аренды имущества от 23.10.2018 (с учетом дополнительного соглашения № 1), за период с 18.09.2018 по 03.06.2019 (абзац двенадцатый страницы 62 определения).

По эпизодам правоотношений ООО СП «Аркаим» с контрагентами по использованию оборудования должника материалами дела установлено следующее. 

07.04.2014 между ООО СП «Аркаим» в лице исполняющего обязанности генерального директора ФИО10 (арендодатель) и ООО «Лан» в лице директора ФИО15 (арендатор) были заключены договоры аренды № ДИУ-1/2014 от 07.04.2014, № ДИУ-16/2014 от 07.04.2014, № ДИУ-52/2014 от 07.04.2014, № ДИУ-55/47/2014 от 07.04.2014, № ДИУ-60/48/2014 от 07.04.2014, № ДИУ-32/49/2014 от 07.04.2014, № ДИУ-20/2014 от 07.04.2014, договор аренды транспортных средств без экипажа № 23/2014 от 07.04.2014, в соответствии с которыми ООО СП «Аркаим» передал в аренду ООО «Лан» часть производственных объектов и транспортных средств без экипажа. 

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.05.2014 по делу А73-822/2013 в отношении должника ООО СП «Аркаим» введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.01.2016 (дата объявления резолютивной части 21.01.2026) в отношении должника введена процедура внешнего управления.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.09.2016, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2017 по делу № А73-6355/2016, на ООО «Лан» возложена обязанность возвратить ООО СП «Аркаим» имущество, полученное по договорам аренды № ДИУ-1/2014 от 07.04.2014, № ДИУ-16/2014 от 07.04.2014, № ДИУ-52/2014 от 07.04.2014, № ДИУ-55/47/2014 от 07.04.2014, № ДИУ-60/48/2014 от 07.04.2014, № ДИУ-32/49/2014 от 07.04.2014, № ДИУ-20/2014 от 07.04.2014, ООО «Лан» отказано в удовлетворении встречного иска о признании недействительными односторонних отказов внешнего управляющего от 22.03.3016 №120 и №125 от исполнения договоров аренды от 07.04.2016 №ДИУ-52/2014, №ДИУ-32/49/2014, №ДИУ-60/48/2014, №ДИУ55/47-2014, №ДИУ-23/2014, № ДИУ-1/2014, №ДИУ-16/2014.

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Хабаровского края в рамках дела № А73-822/2013 с заявлением о признании недействительными на основании статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» договоров аренды от 07.04.2014 №№ ДИУ-1/2014, ДИУ-52/2014, ДИУ-16/2014, 23/2014, ДИУ-60/48/2014, ДИУ-55/47/2014, ДИУ-32/49/2014, заключенных между должником и обществом с ограниченной ответственностью «ЛАН», и применении последствий их недействительности.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.04.2017, оставленным без изменения постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2017 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.10.2017 по делу А73-822/2013, в удовлетворении требований отказано.

Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 303-ЭС14-4717 (4) от 21.08.2018 определение Арбитражного суда Хабаровского края от 17.04.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.10.2017 по делу № А73-822/2013 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

При повторном рассмотрении Арбитражный суд Хабаровского края определением от 03.09.2018 по делу № А73-822/2013 по основаниям пункта 1 ст.61.2 Закона о банкротстве признал недействительными сделками заключенные между ООО СП «Аркаим» и ООО «ЛАН» договоры аренды имущества должника от 07.04.2014 № ДИУ-52/2014, № ДИУ-32/49/2014, № ДИУ-60/48/2014, № ДИУ-55/47-2014, № 23/2014, № ДИУ-1/2014, № ДИУ-16/2014.

Судебным актом установлены не соответствующие рыночным условия о цене сделок, поскольку размер арендной платы был недостаточен даже для исполнения публичной обязанности ООО СП «Аркаим» по уплате текущих налоговых платежей. 

В материалы настоящего дела не представлено доказательств осуществления ООО «ЛАН» выплат арендной платы по договорам аренды от 07.04.2014 № ДИУ-52/2014, № ДИУ-32/49/2014, № ДИУ-60/48/2014, № ДИУ-55/47-2014, № 23/2014, № ДИУ-1/2014, № ДИУ-16/2014.

В этой связи апелляционный суд поддерживает вывод суда о том, что указанное привело к неблагоприятным последствиям должника в виде неполучения ООО СП «Аркаим» денежных средств от сдачи имущества.

Размер подлежащих возмещению убытков (упущенной выгоды) определен судом на основании экспертного заключения, определившего рыночную стоимость аренды переданного по договорам имущества должника - 63 783 000 руб. за период с 07.04.2014 по 29.08.2016; 11 385 000 руб.- за период с 29.08.2016 по 01.02.2017, при правильном применении пункта 2 статьи 15 ГК РФ.

Доводы об отсутствии доказательств предпринятых должником для получения выгоды мер и сделанных с этой целью приготовлений, отклоняются апелляционным судом.

Как установлено судом первой инстанции, в договорах отсутствует информация о том, что имущество находится в неисправном состоянии, как и отсутствуют в материалах дела документы, подтверждающие информацию о том, что у имущества на дату передачи его ООО «ЛАН» имелись неисправности. В материалах дела отсутствуют доказательства несения ООО «ЛАН» в период пользования имуществом расходов на его ремонт и содержание. 

С учетом изложенных обстоятельств апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции доказанным наличие оснований для взыскания с ответчиков убытков, причиненных заключением договоров аренды в установленном судом размере - 63 783 000 руб. и 11 385 000 руб. 

Апелляционный суд также признает обоснованным вывод суда о том, что обязанным лицом по возмещению убытков, связанных с заключением договоров аренды с ООО «ЛАН» (которое в связи с утратой правоспособности не может отвечать солидарно) является ФИО15, противоправный характер действий которого по переводу бизнеса должника на подконтрольное ему ООО «ЛАН» установлен вступившими в законную силу судебными актами по настоящему делу. Данный факт не оспаривается в рамках рассмотрения апелляционных жалоб по настоящему спору.

В связи с чем требование о взыскании убытков с ФИО15 по рассматриваемому эпизоду в общем размере 75 168 000 руб. правомерно удовлетворено судом.

Межу тем, апелляционный суд признает необоснованным возложение ответственности по возмещению убытков по эпизоду правоотношений по договорам аренды № ДИУ-1/2014 от 07.04.2014, № ДИУ-16/2014 от 07.04.2014, № ДИУ-52/2014 от 07.04.2014, № ДИУ-55/47/2014 от 07.04.2014, № ДИУ-60/48/2014 от 07.04.2014, № ДИУ-32/49/2014 от 07.04.2014, № ДИУ-20/2014 от 07.04.2014.в части 11 385 000 руб. за период 29.08.2016 по 01.02.2017 и на ФИО31 солидарно с ФИО15

Судебной коллегией не усматривается совершение ФИО13 в данном случае противоправных действий и причинение убытков должнику 

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.08.2016 по делу № А73-822/2013 ФИО13 назначен исполняющим обязанности внешнего управляющего ООО СП «Аркаим». Именно с указанного периода заявителями по спору вменяются действия (бездействие) арбитражного управляющего по причинению убытков должнику. Между тем, факт утверждения ФИО13 внешним управляющим не формирует у него виновности в причинении убытков ООО СП «Аркаим». Действуя разумно и добросовестно, с первого дня своего назначения арбитражный управляющий не мог быть осведомлен о порочности рассматриваемого договора аренды.

Кроме того, постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2016 года по делу А73-822/2013 определение Арбитражного суда Хабаровского края от 29.08.2016 по делу № А73-822/2013 отменено в части назначения ФИО13 внешним управляющим ООО СП «Аркаим».

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.11.2016 (резолютивная часть от 03.11.2016) по делу А73-822/2013 ООО СП «Аркаим» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура конкурсного производства; определением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.11.2016 по делу № А73-822/2013 ФИО13 назначен исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО СП «Аркаим».

Таким образом, в течение части вменяемого периода, а именно, с 21.10.2016 по 03.11.206, ФИО13 вообще не имел каких-либо полномочий действовать от имени должника.

В период исполнения обязанностей внешнего и конкурсного управляющего ООО СП «Аркаим» ФИО13 поддерживал заявленное в судебном порядке требование о возврате имущества ООО СП «Аркаим» в связи с расторжением договоров № ДИУ-1/2014 от 07.04.2014, № ДИУ-16/2014 от 07.04.2014, № ДИУ-52/2014 от 07.04.2014, № ДИУ-55/47/2014 от 07.04.2014, № ДИУ-60/48/2014 от 07.04.2014, № ДИУ-32/49/2014 от 07.04.2014, № ДИУ-20/2014 от 07.04.2014 в суде первой и апелляционной инстанции по делу А73-6355/2016. 

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.09.2016, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2017 по делу А73-6355/2016, требование о возврате ООО «Лан» ООО СП «Аркаим» удовлетворено, фактический возврат ООО «Лан» имущества, арендованного по договорам № ДИУ-1/2014 от 07.04.2014, № ДИУ-16/2014 от 07.04.2014, № ДИУ-52/2014 от 07.04.2014, № ДИУ-55/47/2014 от 07.04.2014, № ДИУ-60/48/2014 от 07.04.2014, № ДИУ-32/49/2014 от 07.04.2014, № ДИУ-20/2014 от 07.04.2014, состоялся до 01.02.2017.

Судебная коллегия принимает во внимание также то обстоятельство, что расторжение договоров № ДИУ-1/2014 от 07.04.2014, № ДИУ-16/2014 от 07.04.2014, № ДИУ-52/2014 от 07.04.2014, № ДИУ-55/47/2014 от 07.04.2014, № ДИУ-60/48/2014 от 07.04.2014, № ДИУ-32/49/2014 от 07.04.2014, № ДИУ-20/2014 от 07.04.2014 было заявлено внешним управляющим Граматенко, в связи с чем в период исполнения обязанностей внешнего управляющего ФИО13 указанные договоры уже не действовали.

Кроме того, ФИО13 в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего обратился с заявлением о признании недействительными договоров аренды № ДИУ-1/2014 от 07.04.2014, № ДИУ-16/2014 от 07.04.2014, № ДИУ-52/2014 от 07.04.2014, № ДИУ-55/47/2014 от 07.04.2014, № ДИУ-60/48/2014 от 07.04.2014, № ДИУ-32/49/2014 от 07.04.2014, № ДИУ-20/2014 от 07.04.2014, и поддерживал указанные требования в судах первой, апелляционной и кассационных инстанций.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.04.2018, оставленным без изменения постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2017 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.10.2017 по делу № А73-822/2013, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ФИО13 (вх. № 516) было отказано.

Определением Верховного Суда Российской Федерации № 303-ЭС14-4717 (4) от 21.06.2018 перечисленные судебные акты по делу № А73-822/2013 были отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

При повторном рассмотрении договоры аренды № ДИУ-1/2014 от 07.04.2014, № ДИУ-16/2014 от 07.04.2014, № ДИУ-52/2014 от 07.04.2014, № ДИУ-55/47/2014 от 07.04.2014, № ДИУ-60/48/2014 от 07.04.2014, № ДИУ-32/49/2014 от 07.04.2014, № ДИУ-20/2014 от 07.04.2014 определением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.09.2018 признаны недействительными сделками. 

Таким образом, действия ФИО13 по эпизоду правоотношений по договорам аренды № ДИУ-1/2014 от 07.04.2014, № ДИУ-16/2014 от 07.04.2014, № ДИУ-52/2014 от 07.04.2014, № ДИУ-55/47/2014 от 07.04.2014, № ДИУ-60/48/2014 от 07.04.2014, № ДИУ-32/49/2014 от 07.04.2014, № ДИУ-20/2014 от 07.04.2014 носили правомерный характер и были направлены на обеспечение имущественных интересов должника, на указанное лицо не может быть возложена гражданско-правовая ответственность в виде возмещения каких-либо убытков.

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 07.03.2025 в части возложения на ФИО13 ответственности в форме убытков по эпизоду отношений по договорам аренды № ДИУ-1/2014 от 07.04.2014, № ДИУ-16/2014 от 07.04.2014, № ДИУ-52/2014 от 07.04.2014, № ДИУ-55/47/2014 от 07.04.2014, № ДИУ-60/48/2014 от 07.04.2014, № ДИУ-32/49/2014 от 07.04.2014, № ДИУ-20/2014 от 07.04.2014 подлежит отмене апелляционным судом.

Далее, 01.02.2017 между ООО СП «Аркаим» в лице ФИО15 (поклажедатель) и ООО «ЛАН» в лице ФИО10 (хранитель) был заключен договор хранения № 3-02/2017 от 01.02.2017, в соответствие с которым имущество ООО СП «Аркаим» было передано на хранение ООО «ЛАН» с правом его использования.

Дополнительным соглашением от 28.04.2017 о перемене лиц в обязательстве хранитель ООО «Лан» был заменен на ООО «Новый Сервис». 

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.02.2019 по делу № А73-822/2013 договор хранения № 3-02/2017 от 01.02.2017 между ООО СП «Аркаим» и ООО «ЛАН», соглашение от 28.04.2017 о перемене лиц в договоре хранения № 3-02/2017 от 01.02.2017 между ООО СП «Аркаим», ООО «ЛАН» и ООО «Новый сервис» признаны недействительными сделками по основаниям ст. 61.2 Закона о банкротстве.

В определении от 04.09.2019 указано, что ООО «Лан» и ООО «Новый Сервис» в материалы дела не представлены, вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ, сведения о затратах по содержанию и обеспечению сохранности имущества (абзац четвертый страницы десятой определения).

В соответствие с пунктом 1 ст. 1103 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, подлежат применению к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.

Экспертным исследованием установлено, что доходы от использования имущества, переданного по договору хранения от 01.02.2017 года за период с 01.02.2017 по 18.09.2018 составили 178 931 000 рублей.

При этом, по обстоятельствам дела следует, что ООО «Новый Сервис» физический доступ к оборудованию, переданному по договору хранения ООО «ЛАН» 01.02.2017, имело с 28.04.2017 (после передачи по соглашению о перемене лиц) и до 27.07.2018, поскольку 27.07.2018 на имущественном комплексе ООО СП «Аркаим» была выставлена физическая охрана конкурсным управляющим ООО СП «Аркаим». Данное обстоятельство установлено судом на основании материалов дела и не оспаривается участвующими в деле лицами. Таким образом, период нахождения имущества у ООО «Новый Сервис» составил 455 дней. 

Согласно экспертному заключению, доходы от использования имущества за указанный период (с 28.04.2017 по 27.07.2018) составляют 137 059 586, 30 руб. 

Вместе с тем, при ответе на вопрос № 4 получена информация о размере расходов на содержание имущества и обеспечение его сохранности.

Таким образом, суммы подлежащих возврату доходов в соответствии со статьей 1108 ГК РФ должны быть уменьшены на сумму произведенных необходимых расходов, поскольку продолжение пользования имуществом в их отсутствие оказались бы невозможными.

Материалами дела подтверждается сохранность имущества ООО СП «Аркаим» в период с 01.02.2017 по 27.07.2018, а также фактическое несение расходов на обеспечение сохранности имущества ООО СП «Аркаим».

Согласно результатам экспертного исследования (страница 17 исследования) рыночная стоимость хранения имущества, переданного по договору хранения от 01.02.2017 ООО «Новый Сервис», за период с 28.04.2017 по 27.07.2018 составила 133 798 99 руб. 

С учетом приведенных данных на стороне ООО «Новый Сервис» судебной коллегией установлено возникновение неосновательного обогащения за счет ООО СП «Аркаим» за период с 28.04.2017 по 27.07.2018 в размере 3 260 956, 30 руб. (137 059 586, 30 руб. - 133 798 99 руб.). Таким образом, с ООО СП «Аркаим» в пользу должника подлежит взысканию с ООО «Новый Сервис» 3 260 956, 30 руб. неосновательного обогащения. 

Оснований для квалификации данной суммы в соответствии со статьей 15 ГК РФ как убытки, и взыскания её с иных привлеченных в качестве ответчиков лиц, не имеется.

Апелляционный суд принимает во внимание, что заявлений в порядке ст. 49 АПК РФ об изменении предмета иска со стороны заявителей, на что обращает внимание ООО «Новый Сервис», в суде первой инстанции не поступало. Вместе с тем, в соответствии с правовой позицией, изложенной Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8467/10 от 16.11.2010, указано, что безотносительно к первоначальной ошибочной квалификация иска о взыскании убытков, судам на основании пункта 1 статьи 133, пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежит с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, самостоятельно определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению; судам также необходимо принимать во внимание, что в случае заявления истцом требования о взыскании денежной суммы, последующее определение ее как суммы неосновательного обогащения при указанных фактических обстоятельствах не может являться изменением предмета иска.

В соответствие с вышеизложенной правовой позицией Высшего Арбитражного Суда РФ ненадлежащая квалификация заявителями спорных правоотношений как деликтных, не препятствует разрешению судом требований к ООО «Новый сервис» по существу при выявленной судом обязанности ООО «Новый лес» по возврату неосновательного обогащения.

При этом судом первой инстанции правомерно отклонено, как не основанное на нормах материального права, ходатайство ООО «Новый Сервис» от 08.08.2024 об оставлении требований к ООО «Новый Сервис» без рассмотрения в порядке пункт 61.20 Закона о банкротстве.

Так, с учетом совершения контролирующим должника лицом ФИО15 в пользу ООО «Новый Сервис» дополнительного соглашения от 28.04.2017 к договору хранения № 3-02/2017 от 01.02.2017 на условиях, недоступных обычным участникам гражданского оборота, и переводящего в пользование ООО «Новый Сервис» все имущество должника, ответчик ООО «Новый Сервис» признается лицом, имеющим фактическую возможность определять действия должника в период с 28.04.2017 по 27.07.2018, в связи с чем требование к ООО «Новый Сервис» правомерно рассмотрено в рамках настоящего дела. Кроме того, требование к ООО «Новый Сервис» вытекает из взаимоотношений, тесно связанных с рассматриваемыми требованиями к иным контролирующих должника лицам, рассмотрение которого обособленно не имеет целесообразности. 

Апелляционный суд также принимает внимание и то, что ООО «Новый Сервис» является выгодоприобретателем по сделке, совершенной с имуществом должника. Верховным судом Российской Федерации сформирована правовая позиция, изложенная в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», согласно которой предполагается, что лицо, которое извлекло выгоду из незаконного, в том числе недобросовестного, поведения руководителя должника является контролирующим (подпункт 3 пункта 4 статьи 61.10 Закона о банкротстве). В соответствии с этим правилом, контролирующим может быть признано лицо, извлекшее существенную (относительно масштабов деятельности должника) выгоду в виде увеличения (сбережения) активов, которая не могла бы образоваться, если бы действия руководителя должника соответствовали закону, в том числе принципу добросовестности. При этом, то обстоятельство, что передача имущество по договору хранения обществу имела место до введение в действие статьи 61.10.Закона о банкротстве, на что указывает ООО «Новый Сервис» не препятствует применению вышеизложенных разъяснений ВС РФ к спорным правоотношениям.

Подлежат отклонению и доводы ООО «Новый Сервис» о нарушении судом норм процессуального права, выразившихся в принятии уточнений требований Банка ВТБ (ПАО) и АО «БМ-Банк», приведенные со ссылкой на том, что Банки являлись заявителями по требованию только к ФИО13 Как верно указано в данном случае судом, с учетом того, что заявления ФНС РФ и заявление Банка ВТБ (ПАО) и АО «ЮМ-Банк» были объединены, независимо от последующей позиции ФНС РФ, поддержавшей требование только в виде убытков в размере налоговых платежей, Банкам не требовалось процессуальной замены в коллективном требовании.  

Доводы об отмене определения суда в части требований к ООО «Новый Сервис» и оставлении требований без рассмотрения к названному лицу, отклоняются.

Период нахождения имущества должника у ООО «ЛАН» - с 01.02.2017 по 27.04.2017, с учетом данных судебной экспертизы, размер неосновательного обогащения указанного лица составил 1 616 050 руб. (25 605 000 руб. – 23 988 950 руб.).

ООО «Лан» 04.12.2023 утратило правоспособность по причине исключения из ЕГРЮЛ, в связи с чем на указанное лицо не может быть возложена гражданско-правовая обязанность по возврату неосновательного обогащения. 

Следовательно, в указанной части доказан факт причинения убытков должнику в размере 1 616 050 руб.  

Неправомерность действий ФИО15 и ФИО13 по передаче имущества должника по договору хранения ООО «ЛАН»/ООО «Новый Сервис» установлена вступившими в законную силу судебными актами по настоящему делу. Так, определением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.06.2018 по делу №А73-822/2013 признаны незаконными и нарушающими права и законные интересы кредиторов и ООО СП «Аркаим» действия исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО СП «Аркаим» ФИО13 по выдаче ФИО32 доверенности от 26.01.2017 на право совершения от имени должника действий, приведших к заключению между должником и ООО «ЛАН» договора хранения с условием о праве использования переданного имущества. Определение суда от 04.02.2019 установлено, что условия, на которых имущественный комплекс должника был передан на хранение другим лицам (последовательно ООО «ЛАН», ООО «Новый сервис») с неограниченным правом использования этого имущества существенно в худшую для должника сторону отличаются от условий, на которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки. Следовательно, оспариваемые сделки совершены при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделок (пункт 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве). 

Доводы жалобы ФИО13, как и иных ответчиков, о недоказанности вины ФИО13 по данному эпизоду, противоречат вышеуказанным вступившим в законную силу судебным актам, и подлежат отклонению апелляционным судом.

При этом, апелляционный суд принимает во внимание, что, в рамках рассмотрения спора о признании недействительным договора хранения №3-02/2017 от 01.02.2017 и дополнительного соглашения о перемене лиц в обязательстве (определение суда от 04.02.2019 по делу №А73-822/2013) сторонами не представлялись в материалы указанного спора документальные сведения (письменных доказательств, расчетов и пр). подтверждающие затраты на содержание спорного имущества, сделки признаны недействительными, как совершенные при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделок (пункт 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве). 

В то же время судебная экспертная оценка доходов от использования имущества и расходов на содержание имущества за период с 01.02.2017 по 27.07.2018 впервые проведена в рамках настоящего спора, что позволило установить наличие неосновательного обогащения на стороне ООО «Лан»/ООО «Новый сервис» и его размер. При этом выводы суда по настоящему спору не входят в противоречие с ранее установленными обстоятельствами о вредоносном характере договора хранения № 3-02/2017 от 01.02.2017.

С учетом изложенного, определение суда в рассматриваемой части требований подлежит изменению, с ООО «Новый Сервис» следует взыскать в пользу должника сумму 3 260 956, 30 руб., а с ФИО33 и ФИО34 солидарно – 1 616 050 руб.

В то же время суд отклоняет доводы заявителей жалобы о том, что суд необоснованно отказал в удовлетворении требований к ФИО10 

Апелляционный суд соглашается с доводами заявителей о том, что само по себе отрицание факта подписания документа, при отсутствии его оспаривания в установленном процессуальным законодательством порядке, не опровергает того, что подписантом является именно указанное в документе лицо.

Наряду с этим, для привлечения к ответственности по суд должен проверить, являлся ли конкретный ответчик инициатором, потенциальным выгодоприобретателем убыточной сделки либо действовал он с названными лицами совместно (статья 1080 ГК РФ), что в данном случае и сделано судом.

По результату исследования обстоятельств совершения сделок между ООО СП «Аркаим» в лице ФИО15 и подконтрольным последнему обществом «ЛАН» в лице ФИО10, суд первой инстанции обоснованно указал на отсутствие в материалах дела доказательств совместного умысла ФИО10 и ФИО15 на выведение имущества должника в целях его использования для извлечения дохода, минуя должника, и на отсутствие доказательств того факта, что именно в результате действий ФИО10 должник был лишен возможности получать арендную плату в период с 07.04.2014 по 17.09.2018. Установив отсутствие вины ответчика – ФИО10 в причинении убытков как обязательного элемента совокупности обстоятельств для привлечения лица к ответственности по возмещению убытков, в удовлетворении требований к ФИО10 отказано правомерно.

По эпизоду отношений ООО СП «Аркаим» и ООО «Новый лес» по договорам аренды объектов недвижимого имущества № АР/НЛ от 18.09.2018, субаренды лесных участков от 18.09.2018, аренды имущества от 23.10.2018 (с учетом дополнительного соглашения № 1) суд первой инстанции определил взыскать:

- С ФИО9, общества с ограниченной ответственностью «Новый лес» солидарно 209 000 руб., представляющее собой стоимость аренды имущества ООО СП «Аркаим», указанного в договоре с ООО «Новый лес» аренды объектов недвижимого имущества № АР/НЛ от 18.09.2018, договорах субаренды лесных участков от 18.09.2018, договоре аренды имущества от 23.10.2018 (с учетом дополнительного соглашения № 1), за период с 18.09.2018 по 03.06.2019 (абзац двенадцатый страницы 62 определения).

Из материалов дела следует, что 18.09.2018 между ООО СП «Аркаим» (арендодатель) и ООО «Новый лес» (арендатор) заключен договор аренды объектов недвижимого имущества № АР/НЛ от 18.09.2018, а также семь договоров субаренды лесных участков от 18.09.2018.

23.10.2018 между ООО СП «Аркаим» (арендодатель) и ООО «Новый лес» (арендатор) договор аренды имущества, с последующим заключением в редакции дополнительного соглашения № 1 от 14.11.2018.

Согласно результатам экспертного исследования (таблица 5), рыночная стоимость пользования имуществом по договору аренды объектов недвижимого имущества № АР/НЛ от 18.09.2018, семи договорам субаренды лесных участков от 18.09.2018, договору аренды имущества от 23.10.2018 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 14.11.2018 за период с 18.09.2018 по 03.06.2019 составила 35 209 000 рублей, что в расчете на календарный месяц составляет 4 078 278 рублей в месяц с НДС.

Таким образом, одним вопросом экспертам предлагалось свести вместе и последовательно действовавшие два договора аренды имущества и семь договоров субаренды лесных участков. 

Вместе с тем, ставя вопрос о девяти договорах в качестве встречного исполнения, судом учтена оплата, поступившая от ООО «Новый лес» по двум договорам (35 000 000 руб.) в результате сделан вывод о причинении убытков должнику в размере 309 000 руб.

В то же время материалами дела подтверждается, что ООО «Новый лес» направило в адрес ООО СП «Аркаим» в качестве встречного исполнения по вышеуказанным девяти договорам платежи на сумму 47 235 559,15 руб., а именно:

- в сумме 35 000 000 рублей, самостоятельная оплата ООО «Новый лес» арендных платежей по договорам аренды имущества.

- в сумме 5 500 000 рублей, оплата АО «Нью Форест Про» платежным поручением от 19.09.2019 с назначением платежа: «Оплата за ООО Новый лес по договору аренды имущества от 23.10.18 г. Сумма 5500000-00 В т.ч. НДС (20%) 916666-67». 

- в сумме 4 000 000 рублей, оплата АО «Нью Форест Про» платежным поручением от 23.10.2019 см назначением платежа: «Оплата за ООО Новый лес по договору аренды имущества от 23.10.18 г. Сумма 4000000-00 В т.ч. НДС (20%) 666666-67»

- в сумме 2 535 559,15 рублей, оплата АО «Нью Форест Про» платежным поручением от 25.09.2019 с назначением платежа: «Оплата за ООО Новый лес по договору аренды имущества от 23.10.18 г. Сумма 2535559-15 В т.ч. НДС (20%) 422593-19»

- сумме 200 000,00 рублей, оплата АО «Нью Форест Про» платежным поручением от 02.10.2019 с назначением платежа «Оплата за ООО Новый лес по договору аренды имущества от 23.10.18 г. Сумма 200000-00 В т.ч. НДС (20%) 33333-3».

Принимая во внимание документальное подтверждение в материалах дела факта осуществления в пользу ООО СП «Аркаим» оплаты ООО «Новый лес» в сумме 47 235 559,15 рублей по договорам аренды объектов недвижимого имущества № АР/НЛ от 18.09.2018, договоров субаренды лесных участков от 18.09.2018, договора аренды имущества от 23.10.2018 (в редакции дополнительного соглашения № 1), указанный в судебном акте первой инстанции суммарный размер оплаты по указанным в сумме 35 000 000 рублей установлен неправильно.

Оснований для взыскания с ответчиков 209 000 руб., представляющих собой стоимость аренды имущества ООО СП «Аркаим», указанного в договоре с ООО «Новый лес» аренды объектов недвижимого имущества № АР/НЛ от 18.09.2018, договорах субаренды лесных участков от 18.09.2018, договоре аренды имущества от 23.10.2018 (с учетом дополнительного соглашения № 1), за период с 18.09.2018 по 03.06.2019, признается необоснованным, в удовлетворении требований в названной части следует отказать.

По эпизоду отношений ООО СП «Аркаим» с АО «Нью Форест Про» по договорам аренды имущества судебной коллегией установлено следующее.

03.06.2019 между ООО СП «Аркаим» (арендодатель) и АО «Нью Форест Про» (арендатор) заключен договор аренды имущества № 1 от 03.06.2019, свободного от залога, а также являющегося предметом залога по обязательствам перед ООО «Инвестор». 

Пунктом 1.2. указанного договора аренды № 1 от 03.06.2019 установлена арендная плата в размере 4 000 000 рублей с НДС.

Договор аренды заключен с письменного согласия залогового кредиторов ООО «Инвестор», предоставленного 03.06.2019.

20.07.2019 между ООО СП «Аркаим» (арендодатель) и АО «Нью Форест Про» (арендатор) заключены договор № 19 ДА 189-НФП от 20.07.2019 аренды имущества ООО СП «Аркаим», являющегося предметом залога по обязательствам перед Банком ВТБ (ПАО), договор № 19 ДА 191-НФП от 20.07.2019 аренды имущества ООО СП «Аркаим», являющегося предметом залога по обязательствам перед Банком «Возрождение» (ПАО), договор № 19 ДА 190-НФП от 20.07.2019 г. аренды имущества ООО СП «Аркаим», являющегося предметом залога по обязательствам перед ВЭБ.РФ.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.11.2020 оставленным без изменения постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.03.2021 по делу № А73-822/2013, урегулированы разногласия между конкурсным управляющим ООО СП «Аркаим» и залоговыми кредиторами (вх. №№ 23428, 23433, 23435); определена допустимой передача в аренду АО «Нью Форест Про» по договору № 19 ДА 190-НФП имущества ООО СП «Аркаим», являющегося предметом залога по обязательствам перед ГК «ВЭБ.РФ», со ставкой арендной платы 2 000 000 рублей в месяц с НДС; определена допустимой передача в аренду АО «Нью Форест Про» по договору № 19 ДА 189-НФП имущества ООО СП «Аркаим», являющегося предметом залога по обязательствам перед Банком ВТБ (ПАО), со ставкой арендной платы 2 000 000 рублей в месяц НДС; определена допустимой передача в аренду АО «Нью Форест Про» по договору № 19 ДА 191-НФП имущества ООО СП «Аркаим», являющегося предметом залога по обязательствам перед Банком «Возрождение» (ПАО), АО «Россельхозбанк», со ставкой арендной платы 2 570 000 рублей в месяц с НДС.

Согласование передачи в аренду залогового имущества по договорам аренды № 1 от 03.06.2019, № 19 ДА 189-НФП, № 19 ДА 190-НФП, № 19 ДА 191-НФП от 20.07.2019 подтверждает отсутствие со стороны конкурсного управляющего ФИО9 противоправных действий по заключению договоров.

Кроме того, общий размер арендной платы по вышеуказанным договорам аренды, заключенным между ООО СП «Аркаим» и АО «Нью Форест Про», составляет 10 570 000 рублей с НДС.

Материалами дела подтверждается полное исполнение обязательств АО «Нью Форест Про» по указанным договорам аренды. 

При этом, по результатам экспертного исследования (таблица 5) установлена, что суммарная рыночная стоимость аренды имущества № 1 от 03.06.2019, договорам № 19 ДА 189-НФП от 20.07.2019 аренды имущества ООО СП «Аркаим», являющегося предметом залога по обязательствам перед Банком ВТБ (ПАО), договор № 19 ДА 191-НФП от 20.07.2019 аренды имущества ООО СП «Аркаим», являющегося предметом залога по обязательствам перед Банком «Возрождение» (ПАО), договор № 19 ДА 190-НФП от 20.07.2019 аренды имущества ООО СП «Аркаим», являющегося предметом залога по обязательствам перед ВЭБ.РФ, составила 282 878 000 руб., что в расчете на один календарный месяц использования имущества составляет 9 047 290 рублей с НДС. То есть установленные в договорах арендные платежи в их совокупности носили рыночный характер.

Действия АО «Нью Форест Про» и контролирующих его лиц по спору по эпизоду правоотношений ООО СП «Аркаим» с АО «Нью Форест Про» по договору аренды объектов недвижимого имущества № 1 от 03.06.2019, договорам № 19 ДА 189-НФП, 19 ДА 190-НФП, 19 ДА 191-НФП от 20.07.2019 не повлекли для ООО СП «Аркаим» утраты имущества либо денежных средств, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания с указанных лиц убытков по указанному эпизоду, и в удовлетворении требований в данной части правомерно отказано судом.

В апелляционной жалобе Банк ВТБ и АО «БМ-Банк» в обоснование доводов также ссылаются на льготную ставку арендной платы по договорам аренды лесных участков в связи включением ООО СП «Аркаим» в программу реализации инвестиционного проекта. Вместе с тем, из обстоятельств дела следует, что Приказом Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 01.09.2016 № 3085 приоритетный инвестиционный проект «Деревоперерабатывающий комплекс по производству древесно-стружечных плит объемам выпуска 140 тыс. куб. м в год и пиломатериалов в объеме 350 тыс. куб. м в год» (пос. Октябрьский Ванинского района Хабаровского края) признан завершенным, то есть реализации инвестпроекта была завершена еще признания должника банкротом решением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.11.2016 и открытия конкурсного производства, в связи чем в спорный период льготная ставка аренды в отношении расчета стоимости пользования лесными участками не применялась. Данные обстоятельства установлены в ранее принятых судебных актах по настоящему делу, кроме того, определением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.06.2022 году установлено, что договоры аренды лесных участков от 12.12.2008 № 0126/2008, 0127/2008 в программу реализации приоритетного инвестиционного проекта не включались вообще.

Несостоятельным является довод банков о применении неправильной формулы расчета прав субаренды лесных участков; в рамках спора все расчеты рыночной стоимости имущества и прав аренды произведены экспертами и приведены в заключении, проверены судом и признаны правильными.

При рассмотрении спора судом первой инстанции рассмотрены возражения Банков относительно экспертного заключения и ходатайство о назначении повторной экспертизы, которые мотивированно отклонены, что нашло отражение в обжалуемом определении (стр. 19- 43).

Экспертное заключение, в том числе, с учетом данных экспертом пояснений и ответов на вопросы) правомерно признано полным, объективным, определенным, не имеющим противоречий, отвечающим требованиям статьи 86 АПК РФ.

В связи с чем, ходатайство о назначении повторной экспертизы обоснованно отклонено судом первой инстанции, а также отклонено апелляционным судом ввиду отсутствия правовых оснований, предусмотренных статьей 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Банков также не имеется.

С учетом изложенного, требование подлежит удовлетворению в части взыскания в пользу ООО СП «Аркаим»:

- с ФИО15, денежные средства 75 168 000 руб.;

- с ООО «Новый сервис» денежные средства в размере 3 260 956, 30 руб.;

-с ФИО15 и ФИО13 солидарно 1 616 050 руб.

В удовлетворении иных требований Банка ВТБ и АО «БМ-Банка» о взыскании убытков отказать.

Определение суда в силу изложенного подлежит изменению.

При подаче исковых заявлений, иных заявлений и жалоб государственная пошлина уплачивается в размере, установленном на момент обращения в арбитражный суд.

В данном случае при обращении с заявлениями государственная пошлина не оплачивалась заявителями.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ (в редакции, действующей на дату обращения с заявлениями вх.№99566 и вх. №14109 размер государственной пошлины по требованию ФНС РФ при сумме требований убытков 1 593 195 339,52 руб.. являющихся текущими налоговыми обязательствами ООО СП «Аркаим», начисленными в процедуре банкротства, объединенному с аналогичным требованием Банка ВТБ (ПАО) и АО «БМ-Банк» к АО «Нью Форест Про», государственная пошлина уплачивается в максимальном размере 200 000 руб.

По данному требованию заявителям было отказано в полном объеме, и государственная пошлина по правилам статьи 110 АПК РФ относится на заявителей в равных долях, что составляет 66 666, 66 руб. на каждого. Поскольку налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины по иску в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина с него не подлежит взысканию в доход федерального бюджета. 

Банками также заявлено требование (с учетом его уточнения) к ООО «Лан», ООО «Новый сервис», ООО «Новый лес», АО «Нью Форест Про», арбитражным управляющим ФИО13 и ФИО9, а также ФИО15, ФИО10 о взыскании убытков в общем размере 5 902 351 810, 67 руб., государственная пошлина по которому уплачивается в максимальном размере 200 000 руб.

С учетом того, что требование Банков к ФИО15 удовлетворены в размере 75 168 000 руб., в соответствии со статьей 110 АПК РФ указанного лица подлежит взысканию государственная пошлина в размере 48 627, 80 руб.

Государственная пошлина, подлежащая отнесению на ООО «Новый сервис», пропорционально удовлетворенных к нему требований (3 260 956, 30 руб.) составляет 151, 35 руб.

На ФИО15 и ФИО13 (установлена ко взысканию солидарно сумма 1616 050 руб.) подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере 75,00 руб. 

В остальной части государственная пошлина в сумме 151 145, 85руб. относится на заявителей в равных долях по 75 572, 92 руб., итого общий размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в доход федерального бюджета по настоящему обособленному спору: 142 239, 58 руб. – с Банка ВТБ (ПАО) и в размере 142 239, 58 руб. – с АО «БМ-Банк».

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Новый Сервис», общества с ограниченной ответственностью «Сапфир», ФИО13, Общества с ограниченной ответственностью «Новый лес», ФИО9 удовлетворить частично.

Определение от 07.03.2025 по делу № А73-822/2013 Арбитражного суда Хабаровского края в обжалуемой части изменить.

Удовлетворить требование АО «БМ-Банк» и Банка ВТБ в части, взыскать в пользу ООО СП «Аркаим»:

- с ФИО15, денежные средства 75 168 000 руб.;

- с ООО «Новый сервис» денежные средства в размере 3 260 956, 30 руб.;

-с ФИО15 и ФИО13 солидарно 1 616 050 руб.

В удовлетворении иных требований Банка ВТБ и АО «БМ-Банка» о взыскании убытков отказать.

Взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции:

- с ФИО15 в размере 48 627, 80 руб.;

- с ФИО15 и ФИО13 солидарно в размере 75, 00 руб.;

 - с ООО «Новый сервис» - в размере 151, 35 руб.

 - с акционерного общества «БМ-Банк» - в размере 142 239, 58 руб.

- Банк ВТБ (публичное акционерное общество) - в размере 142 239, 58 руб.

Апелляционную жалобу АО «БМ-Банк» и Банк ВТБ (публичного акционерного общества) оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Е. Пичинина

Судьи

Т.Д. Козлова

Л.В. Самар