АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: 

<

***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-22896/2024

г. Барнаул

27 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2025 года. 

   Полный текст решения изготовлен 27 июня 2025 года. 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гореловой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Центральное дорожно – строительное управление Алтайского края», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания «Агро развитие», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) о взыскании 24 618 руб. 14 коп. долга, 2 156 руб. 54 коп. пени с начислением пени до дня оплаты долга, 

при участии представителей сторон: 

от истца: ФИО1 (доверенность, паспорт, диплом), 

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Центральное дорожно – строительное управление Алтайского края» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания «Агро развитие» о взыскании 24 618 руб. 14 коп. долга, 2 156 руб. 54 коп. пени с начислением пени до дня оплаты долга.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы нарушением ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных истцом во исполнение договора №142 от 08.02.2024. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, размер задолженности не оспорил. 

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела. 

08.02.2024 между акционерным обществом «Центральное дорожно – строительное управление Алтайского края» (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью Торговая компания «Агро развитие» (заказчик) заключен договор №142 возмездного оказания услуг автомобильного транспорта, самоходных машин и других видов, по условиям которого исполнитель в целях выполнения производственных задач заказчика, обязался по заданию заказчика оказать услуги автомобильного транспорта, самоходных машин и других видов техники(далее по тексту – Техника), с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации Техники квалифицированными специалистами, а заказчик обязуется принять услуги и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора  (пункт 1.1 договора). 

Согласно пункту 5.1 договора учет рабочего времени техники осуществляется  в машинно-часах. Машино-час соответствует нормальной работе техники в течение 1(одного) часа суток. Минимальное время оказания услуг – 2 часа. Стоимость оказания услуг техники устанавливается в рублях РФ за один машинно-час работы техники и согласовывается сторонами в спецификации(приложение№1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Цена услуг включает в себя НДС. Если иное не установлено в спецификациях к настоящему договору, оплата по настоящему договору производится заказчиком в размере 100% от количества часов, указанных в справке о выполненных работах(услугах) по форме ЭСМ-7, в течение 5 дней с момента предоставления платежных документов.(пункт 5.3 договора).

Спецификацией от 08.02.2024 сторонами согласовано оказание услуг техники К-700 со стоимостью 1 машино-часа работы техники с НДС 20% с учетом ГСМ в размере 4 721 руб. 90 коп. за 1 ед., и автогрейд ГС 14.02 со стоимостью 1 машино-часа работы техники с НДС 20% с учетом ГСМ в размере 5 226 руб. за 1 ед.

В рамках действия указанного договора истец оказал услуги предоставления техники на общую сумму 24 618 руб. 14 коп., работы по которому были приняты ответчиком согласно УПД №62 от 12.02.2024. 

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 24 618 руб. 14 коп. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг послужило основанием для предъявления настоящего иска. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

Факт оказания услуг по спорному договору подтверждается представленными в материалы дела договором, спецификацией от 08.02.2024, универсальным передаточным документом №62 от 12.02.2024.

В силу пункта 3.1 части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчик доказательств оплаты услуг не представил, размер задолженности не оспорил. 

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 24 618 руб. 14 коп. предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. 

Кроме требований о взыскании основного долга, истцом предъявлены требования о взыскании неустойки за период с 22.02.2024 по 10.12.2024 на сумму 2 156 руб. 54 коп. 

Пунктом 6.5 договора сторонами предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты услуг, заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, под которой понимается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает, что методика расчета использованная истцом, не нарушает прав ответчика, в связи с чем исковые требования в части взыскания пени подлежат удовлетворению в полном размере.

Требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 11 декабря 2024г., начисляемой на сумму оставшегося не оплаченным долга исходя из размера 0,03 % за каждый день просрочки до дня оплаты долга также является обоснованным, поскольку, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24 марта 2016г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

На основании статей 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 27, пунктом 3.1 статьи 70, статьями 110, пунктом 4 статьи 137, пунктом 2 части 1 статьи 148, пунктом 3 статьи 156, статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Агро развитие», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Центральное дорожно – строительное управление Алтайского края», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) 24 618 руб. 14 коп. долга, 2 156 руб. 54 коп. пени со взысканием пени с 11 декабря 2024г., начисляемой на сумму оставшегося не оплаченным долга исходя из размера 0,03 % за каждый день просрочки до дня оплаты долга, 10 000 руб. расходов по оплате госпошлины. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд 2 апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья                                                                                  Е.Н. Пашкова