АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-19445/2018

24 декабря 2018 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 18.12.2018.

Решение в полном объёме изготовлено 24.12.2018.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ярковой С.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Сибирское предприятие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская полимерная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору займа от 01.11.2016 № 0111,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 по доверенности от 19.11.2018 (паспорт),

от ответчика - не явились, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Сибирское предприятие» (далее – истец, ООО «ПКФ «СП») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская полимерная компания» (далее – ответчик, ООО «Сибирская полимерная компания») задолженности по договору займа от 01.11.2016 № 0111 в сумме 1 973 740 руб.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. 

Ответчик, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, что в силу статей 123 и 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению спора по существу в отсутствие названного участника арбитражного процесса по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующее.

01.11.2016 между ООО «ПКФ «СП» (займодавец) и ООО «Сибирская полимерная компания» (заёмщик) заключён договор займа № 0111, в соответствии с условиями которого истец передаёт в собственность ответчику денежные средства в размере 5 921 460 руб. под 6 % годовых, а заемщик обязуется возвратить полученные средства в срок до 31.12.2017.

Согласно пункту 1.1 договора заём может передаваться частями. В соответствии с пунктом 2.1 договора датой предоставления займа считается дата поступления денежных средств на счёт ответчика, а датой исполнения обязательств заёмщиком считается дата поступления денежных средств на расчётный счет истца (пункт 2.2 договора).

Заимодавец надлежащим образом исполнил обязательства, перечислив сумму займа, оговоренную в пункте 1.1 договора в следующем порядке:

01.11.2016 – 457 960 руб.;

03.11.2016 – 2 967 400 руб.;

24.11.2016 -448 599 руб.;

30.11.2016 – 352 300  руб.;

02.12.2016 – 995 200 руб.;

13.12.2016 -700 001 руб.

Ответчик выплатил заимодавцу суммы по договору займа № 0111 от 01.11.2016 в следующие сроки:

11.01.2017 – 470 000 руб.;

12.01.2017 – 1 421 000 руб.;

16.01.2017 – 1 005 200 руб.;

20.01.2017 – 953 545 руб.

01.12.2017 между ООО «ПКФ «СП» и ответчиком подписано соглашение об отступном, по условиям которого заёмщик взамен исполнения обязательств, вытекающих из договора о предоставлении займа от 01.11.2016 № 0111 на сумму 5 921 460 руб., предоставляет истцу отступное в виде имущества.

В соответствие с указанным соглашением в качестве отступного 01.12.2017 заёмщиком передано следующее имущество:

- насос СЦЛ-20/24ГМ-Л стоимостью 16 508,39 руб.;

- насос СЦЛ-20/24ГМ-Л стоимостью 16 508,39 руб.;

- гараж стоимостью 20 025,80 руб.;

- электродвигатель ВА 160М4 стоимостью 12 979,11 руб.;

- электродвигатель ВА 160М4 стоимостью 12 979,11 руб.;

- асфальтированная дорога, местоположение которой установлено относительно 

<

...> в р.п. Москаленки Москаленского района Омская области, стоимостью 18 974,20 руб.

По расчётам истца по состоянию на 31.12.2017 у ООО «Сибирская полимерная компания» имеется задолженность по договору займа от 01.11.2016 № 0111 в размере 1 973 740 руб.

16.07.2018 в адрес ответчика ООО «ПКФ «СП» была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность в тридцатидневный срок

Отсутствие со стороны ответчика действий по выплате долга послужило основанием для обращения ООО «ПКФ «СП» в суд с настоящим требованием за защитой нарушенного права.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Проанализировав документы, приложенные к материалам дела, суд пришёл к выводу о том, что между лицами, участвующими в деле, сложились отношения, регулируемые § 1 главы 42 ГК РФ - заём.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт получения ответчиком денежных средств во исполнение договора займа подтверждается материалами дела, и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9).

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, в связи с чем участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит требование ООО «ПКФ «СП» законным и обоснованным и, как следствие, подлежащим удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований бремя несения судебных расходов следует отнести на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Излишне уплаченная при обращении в суд с настоящим иском государственная пошлина подлежит возврату ООО «ПКФ «СП» на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

требования общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Сибирское предприятие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская полимерная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Сибирское предприятие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму основного долга по договору займа от 01.11.2016 № 0111 в размере 1 973 740 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 737 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Сибирское предприятие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 790 руб. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.  

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                С.В. Яркова