СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-13131/2023-ГК

г. Пермь

21 декабря 2023 года

Дело № А60-16997/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2023  года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 декабря 2023  года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Бородулиной М. В.,

судей                                 Гладких Д.Ю., Яринского С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии:

от ответчика (посредством веб-конференции) – Ридель А.Д.С. (доверенность от 10.10.2023)

при неявке представителей иных лиц, участвующих в деле 

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, общества с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области 

от 03 октября 2023 года 

по делу № А60-16997/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «КИРОВСКАЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Свартехмонтаж» (ИНН 

<

***>),

о взыскании задолженности за оказанные услуги по управлению, содержанию, техническому обслуживанию и текущему ремонту общего имущества.      

 

В Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "КИРОВСКАЯ" (истец) обществу с ограниченной ответственностью "ВЕКТОР" (ответчик) о взыскании 313 828 руб.80 коп. задолженности за услуги по управлению, содержанию, техническому обслуживанию и текущему ремонту общего имущества.

В последствии, в порядке статьи 49  АПК РФ, исковые требования уточнены до размера 376 605 руб. 09 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03 октября 2023 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с требованием о его отмене.

До начала судебного разбирательства от ответчика в апелляционный суд поступило заявление об утверждении мирового соглашения от 10.10.2023, подписанного обеими сторонами.

От истца также поступило ходатайство об утверждении судом  мирового соглашения от 10.10.2023 в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании апелляционного суда 14.12.2023 представитель ответчика поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения.

На вопрос суда представитель пояснил, что представленное в апелляционный суд платежное поручение № 208 от 12.10.2023 на сумму 384 036,23 руб. подтверждает исполнение ответчиком условий мирового соглашения.

Явка представителя истца в судебное заседание не обеспечена.

Рассмотрев ходатайства об утверждении мирового соглашения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

В силу статьи 49 АПК РФ стороны вправе закончить дело мировым соглашением и при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение, в котором указывается на утверждение мирового соглашения или отказ в его утверждении (статья 141 АПК РФ).

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону и нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49, часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Поскольку представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом в порядке статьи 141 АПК РФ на вышеуказанных условиях.

В силу пункта 3 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью и прекратить производство по делу полностью или в части.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны, о чем также указано в тексте мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Свердловской области от 03 октября 2023 года подлежит отмене, а производство по делу № А60-16997/2023прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Распределение судебных расходов производится судом в соответствии со статьями 110, 140, 141 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 7 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения суд указывает на распределение судебных расходов.

Судебные расходы по делу относятся на стороны в соответствии с достигнутым ими соглашением на основании статьи 110, ч. 2 статьи 141 АПК РФ, с учетом подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

При заключении мирового соглашения в силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета подлежит возврату 50% государственной пошлины, уплаченной по иску и по апелляционной жалобе. 

Таким образом, 50% государственной пошлины должно остаться в федеральном бюджете.

Принимая во внимание условие мирового соглашения о компенсации истцу судебных расходов, доказательства исполнения ответчиком условий мирового соглашения, и предоставленную судом первой инстанции истцу отсрочку уплаты государственной пошлины, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию 5 266 руб. составляющих 50% государственной пошлины по иску.

С учетом уплаты ответчиком при обращении с апелляционной жалобой государственной пошлины в размере 3 000 руб., 50% от уплаченной суммы подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 139-141, 150, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

1) Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03 октября 2023 года по делу № А60-16997/2023 отменить. 

2) Утвердить мировое соглашение по делу № А60-16997/2023 от 10.10.2023, заключенное между истцом, обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «КИРОВСКАЯ», и ответчиком, обществом с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР»,  на следующих условиях:

1. Ответчик признаёт сумму задолженности в размере 376 094,18 рублей, из которых сумма задолженности за коммунальные услуги 49 423,39 рублей за период с 14.12.2021 по 31.01.2023, сумма задолженности за услуги по управлению, содержанию, техническому обслуживанию и текущему ремонту общего имущества 326 670,79 рублей за период с 14.12.2021 по 31.05.2023.

2. Истец и ответчик пришли к соглашению, что сумма задолженности в размере 376 094,18 рублей, из которых сумма задолженности за коммунальные услуги 49 423,39 рублей за период с 14.12.2021 по 31.01.2023, сумма задолженности за услуги по управлению, содержанию, техническому обслуживанию и текущему ремонту общего имущества 326 670,79 рублей за период с 14.12.2021 по 31.05.2023, оплачивается ответчиком до 31 октября 2023 года.

3. В случае надлежащего исполнения обязательств по мировому соглашению истец прощает ответчику сумму процентов, начисленных по правилам ст. 155 ЖК РФ, по договору, в полном объеме, а также прощает ответчику иные штрафные санкции, неустойки, которые начислены или могут быть начислены вследствие ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по оплате коммунальных услуг за период с 14.12.2021 по 31.01.2023, услуг по управлению, содержанию, техническому обслуживанию и текущему ремонту общего имущества за период с 14.12.2021 по 31.05.2023.

4. Все судебные и прочие расходы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, за исключением оплаты государственной пошлины, каждая сторона несет самостоятельно.

5.1.   В соответствии с п.3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу, подлежит возврату из бюджета государственная пошлина в размере 50%, что составляет 5 266,00 руб.

5.2.   50% уплаченной госпошлины, что составляет 5 266,00 руб., ответчик оплачивает истцу в день утверждения судом настоящего соглашения.

Назначение платежа «Компенсация 50% государственной пошлины по делу №А60-16997/2023».

6. Исполнение ответчиком обязательств по оплате сумм, указанных в п. 2 и п. 5.2. осуществляется ответчиком в безналичном порядке на банковский счет истца по следующим банковским реквизитам:

Получатель: ООО УК «КИРОВСКАЯ»

ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>

Банк: УРАЛЬСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК г. Екатеринбург

БИК: 046577674

Сч. № 30101810500000000674

Сч. № 40702810116540082754

7. В случае неисполнения ответчиком условий мирового соглашения истец вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа для принудительного исполнения мирового соглашения.

8. В части, неурегулированной настоящим мировым соглашением, стороны руководствуются законодательством РФ.».

3) Производство по делу № А60-16997/2023 прекратить.

4) Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «КИРОВСКАЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 5 266 руб. 00 коп. государственной пошлины по иску.

5) Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 1 500 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 03.11.2023 N 239.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационногопроизводства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

 

М.В. Бородулина 

Судьи

 

Д.Ю. Гладких

 

С.А. Яринский