АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001,  г.Самара,  ул. Самарская, 203 Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

===================================================================

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А55-13980/2021

14 сентября 2021 года

г. Самара

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 14 сентября 2021 года 

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Копункина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании 07 сентября 2021 года дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 

к обществу с ограниченной ответственностью "РН-Учет" 

о признании, взыскании 

при участии в заседании представителей:

от истца - ФИО2 лично, паспорт,

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 01.01.2021.

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Учет» и просит:

1. Признать, уже на уровне Арбитражного суда Краснодарского края, незаконное одностороннее  расторжение стороной  ответчика заказчика  настоящего договора  в соответствии с п.15.2, п.15.3 договора № 6070418/0994Д от 14.01.2019 на оказание транспортных услуг, в виде двух раз: первая попытка расторжения с 08.07.2020 года, вторая попытка расторжения с 05.09.2020 года, без пояснения причин расторжения в обоих  попытках.  Признать судом  настоящий договор  не  расторгнутым  раньше положенного  срока  и  удовлетворить судом  срок  действия  настоящего договора  с01.01.2019по 31.12.2020 год согласно п.2.2, п.2.3, п.13.1 договора, подписанного сторонами.  Признать  судом ненадлежащее  уведомление  два  раза  истца  ответчиком об одностороннем расторжении договора ст. 165.1 ГК РФ, ст.450.1 ГК РФ.

2.Установить  вину заказчика  ответчика  (да/нет),  до  исполнению  договорных обязательств в отношении неоказания транспортных услуг в спорный период с марта по апрель  2020  и  с  05.09.2020  по  31.12.2020  по договору -вторая  попытка одностороннего расторжения договора ответчиком, за исключением конкретных случаев (заявки и исполнение по заявкам обязательств договора, принятых объёмов фактических услуг) двусторонне.

3.Признать должное оказание транспортных услуг стороной истца исполнителя ИП ФИО2 в спорный период с марта по апрель 2020 и с 05.09.2020 по 31.12.2020 по договору.

4.Удовлетворить расчёт к исковому заявлению взыскиваемой денежной суммы по договору № 6070418/0994Д от 14.01.2019 на оказание транспортных услуг (г.Краснодар, КК, ЮФО); 

5.Удовлетворить расчёт к исковому заявлению взыскиваемой денежной суммы по договору No 6070418/0994Д от 14.01.2019 на оказание транспортных услуг (г.Краснодар, КК, ЮФО) как доходы ответчика, в связи с экономией д/ср, заложенных в бюджете ООО «РН-Учёт» по исполнению договора; 

6. Удовлетворить   расчет   взыскиваемой   денежной    суммы    по   договору   No6070418/0994Д от 14.01.2019 на оказание транспортных услуг (г. Краснодар, КК,ЮФО) моральный вред (ущерб); 

7.Взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 5690343 руб. 40 коп.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.04.2021 дело № А32-5074/2021 было передано по подсудности в Арбитражный суд Самарской области.

При поступлении данного дела в Арбитражный суд Самаркой области, ему был присвоен № А55-13980/2021.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик исковые требования не признал.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.  

Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (истец, исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «РН-Учёт» (ответчик, заказчик) заключен договор № 6070418/0994Д от 14.01.2019, в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию транспортных услуг легковым автомобильным транспортом (дежурный транспорт; далее по тексту Договора - «Услуги»), а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в предусмотренном договором порядке. Перечень, объем и сроки оказания Услуг определены в Производственной программе (Приложение №1 к настоящему Договору). Срок оказания услуг с 01.01.2019 по 31.12.2020.

В соответствии с разделом 3 договора стоимость Услуг по настоящему Договору в соответствии с Производственной программой составляет: 1 663 200 (Один миллион шестьсот шестьдесят три тысячи двести) рублей 00 копеек, НДС не облагается в соответствие со ст. 346.12 и 346.13 Налогового Кодекса Российской Федерации. Общая стоимость по договору составляет не более 1 663 200 (Один миллион шестьсот шестьдесят три тысячи двести) рубля 00 копеек, НДС не облагается. Стоимость Услуг формируется на основании предусмотренных в Производственной программе Тарифов. Расчет Тарифов произведен с учетом всех затрат Исполнителя, связанных с исполнением обязательств по Договору, в т.ч.: затраты на заработную плату водителя, заработную плату обслуживающего персонала; затраты на горюче-смазочные материалы, техническое обслуживание и ремонт, приобретение запасных частей, ремонта и/или замены автомобильной резины, мойка автомобиля; проезд к месту оказания услуг и обратно, парковки; прочие общехозяйственные расходы; все виды страхования, все налоги, сборы и иные обязательные платежи, а также все расходы, которые могут возникнуть при исполнении обязательств по договору. Время использования Транспорта Заказчиком определяется Производственной программой. При выполнении разовых Заявок на услуги Заказчика в выходные и праздничные дни по объемам услуг, не предусмотренным Производственной программой, тарифы за 1 машино-час равны тарифам Производственной программы. Тарифы не включают затраты Исполнителя: на оплату проезда Транспорта по территориальным оплачиваемым дорогам, мостам, переправам и в период временного ограничения движения; при оказании услуг сверх установленных норм Договором. Предусмотренные в настоящем пункте дополнительные затраты Исполнителя оплачиваются при условии их предварительного письменного согласования с Заказчиком, представления Исполнителем подтверждающих документов и включения в акт выполненных работ. Размер подлежащих оплате Исполнителю дополнительных затрат составляет сумму фактических затрат Исполнителя, увеличенную на сумму НДС по ставке, предусмотренной действующим налоговым законодательством РФ. Затраты,   подтвержденные документами, оформленными с нарушением действующего законодательства РФ, в том числе законодательства о применении контрольно-кассовой техники, оплате не подлежат. Стоимость услуг, Тарифы определены Производственной программой и остаются неизменными на весь срок действия договора.

Согласно пункту 4.2 договора оплата за оказанные Услуги производится Заказчиком по факту оказанных Услуг в течение 60 календарных дней, но не ранее, чем через 45 календарных дней после исполнения обязательств по оказанию услуг и подтверждения со стороны Заказчика.

В соответствии с разделом 5 договора Исполнитель обязуется предоставлять Заказчику не позднее 18-00 часов 02-го (второго) числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказывались услуги, следующие документы: акты сдачи-приемки фактически оказанных услуг (Приложение №3 к настоящему договору); копии талонов путевых листов заверенных исполнителем; реестры путевых листов с разбивкой по подразделениям Заказчика, видам транспорта, по согласованной с Заказчиком форме; счет-фактуру. Документы, предусмотренные пунктом 5.1 Договора, передаются уполномоченным представителем Исполнителя под роспись Ответственному лицу Заказчика. Заказчик в течение 5 (Пяти) рабочих дней рассматривает представленные в соответствии с пунктом 5.1 документы и при отсутствии замечаний по качеству и срокам оказанных Услуг подписывает Акт сдачи-приемки оказанных услуг и иные представленные Исполнителем документы. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем своих обязательств по настоящему Договору, Заказчик имеет право отказаться от подписания и возвратить Акт сдачи - приемки оказанных услуг, сообщив об этом Исполнителю в течение 2 (Двух) рабочих дней с момента предоставления Исполнителем документов, предусмотренных пунктом 5.1 Договора с указанием причин возврата. Заказчик имеет право не оплачивать соответствующий объем оказанных Услуг до устранения Исполнителем замечаний или разрешения разногласий по данному Акту сдачи-приемки оказанных услуг. После устранения Исполнителем всех выявленных недостатков Исполнитель рассматривает Акт сдачи-приемки оказанных услуг в порядке, предусмотренном пунктом 5.2 Договора.

Согласно пунктам 15.2, 15.3 договора заказчик вправе отказаться от исполнения Договора в одностороннем порядке, письменно уведомив Исполнителя за 30 (Тридцать) календарных дней до момента отказа от исполнения, оплатив Исполнителю часть договорной цены соразмерно фактически оказанному объему Услуг. Договор считается расторгнутым в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным Договором по истечению срока с момента получения письменного уведомления об одностороннем отказе от исполнения Договора другой Стороной, указанного в настоящем разделе Договора.

Ответчик письмом от 08.06.2020 №ВС-0990 в соответствии с пунктом 15.2 в одностороннем порядке отказался от договора № 6070418/0994Д от 14.01.2019 (т.2 л.д. 8-10).

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, просит признать незаконное одностороннее  расторжение стороной  ответчика заказчика  настоящего договора  в соответствии с п.15.2, п.15.3 договора № 6070418/0994Д от 14.01.2019, признать судом  договор  не  расторгнутым, установить  вину заказчика  ответчика,  до  исполнению  договорных обязательств в отношении неоказания транспортных услуг в спорный период с марта по апрель  2020  и  с  05.09.2020  по  31.12.2020.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» разъяснено, что односторонний отказ от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, влечет те же последствия, что и расторжение договора по соглашению его сторон или по решению суда. 

Как указывалось выше, условием договора № 6070418/0994Д от 14.01.2019 (пункт 15.2) предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения Договора в одностороннем порядке, письменно уведомив Исполнителя за 30 (Тридцать) календарных дней до момента отказа от исполнения, оплатив Исполнителю часть договорной цены соразмерно фактически оказанному объему Услуг.

Письмом от 08.06.2020 №ВС-0990 в соответствии с пунктом 15.2 в одностороннем порядке отказался от договора № 6070418/0994Д от 14.01.2019. Указанное письмо получено истцом 05.08.2020 (т.2 л.д.10).

При указанных обстоятельствах, поскольку право на односторонний отказ от договора предусмотрено условиями, заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения вышеуказанных исковых требований отсутствуют.

Истец также просит удовлетворить расчет к исковому заявлению взыскиваемой денежной суммы по договору № 6070418/0994Д от 14.01.2019 и взыскать с ответчика в пользу истца 5 704 439 руб. 20 коп., в том числе 353 719 руб. 60 коп. (по ч.1 ст.15 ГК РФ: 6720 руб. задолженности по договору за март 2020 года, 40320 руб. задолженности по договору за апрель 2020 года, 295 680 руб. задолженности по договору за период с сентября по декабрь 2020 года, 8 705 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2020 по 07.07.2021, 2294 руб. 47 коп. почтовых расходов), 353 719 руб. 60 коп. (по ч.2 ст. 15 ГК РФ), 4 997 000 руб. морального вреда, а также 27 021 руб. 16 коп. расходов в связи с явкой в судебное заседание (транспортные расходы, расходы на проживание в гостинице).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства  не допускается.        

Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В силу статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.     

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами. Для отказа от оплаты у арендатора должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить отплату за оказанные услуги.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Возможность взыскания убытков закон связывает с доказанностью совокупности следующих обстоятельств: наличие и размер убытков, противоправность поведения лица, причинившего убытки, и причинную связь между действиями (бездействием) этого лица и наступившими отрицательными последствиями в виде убытков у истца.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно части 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен также в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гарантирующей право каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом, установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Между тем, истец не доказал ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, предусмотренных договором, а также не доказал наличие оснований, с которыми закон связывает возникновение ответственности в виде возмещения убытков в связи с ненадлежащим исполнением обязательств.

Однако, как следует из материалов дела, истцом в марте и апреле 2020 года ответчику по договору № 6070418/0994Д от 14.01.2019 были предоставлены транспортные средства, сторонами подписаны акты: №043 от 31.03.2020 на сумму 63840 руб. и №045 от 30.04.2020 на сумму 33600 руб. Данные суммы были ответчиком оплачены.

Истцом в материалы дела также представлены акты №043 от 31.03.2020 на сумму 70560 руб. и №045 от 30.04.2020 на сумму 73920 руб., по которым истец фактически просит взыскать разницу неоплаченной суммы.

Акт №043 от 31.03.2020 на сумму 70560 руб. также подписан представителем ответчика без замечаний. К данному акту представлены путевые листы, подписанные ответчиком, о фальсификации данных путевых листов не заявлено.

Акт №045 от 30.04.2020 на сумму 73920 руб. ответчиком не подписан, путевые листы, представленные истцом к данному акту, также не содержат подписи ответчика.

В доказательства наличия задолженности по договору за период с сентября по декабрь 2020 года в сумме 295 680 руб., истцом представлена заявка от 17.09.2020, акты и путевые листы. Однако, данные акты и путевые листы также не содержат подписи ответчика. 

Какие-либо иные доказательства предоставления транспортных средств по договору № 6070418/0994Д от 14.01.2019 в указанный период и в указанном объеме не представлены.

При указанных обстоятельствах, поскольку акт №043 от 31.03.2020 на сумму 70560 руб. подписан представителем ответчика без замечаний, к нему приложены путевые листы, также подписанные ответчиком, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания 6 720 руб. задолженности по договору № 6070418/0994Д от 14.01.2019 на оказание транспортных услуг за март 2020 года.

Истец также фактически просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. Проверив расчет процентов, с учетом частичного удовлетворения требований, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению в сумме 305 руб. 78 коп. за период с 01.07.2020 по 07.07.2021.

Истец в настоящем деле также просит взыскать моральный вред в размере 4 997 000 руб., указывая что попытка незаконного расторжения договора в одностороннем порядке, опорочило его достоинство, снизило отношение по репутации, нанесло ущерб деловой репутации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Как следует из пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" (далее - Постановление N 3), обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ значение для дела, являются факт распространения ответчиком сведений об истце, несоответствие их действительности и порочащий характер этих сведений. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

В силу пункта 1 статьи 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений (абзац первый пункта 9 Постановления N 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 названного Кодекса.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" отдельно отмечено, что норма ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за моральный вред, причиненный гражданину неправомерными действиями, лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, в иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Приведенное разъяснение согласуется с нормой п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Исходя из заявленных требований, в предмет доказывания входит установление следующих фактов: причинения вреда, противоправного характера поведения ответчика (в данном случае государственного органа осуществляющего надзор в сфере налогообложения), наличие вреда и его размер, наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и наступившими последствиями, вина причинителя вреда.

Между тем, в нарушение указанного порядка, истцом не представлены доказательства наличия морального вреда, причинно-следственной связи между оспариваемыми действиями ответчика и наступившими у предпринимателя какими-либо негативными последствиями.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворении частично в сумме 7025 руб. 78 коп., в том числе 6 720 руб. задолженности по договору № 6070418/0994Д от 14.01.2019 на оказание транспортных услуг за март 2020 года, 305 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2020 по 07.07.2021. В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

Истец также заявил об отнесении на ответчика 2294 руб. 47 коп. почтовых расходов и 27 021 руб. 16 коп. расходов в связи с явкой в судебное заседание (транспортные расходы, расходы на проживание в гостинице).

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В подтверждение факта несения истцом судебных издержек и связи между понесенными издержками и настоящим делом, истцом представлены почтовые квитанции об отправке ответчику копий иска, претензий, заявлений ходатайств, а также электронные билеты на самолет, квитанции об оплате.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При указанных обстоятельствах, вышеуказанные судебные расходы подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 38 руб.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь пунктом статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РН-Учет" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 7025 руб. 78 коп., в том числе 6 720 руб. задолженности по договору № 6070418/0994Д от 14.01.2019 на оказание транспортных услуг за март 2020 года, 305 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2020 по 07.07.2021, а также 38 руб. судебных расходов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета 57459 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РН-Учет" в доход федерального бюджета 63 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья      В.А. Копункин