АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-10803/2017

14 апреля 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2017 года.  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В.Гаврюшина  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.В.Окишевой  рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению  

прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга (далее – Заявитель) 

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРНИП 316965800032570, далее – Заинтересованное лицо)  

о привлечении к административной ответственности, 

при участии в судебном заседании  

от заявителя: ФИО2, представитель по доверенности от 07.04.2017 № 02- 09-2017;  

от заинтересованного лица: не явился. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

 На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебное заседание проводится в отсутствие заинтересованного  лица.  

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.  

 Заявлений и ходатайств не поступило. 

 Заявитель обратился в Арбитражный суд Свердловской области с  заявлением к Заинтересованному лицу о привлечении к административной  ответственности по ч. 1 ст. 6.33 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях (далее – Кодекс).  

 Заинтересованное лицо отзыв не представило. 

 Рассмотрев материалы дела, заслушав лицо, участвующее в деле,  арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

В прокуратуру Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга из ТО  Роспотребнадзора в Орджоникидзевском, Железнодорожном районах города  Екатеринбурга, городе Березовский, городе Верхняя Пышма поступила  информация о том, что в ходе надзорных мероприятий по соблюдению  требований Постановления Главного государственного санитарного врача РФ  от 23.12.2016 № 195 «О приостановлении розничной торговли  спиртосодержащей непищевой продукцией» 14.01.2017 в помещении - павильона по адресу: 

<

...> д. 30\1 выявлена  реализация спиртосодержащей непищевой продукции, а именно: спирт  Этиловый 100 мл., производитель промышленная химико-фармацевтическая  компания ОАО «Медхимпром» (143980, 

<

...>, содержание спирта 95%, в количестве  11 штук, что подтверждается протоколом осмотра от 14.01.2017, протоколом  ареста от 14.01.2017.  

 Установлено, что в данном помещении деятельность осуществляет  индивидуальный предприниматель ФИО1.  

 Сопроводительные документы согласно ст. 10.2 ФЗ № 171-ФЗ от  22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об  ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» на выявленную  спиртосодержащую продукцию отсутствуют.  

Данная продукция была направлена на лабораторное исследование, в  ходе которого было установлено, что объемная доля этилового спирта  составила 70,0+-0,1% при заявленных 95% (согласно ГОСТ 3639-79).  

 По итогам проверки заявителем в отношении заинтересованного лица  вынесено постановление о возбуждении дела об административном  правонарушении от 23.01.2017, в котором действия заинтересованного лица  квалифицированы по ч. 1 ст. 6.33 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях (далее – Кодекс).  

 В связи с тем, что рассмотрение дел об административных  правонарушениях по ч. 1 ст. 6.33 Кодекса отнесено к подведомственности  арбитражных судов, заявитель обратился в Арбитражный суд Свердловской  области.  

 Исследовав материалы дела, суд признает, что заявленные требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

 В соответствии с ч. 1 ст. 6.33 Кодекса производство, продажа или ввоз на  территорию Российской Федерации фальсифицированных лекарственных  средств, либо производство, реализация или ввоз на территорию Российской  Федерации фальсифицированных медицинских изделий, либо продажа или ввоз  на территорию Российской Федерации контрафактных лекарственных средств,  

либо реализация или ввоз на территорию Российской Федерации  контрафактных медицинских изделий, либо оборот фальсифицированных  биологически активных добавок, если эти действия не содержат признаков  уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа  на граждан в размере от семидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на  должностных лиц - от ста тысяч до шестисот тысяч рублей; на индивидуальных  предпринимателей - от ста тысяч до шестисот тысяч рублей или  административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток;  на юридических лиц - от одного миллиона до пяти миллионов рублей или  административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.  

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития  Российской Федерации от 28.12.2010 № 1222н (зарегистрировано в  Министерстве юстиции Российской Федерации от 04.02.2011 № 19698)  утверждены Правила оптовой торговли лекарственными средствами для  медицинского применения (далее - Правила оптовой торговли лекарственными  средствами), которые определяют порядок оптовой торговли лекарственными  средствами для медицинского применения производителями лекарственных  средств и организациями оптовой торговли лекарственными средствами для  медицинского применения.  

В соответствии с п. 6 Правил оптовой торговли лекарственными  средствами установлен запрет на продажу фальсифицированных  лекарственных средств, недоброкачественных лекарственных средств,  контрафактных лекарственных средств.  

Под фальсифицированным лекарственным средством понимается  лекарственное средство, сопровождаемое ложной информацией о его составе и  (или) производителе (п. 37 ст. 4 Федерального закона от 12.04.2010 № 61-ФЗ  "Об обращении лекарственных средств").  

В силу ст. 57 Федерального закона от 12.04.2010 № 61-ФЗ "Об обращении  лекарственных средств" запрещается продажа фальсифицированных  лекарственных средств, недоброкачественных лекарственных средств,  контрафактных лекарственных средств.  

 Факт совершения заинтересованным лицом вменяемого правонарушения  подтверждается материалами дела.  

 В силу ст. 1.5 Кодекса лицо подлежит административной ответственности  только за те административные правонарушения, в отношении которых  установлена его вина.  

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об  административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не  будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом.  

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 2.1 Кодекса административным  правонарушением признается противоправное, виновное действие  (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена  административная ответственность.  

Юридическое лицо признается виновным в совершении  административного правонарушения, если будет установлено, что у него  

имелась возможность для соблюдения правил и норм, но данным лицом не  были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.  

Согласно ч. 5 ст. 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации по делам о привлечении к административной ответственности  обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для  составления протокола об административном правонарушении, не может быть  возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.  

В ч. 3 ст. 1.5 Кодекса также указано, что лицо, привлекаемое к  административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.  

Из положений ст.ст. 205 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, 1.5 Кодекса следует, что обязанность по доказыванию  обстоятельств административного правонарушения возложена на  административные органы, осуществляющие производство по делу об  административном правонарушении.  

Согласно ст. 26.1 Кодекса к обстоятельствам, подлежащим выяснению по  делу об административном правонарушении относится, в том числе выяснение  вопроса о виновности лица в совершении административного правонарушения.  

В силу ст. 26.2 Кодекса доказательствами по делу об административном  правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых  судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело,  устанавливают наличие или отсутствие события административного  правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной  ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для  правильного разрешения дела.  

Эти данные устанавливаются протоколом об административном  правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим  Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по  делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего,  свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями  специальных технических средств, вещественными доказательствами.  

В п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной  практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях»  также разъяснено, что выяснение виновности лица в совершении  административного правонарушения осуществляется на основании данных,  зафиксированных в протоколе об административном правонарушении,  объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об  административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности  для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих  от него мер по их соблюдению.  

Обстоятельства, свидетельствующие о виновности заинтересованного  лица, подтверждаются документами, представленными в материалы дела.  

Доказательств принятия всех необходимых и достаточных действий для  соблюдения обязательных требований заинтересованным лицом суду не  представлено.  

 При таких обстоятельствах, учитывая имеющиеся в материалах дела  документы, суд полагает, что в действиях заинтересованного лица содержится  состав административного правонарушения, ответственность за которое  предусмотрена ч. 1 ст. 6.33 Кодекса.  

 Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об  административном правонарушении судом не установлено.  

 Срок давности привлечения к административной ответственности,  установленный ст. 4.5 Кодекса, не истёк.  

 В силу ст. 2.9 Кодекса при малозначительности совершенного  административного правонарушения судья, орган, должностное лицо,  уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут  освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от  административной ответственности и ограничиться устным замечанием.  

 Оснований для освобождения заинтересованного лица от  административной ответственности по признакам малозначительности судом  не установлено.  

При назначении наказания суд исходит из следующего. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3.2 Кодекса за совершение  административных правонарушений могут устанавливаться и применяться  административные наказания в виде предупреждения.  

Санкция ч. 1 ст. 6.33 Кодекса не предусматривает такую меру  административного наказания как предупреждение.  

Вместе с тем согласно ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса, действующей с 04.07.2016,  субъектам малого и среднего предпринимательства за впервые совершенное  административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления  государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях,  если назначение административного наказания в виде предупреждения не  предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или  закона субъекта Российской Федерации об административных  правонарушениях, административное наказание в виде административного  штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств,  предусмотренных ч. 2 с. 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев,  предусмотренных ч. 2 настоящей статьи.  

Предприниматель является субъектом малого предпринимательства,  относится к категории микропредприятий, что подтверждается Единым  реестром субъектов малого предпринимательства, запись от 01.08.2016.  

Согласно ч. 1, 2 ст. 3.4 Кодекса предупреждение – это мера  административного наказания, выраженная в официальном порицании  физического или юридического лица. Предупреждение выносится в  письменной форме. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные  административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или  возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам  животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного  наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации,  

безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и  техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.  

В данном случае, определяя конкретную меру наказания  предпринимателю, суд исходит из характера совершенного правонарушения,  совершения предпринимателем административного правонарушения впервые,  отсутствия доказательств причинения вреда или возникновения угрозы  причинения вреда жизни и здоровью людей, отсутствия имущественного  ущерба.  

С учётом конкретных обстоятельств суд считает, что административное  наказание предпринимателю в виде административного штрафа подлежит  замене на предупреждение.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 206  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1. Требования прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга  удовлетворить.  

Привлечь Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316965800032570, адрес места  жительства: 

<

...>; дата и место рождения – 10.08.1987, г. Свердловск; дата государственной  регистрации: 01.03.2016) к административной ответственности по части 1  статьи 6.33 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях в виде предупреждения.  

2. Решение по делу о привлечении к административной ответственности,  если размер административного штрафа за административное правонарушение  не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных  предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня  принятия решения (изготовления в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

5. Исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда  по делу о привлечении к административной ответственности не выдается,  

принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта. 

Судья О.В.Гаврюшин