АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

05    февраля 2020     Дело № А40-242981/19-1-1406

Арбитражный суд в составе судьи   Коноваловой Е.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ГУП "ОЦ "МДК" (119019, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НОВЫЙ АРБАТ, ДОМ 8, ОГРН: 

<

***>) к ИП ФИО1, (ОГРНИП: 

<

***>) о взыскании 45 000 руб. долга, 3 487 руб. 20 коп. процентов по договору от № 131 от 30.11.2017

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о  взыскании 45 000 руб. долга, 3 487 руб. 20 коп. процентов. Требования основаны на том, что у ответчика образовалась задолженность по оплате поставленного и возвращенного истцом поставщику (ответчику) нереализованного качественного товара. Требования заявлены со ссылкой на нормы Налогового Кодекса об уплате НДС.

Определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещено на сайте арбитражного суда в ИТС «Интернет». Стороны извещены в порядке ст. 123 АПК РФ. Отзыв не поступил.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований удовлетворения требований.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор от № 131 от 30.11.2017, по условиям которого предприниматель (продавец, ответчик) обязался поставлять истцу (фирме, покупателю) товар. Основанием поставки является заказ фирмы.

Оплата товара, согласно п.5.1 и 5.2 осуществляется ежемесячно путем перечисления денег на расчетный счет, оплата товара, полученного от продавца и не заявленного к возврату, осуществляется фирмой не позднее 180 дней с момента получения.

Пунктом 4.2.4 договора предусмотрено, что не позднее 180 дней с момента получения товара фирма вправе заявить нереализованный товар к возврату. Согласно п.4.3.2 на возврат товара оформляется накладная торг12.

Истцом в обоснование требований представлена копия товарной накладной №1171/385 от 20.08.18, согласно которой ответчиком принят товар на сумму 295000 руб. с НДС.

Истец указывает, что ответчик должен оплатить 45000 руб.

В представленной истцом претензии истец требовал у ответчика оплаты (возврата) 32700 руб. на основании ст. 1102 ГК РФ, ссылаясь на то, что согласно акту сверки по состоянию на  31.12.18 за ответчиком числится задолженность в сумме 32700 руб.

Иных документов в подтверждение задолженности истцом не представлено.

При этом пунктом 5.3 договора, на который ссылается истец, предусмотрено, что расчеты за возвращенный товар осуществляются в течение 7-ми дней с момента получения товара путем перечисления продавцом денежных средств в полной сумме с учетом НДС  или путем взаимозачета встречных требований на сумму стоимости возвращенного товара с учетом НДС.

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что фирма и продавец обязаны провести сверку расчетов в 4-м квартале текущего года в соответствии с Положением о бухгалтерском учете.

Поскольку договором предусмотрена обязанность истца оплачивать поставленный ответчиком товар, не заявленный к возврату, и истцом не представлено доказательств оплаты возвращенного товара по накладной от 20.08.18, наличие  оснований взыскания заявленной суммы с начислением процентов истцом не доказано.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Е.В. Коновалова