АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-8516/2018

г. Владимир

21 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена

14.11.2018

Решение в полном объеме изготовлено

21.11.2018

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашликова, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Магия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: ул. Союза Печатников, д.7, лит. А, пом. 2Н; почтовый адрес: ул. Суздальская, д. 11, оф.47, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Золотая черепаха» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: ул. Горького, д.42, 

<

...>) о взыскании 547 322 руб. 66 коп.

В судебном заседании участвуют:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 17.08.2018 (сроком действия до 31.12.2019);

от ответчика – представитель не явился, надлежащим образом извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Магия» (далее – ООО «Магия») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Золотая черепаха» (далее – ООО «Золотая черепаха») о взыскании долга по договору поставки от 24.05.2017 № 243 в сумме 215 147 руб. 39 коп., пени в сумме 332 175 руб.         27 коп.

Дело находилось в производстве судьи Холминой И.Ю.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 14.08.2018 в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с нахождением судьи Холминой И.Ю. в отпуске и невозможностью участия в рассмотрении дела № А11-8516/2018, произведена замена судьи Холминой И.Ю. на судью Кашликова И.В.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика долг в сумме 150 147 руб. 39 коп. и неустойку за период с 05.06.2017 по 26.10.2018 в сумме 388 205 руб. 82 коп. (ходатайство от 14.11.2018).

Уточнение заявленных требований арбитражным судом принято, в связи с чем, исковое заявление подлежит рассмотрению по существу с учетом уточнения.

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие полномочного представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы и пояснения представителей истца, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Магия» (поставщик) и ООО «Золотая черепаха» (покупатель) заключен договор поставки от 24.05.2017 № 243, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставлять покупателю ювелирные изделия из драгоценных металлов со вставками и без (далее по тексту - Товар), надлежащего качества в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным сторонами, на условиях настоящего договора, а покупатель обязуется принимать и оплачивать указанный Товар.

Наименование, ассортимент, количество, а также стоимость поставляемого товара определяются сторонами в Заявке и товарной накладной по форме ТОРГ 12. При этом окончательная комплектность партии поставляемого Товара отражается в накладной и считается согласованной с даты ее подписания обеими сторонами (пункт 1.3 договора).

На основании пунктов 4.2, 4.3 договора приемка Товара оформляется путем подписания уполномоченным представителем (грузополучателем) покупателя товарной накладной. Покупатель в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения Товара подписывает товарную накладную и высылает ее почтой, заказным письмом с уведомлением, а копию передает посредством факсимильной связи и/или в виде сканированной копии по электронной почте, с подтверждением поставщиком возможности прочтения документа и идентификации отправившей его стороны. Все документы, переданные факсимильной или иной связью, подписанные сторонами считаются действительными до получения оригиналов. Стороны пришли к соглашению, что если в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения Товара покупатель не направил поставщику подписанные документы, подтверждающие приемку Товара, товарная накладная считается подписанной, Товар считается принятым, а претензии по количеству, комплектности и качеству переданного Товара удовлетворению не подлежат. В случае необоснованного неподписания/непредставления накладной поставщику в указанные в настоящем пункте сроки Товар считается принятым покупателем согласно данным указанным в Заявке и накладной, составленной поставщиком в одностороннем порядке. Такая накладная может использоваться в суде в качестве доказательства передачи Товара покупателю.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что оплата Товара по настоящему договору производится покупателем на условиях 100% предварительной оплаты каждой отдельной партии Товара. Иные условия оплаты могут устанавливаться сторонами в Заявке. В случае отгрузки Товара до поступления денежных средств оплата должна быть произведена покупателем не позднее 3 (трех) банковских дней с даты отгрузки товара.

Все споры по настоящему договору будут решаться в порядке переговоров. В случае невозможности достижения соглашения в указанном порядке спор передается на рассмотрение Арбитражного суда Владимирской области с соблюдением установленного договором претензионного порядка (пункт 6.7 договора).

ООО «Магия» поставило ООО «Золотая черепаха» товар на сумму 1 079 234 руб. 05 коп, что подтверждается товарной накладной от 30.05.2017     № 295.

Ответчик товар в полном объеме не оплатил. По данным поставщика на момент судебного разбирательства за покупателем числится задолженность в сумме 150 147 руб. 39 коп.

Невыполнение ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом ответчику товара подтверждается имеющимися в материалах дела документами и ответчиком по существу не оспорен.

На момент рассмотрения дела, доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчик в материалы дела не представил, наличие и размер долга в сумме 150 147 руб. 39 коп. документально не опроверг.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.3 вышеназванного договора предусмотрено, что в случае неисполнения покупателем обязанности по оплате Товара в указанный срок поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. В таком случае неустойка начисляется, начиная со следующего дня просрочки. Поставщик также имеет право приостановить принятие заявок и осуществление отгрузок Товара покупателю до исполнения последним обязанности по оплате всего принятого Товара и начисленной неустойки.

Поскольку ответчик своевременно не выполнил свое обязательство по оплате поставленного товара, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки.

Как усматривается из представленного истцом расчета, сумма неустойки за период с 05.06.2017 по 26.10.2018 исходя из спорной суммы долга, установленной в договоре ставки (0,2%) составляет 388 205 руб. 82 коп.

Расчет неустойки выполнен истцом в соответствии с действующим порядком исчисления. Ответчиками контррасчет неустойки не представлен, о необходимости снижения размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено. Доказательств оплаты неустойки в добровольном порядке в материалах дела не имеется. 

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование о взыскании с ответчиков в солидарном порядке неустойки подлежащим удовлетворению. 

Таким образом, с ООО «Золотая черепаха» в пользу ООО «Магия» подлежит взысканию долг в сумме 150 147 руб. 39 коп. и неустойка в сумме        388 205 руб. 82 коп.      

Расходы по государственной пошлине в сумме 13 767 руб. на основании части 1 статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскиваются с последнего в пользу истца.

Государственная пошлина в сумме 180 руб., уплаченная истцом по чеку-ордеру от 23.05.2018 № 41, подлежит возврату ему из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (с учетом уменьшения цены иска). 

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Золотая черепаха», с. Слудка Ильинского района Пермского края, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Магия», г. Владимир, долг в сумме 150 147 руб. 39 коп., пени в сумме 388 205 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 767 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Магия», г. Владимир, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 180 руб., уплаченную по чек-ордеру от 23.05.2018 № 41.

Подлинник чек-ордера оставить в материалах дела, так как государственная пошлина возвращается частично.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

3.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

И.В. Кашликов