115/2017-17973(1) 

Арбитражный суд Республики Карелия 

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru 

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А26-11196/2016

г. Петрозаводск

04 апреля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2017 года.  Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2017 года.  

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Дементьевой А.В.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бровциной А.В.,  

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной  ответственностью «ДЭУ-М» к обществу с ограниченной ответственностью  «Автомобилист и К» о взыскании 105 820 руб.  

при участии представителей: 

общества с ограниченной ответственностью «ДЭУ-М» ФИО1 по  доверенности от 01.03.2017,  

общества с ограниченной ответственностью «Автомобилист и К» ФИО2  по доверенности от 21.03.2017,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ДЭУ-М» (далее – истец,  ООО «ДЭУ-М») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Автомобилист и К» (далее – ответчик,  ООО «Автомобилист и К») о взыскании 105 820 руб. задолженности.  

 Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 781 Гражданского  кодекса Российской Федерации, условия договора от 02.09.2015 об оказании услуг  по техническому обслуживанию автотранспортных средств.  

В возражениях на исковое заявление ООО «Автомобилист и К» просит  отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на то,  что в адрес истца направлен акт разногласия, в котором заказчик не согласен с  предоставленными данными о видах и объемах оказанных услуг; в полученных  ведомостях к актам услуг нечитаемы некоторые пункты граф: марка ТС, ФИО  водителя, в связи с чем отсутствует возможность определить действительность  факта оказания услуг.  

В судебном заседании представители сторон поддержали свои правовые  позиции.  

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в судебном заседании 21.03.2017 объявлен перерыв до 28.03.2017.  

Заслушав представителей сторон, изучив представленные доказательства, суд  установил следующие обстоятельства.  

02.09.2015 между ООО «ДЭУ-М» (исполнитель) и ООО «Автомобилист и К»  (заказчик) заключен договор, по условиям которого исполнитель обязуется  оказывать заказчику в любое время по выбору заказчика по адресу: г. Петрозаводск,  ул. Путейская, д. 5 услуги по техническому обслуживанию автотранспортных  средств. Вид и объем услуг определяется в рамках Прайс-листа  

Согласно пункту 3.3 договора исполнителем ведется ведомость, в которой по  каждому факту оказания услуги указываются сведения об автотранспорте (бортовой  номер либо государственный регистрационный знак, в отношении которого были  оказаны услуги, проставляется дата. Объем (вид) оказанных услуг и их стоимость.  

Исполнитель по истечении отчетного периода составляет и направляет  заказчику акт оказанных услуг, к акту оказанных услуг прикладывает ведомость на  техническое обслуживание автотранспортных средств заказчика и счет-фактуру.  

Заказчик в течение 3 рабочих дней с даты получения акта оказанных услуг  подписывает и направляет его исполнителю. В случае, если заказчик не согласен с  данными о видах и объемах оказанных услуг, за отчетный период, он обязан в  течение 5 рабочих дней от даты получения акта оказанных услуг представить  мотивированный отказ от подписания с приложением подтверждающих  документов.  

В ноябре, декабре 2015 года по договору были оказаны услуги на сумму  105 820 руб. в установленные в договоре сроки акты оказанных услуг, ведомости и  счета направлены в адрес заказчика.  

В письме от 25.01.2016 заказчик направил исполнителю акт разногласий, в  соответствии в котором принял к учету по акту от 30.11.2015 услуги на сумму  34 160 руб., по акту от 31.12.2015 – на сумму 20 860 руб. по оставшейся сумме  выражено несогласие по причине невозможности определения в представленной  ведомости кто из водителей и на какой марке ТС совершал данный вид мойки.  

29.02.2016 в адрес заказчика направлена претензия с предложением оплатить  оказанные услуги. Поскольку оплата не последовала, истец обратился в суд с  настоящим иском.  

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского  кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

Обязанность по оплате оказанных услуг не исполнена, что подтверждается  материалами дела и не оспаривается представителем ответчика.  

Суд полагает требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя  из следующего.  

Как следует из условий договора в случае, если заказчик не согласен с  данными о видах и объемах оказанных услуг, за отчетный период, он обязан в  течение 5 рабочих дней от даты получения акта оказанных услуг представить  мотивированный отказ от подписания с приложением подтверждающих  документов.  

Материалами дела подтверждается направление 04.12.2015 заказчику акта  оказанных услуг от 30.11.2015 и счета на сумму 56 200 руб.; мотивированных  возражений в установленный в договоре срок от заказчика не последовало, что в  соответствии с договором является основанием для признания принятыми  заказчиком оказанных услуг. В данной части иск подлежит удовлетворению.  

В отношении акта от 31.12.2015 суд отмечает следующее. Данный акт  направлен исполнителем в адрес заказчика 12.01.2016, получен последним  25.01.2016. В этот же день составлены мотивированные возражения как по акту от  30.11.2015, так и по акту от 31.12.2015.  

В судебном заседании представитель истца согласилась с тем фактом, что  ведомость составлена с нарушениями, которые не позволяли принять к учету весь  объем оказанных услуг, указала на направление исправленных ведомостей в адрес  заказчика. Вместе с тем, в материалы дела не представлены доказательства  направления исправленных ведомостей в адрес заказчика, равно как и сами  исправленные ведомости.  

По указанному акту заказчиком принято к учету и не оплачены услуги на  сумму 20 860 руб. в данной части требование также является обоснованным.  

С учетом изложенного суд удовлетворяет иск в части взыскания  задолженности в размере 77 060 руб. с отнесением на стороны расходов по  государственной пошлине пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия  

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автомобилист и К»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «ДЭУ-М» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  77 060 руб. задолженности и 3 082 руб. расходов по государственной  пошлине. В остальной части иска отказать.  

3. Решение может быть обжаловано: 

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления  полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  (191015, 

<

...>);  

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000,  

<

...>) при условии, что данное решение было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд  апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд  Республики Карелия.  

Судья Дементьева А.В.