АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-13285/2024

город Вологда

04 сентября 2025 года

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Паниной И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Чухломиной Д.С., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (прежняя фамилия ФИО2) Людмилы Альбертовны (дата рождения: 30.12.1978; место рождения: г. Череповец Вологодской обл.; ИНН 

<

***>; СНИЛС 

<

***>; адрес регистрации: 162616, Вологодская обл.,  

<

...>) о признании её несостоятельной (банкротом),  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - мэрия города Череповца в лице отдела опеки и попечительства (162600, 

<

...> а),  

у с т а н о в и л:

ФИО1 (прежняя фамилия ФИО2) Людмила Альбертовна (дата рождения: 30.12.1978; место рождения: г. Череповец Вологодской обл.;  

СНИЛС 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес регистрации: 162616, 

<

...>; далее – ФИО3, должник) 12.11.2024 направила посредством электронной системы «Мой арбитр» в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) заявление о признании ее несостоятельной (банкротом). ФИО3 просила признать её несостоятельной (банкротом); ввести в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина; в порядке пункта 4 статьи 213.4 Федерального закона  

от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) утвердить финансового управляющего из числа членов некоммерческого партнёрства – союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» (350015, 

<

...>; далее – СРО).  

Определением суда от 13 ноября 2024 года заявление ФИО3 о признании её несостоятельной (банкротом) принято, возбуждено производство по делу о банкротстве; назначено судебное заседание по проверке обоснованности  

заявления должника; к участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, мэрию города Череповца в лице отдела опеки и попечительства (162600, 

<

...> а).  

Определением суда от 16 декабря 2024 года требования ФИО3 признаны обоснованными, в отношении неё введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина; финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО4 (ИНН 

<

***>; адрес для корреспонденции: 440008, г. Пенза, а/я 187; далее – ФИО4, финансовый управляющий) с установлением вознаграждения в размере 25 000 рублей  

00 копеек единовременно за проведение процедуры; назначено судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) должника.  

Определениями суда от 14 апреля 2025 года, от 20 мая 2025 года судебное заседание отложено в связи с неистечением срока представления плана реструктуризации.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания уведомлены в суд не явились, в связи с чем судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.  

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, суд считает необходимым ввести в отношении ФИО3 процедуру реализации имущества гражданина.  

Как усматривается из материалов дела определением суда от 16 декабря 2024 года назначено судебное заседание по рассмотрению материалов дела о несостоятельности должника.  

В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения о применении к должнику одной из процедур банкротства. Собрание кредиторов признаётся правомочным, если на нём присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включённые в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включённых в реестр требований кредиторов. Вместе с тем, решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, как это следует из статьи 15 Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Иное установлено в пункте 2 указанной статьи Закона о банкротстве, определяющей, что решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, то есть квалифицированным большинством.  

Первое собрание кредиторов должника проведено.  

Как следует из представленного суду протокола собрания кредиторов должника, собрание, назначенное на 14.08.2025 не состоялось по причине отсутствия кворума.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12. Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.  

В рассматриваемом случае сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано 21.06.2025 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.  

Следовательно, срок для представления плана реструктуризации истёк 01.09.2025 (понедельник).  

Как усматривается из материалов дела, должником, кредиторами не представлен план реструктуризации долгов гражданина. При обращении в суд с заявлением о признании должника банкротом последний просил ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.  

В соответствии со статьёй 213.24 Закона о банкротства арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:  

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;  

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;  

арбитражным судом отменён план реструктуризации долгов гражданина; 

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;  

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

Как установлено пунктом 3 статьи 217 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений:  

об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; 

об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;  

об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.  

Финансовый управляющий представил ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации.  

Учитывая изложенное и в связи с тем, что план реструктуризации в срок, установленный законом, не представлен, собранием кредиторов не утверждался, в отношении должника надлежит ввести процедуру реализации.  

Как указывает должник в заявлении и подтверждено материалами дела, неоспариваемая ФИО3 задолженность перед кредиторами составляет 2 210 906 рублей 30 копеек, в том числе перед публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее – Банк 1), Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк 2), акционерным обществом «Альфа-Банк» (далее – Банк 3), акционерным обществом «ОТП Банк» (далее – Банк 4).  

Указанные обстоятельства установлены определением суда от 16 декабря 2024 года по настоящему делу и доказываю в силу статьи 69 АПК РФ не подлежат.  

Факт наличия оснований для обращения ФИО3 в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) установлен судом определениями суда 16 декабря 2024 года. Кроме того, признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов:  

требование Федеральной налоговой службы в лице Управления ФНС России по Вологодской области в размере 1 544 рубля 93 копейки, в том числе 1 531 рубль 00 копеек – основной долг, 13 рублей 93 копейки (определение суда  

от 07 мая 2025 года); 

требование Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в размере 1 888 221 рубль 20 копеек, в том числе 1 766 216 рублей 85 копеек – основной долг, 110 964 рубля 62 копейки – проценты, 11 039 рублей 73 копейки – неустойки (определение суда от 07 мая 2025 года);  

требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 523 852 рубля 45 копеек, в том числе 501 165 рублей 90 копеек – основной долг, 24 480 рублей 96 копеек – проценты, 1 245 рублей 77 копеек – неустойки (определение суда от 14 апреля 2025 года). Таким образом, судом установлено наличие оснований о признании должника несостоятельным (банкротом).  

В силу пункта 13 статьи 213.9 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о завершении реструктуризации долгов гражданина полномочия финансового управляющего прекращаются.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если конкурсный управляющий не был утверждён одновременно с введением соответствующей процедуры, арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утверждён конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.  

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре  

реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.  

Соответствующее решение собранием кредиторов не принято ввиду отсутствия необходимого кворума.  

В силу с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьёй 45 настоящего Закона, с учётом положений 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.  

Как установлено пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобождён или отстранён арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.  

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.  

СРО согласно установленной процедуре не представило сведения о соответствии ФИО4 требованиям Закона о банкротстве. Следовательно, для решения вопроса об утверждении финансового управляющего необходимо дополнительное время в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств. Финансовый управляющий имуществом должника в настоящем судебном заседании назначен быть не может.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если конкурсный управляющий не был утверждён одновременно с введением соответствующей процедуры, арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утверждён конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.  

Указанные положения применяют в настоящей процедуре в силу положений статьи 213.1 Закона о банкротстве.  

При таких обстоятельствах, суд считает целесообразным возложить обязанности финансового управляющего имуществом должника в процедуре реализации имущества гражданина на ФИО4, исполнявшую обязанности финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина и не заявившей отказ быть утверждённым финансовым управляющим в процедуре реализации имущества ФИО3  

Как разъяснено в пункте 14 постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее – Постановление ВАС РФ № 91), если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учётом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования. Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.  

ФИО3 в браке не состоит; брак с ФИО5 прекращён 30.08.2013, брак с ФИО6, заключённый 16.11.2013, прекращён 12.10.2023; имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.  

ФИО3 имеет открытые расчётные счета в Банке 1, Банке 2, Банке 3, Банке 4, обществе с ограниченной ответственностью небанковской кредитной организации «Мобильная карта», публичном акционерном обществе «Совкомбанк», акционерном обществе «ТБанк».  

Согласно данным трудовой книжки должник официально трудоустроен, размер среднемесячного дохода до исчисления налогов составлял в 2022 году 63 267 рублей, в 2023 году 74 703 рубля, в 2024 году 91 506 рублей.  

Должнику на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 500 кв.м с кадастровым номером 35:23:0103036:7, расположенный по адресу: Вологодская обл., Шекснинский р-н, с/с Железнодорожный, д. Шеломово, СОТ Железнодорожник, ул. Северная, уч. 6 (далее – Земельный участок); на праве общей долевой собственности 2/5 доли жилого помещения площадью 53 кв.м с кадастровым номером 35:21:0203008:3121, расположенное по адресу: 

<

...> (далее – Имущество). Кроме того, анализ финансового состояния должника, в том числе наличия (отсутствия) совместного имущества нажитого в браке с ФИО6, а также сделок в преддверии банкротства, не проведён.  

При таких обстоятельствах оснований для прекращения производства по делу о несостоятельности ФИО3 на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве судом не усматривается.  

Вместе с тем, суд считает возможным разъяснить следующее, как указано в пункте 15 Постановления ВАС РФ № 91, при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчёте на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.  

Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счёт имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.  

Кроме того, если арбитражный управляющий не обратится с указанным заявлением, впоследствии заявитель вправе вне рамок дела о банкротстве взыскать с него убытки, понесенные в связи с необходимостью оплаты им привлеченным лицам оказанных ими услуг, в отношении которых доказано, что арбитражный управляющий знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника.  

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный  

кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.  

В связи с тем, что заявление о признании должника банкротом удовлетворено, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника.  

В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.  

Часть первая статьи 134 Закона о банкротстве предусматривает, что вне очереди за счёт конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.  

В соответствии с частью второй статьи 134 Закона о банкротстве в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации и осуществляется арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.  

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очерёдности.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве все расходы по осуществлению процедуры банкротства должника относятся к судебным расходам.  

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.  

Вместе с тем в силу пункта 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

Пункт 4 статьи 59 Закона о банкротстве предусматривает, что порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.  

В соответствии с пунктами 1, 3 названной статьи Закона о банкротстве, все судебные расходы относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных  

для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счёт имущества должника.  

Аналогичное разъяснение изложено в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»: исходя из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счёт имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.  

Как усматривается из материалов дела, должником на депозит суда внесены денежные средства в размере 25 000 рублей 00 копеек для оплаты вознаграждения финансового управляющего на основании пункта 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве, что подтверждается чеком по операции от 13.12.2024 (п/п от 15.12.2024 № 630225) (л.д. 86 том 1).  

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», судам при применении статьи 20.6 Закона, которой установлен порядок определения вознаграждения арбитражного управляющего, состоящего из фиксированной суммы и суммы процентов, необходимо учитывать следующее.  

В судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона, не определяет при этом размер процентов. Поскольку согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утверждён, то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчёта в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом).  

Единовременное вознаграждение финансовому управляющему за осуществление им своих полномочий устанавливается в размере, определённом на основании стати 20.6 Закона о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.  

Как установлено статьей 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве. В случае, если иное не предусмотрено указанным законом или соглашением с  

кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Законом о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди.  

Согласно статье 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счёт средств должника, если иное не предусмотрено указанным законом.  

Арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.  

Доказательства ненадлежащего исполнения финансовым управляющим обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, в период процедуры реструктуризации долгов в материалах дела отсутствуют.  

Размер вознаграждения установлен в соответствии с Законом о банкротстве на основании определения суда от 16 декабря 2024 года.  

Следовательно, денежные средства в указанном размере подлежат перечислению в пользу ФИО4 с депозитного счёта суда.  

По смыслу абзацев седьмого и десятого пункта 1 статьи 20.3, пункта 7 и Закона о банкротстве финансовый управляющий при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вправе запрашивать во внесудебном порядке у третьих лиц, а также у государственных органов и органов местного самоуправления сведения, необходимые для проведения процедур банкротства. Сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, предоставляются финансовому управляющему в соответствии с требованиями, установленными пунктом 10 статьи 213.9 Закона о банкротстве. Информация о наличии заключённых, расторгнутых браках, об изменении имен, фамилий, отчеств в отношении должников - физических лиц и их супругов (бывших супругов) необходима финансовому управляющему для осуществления возложенных на него обязанностей, поскольку данные сведения, содержащиеся в реестре записей актов гражданского состояния, требуются для анализа финансового состояния должника, поиска его имущества и формирования конкурсной массы, предназначенной для удовлетворения требований кредиторов. Кроме того, данная информация требуется финансовому (арбитражному) управляющему в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве с целью предотвращения злоупотреблений.  

Вместе с тем порядок предоставления сведений из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния регламентирован Федеральным законом от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (далее – Закон № 143-ФЗ). Статья 13.2 Закона № 143-ФЗ содержит закрытый перечень государственных органов и должностных  

лиц, в частности, судов, по запросу которых органы записи актов гражданского состояния обязаны предоставлять сведения, содержащиеся в названном реестре. Финансовый (арбитражный) управляющий в данный перечень не включён. С учётом изложенного сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и его супруга (бывшего супруга) выдаются финансовому управляющему, если в резолютивной части определения арбитражного суда, которым в деле о банкротстве гражданина утвержден финансовый управляющий, указано на истребование судом соответствующих сведений из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния и выдачу этих сведений финансовому управляющему на руки в соответствии с частью 5 статьи 3, частью 7 статьи 66 АПК РФ (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021)).  

Сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну и полученные финансовым управляющим при осуществлении своих полномочий, не подлежат разглашению, за исключением случаев, установленных федеральными законами.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 4, 32, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области  

р е ш и л:

прекратить процедуру реструктуризации долгов гражданина в отношении ФИО1 (прежняя фамилия ФИО2) Людмилы Альбертовны (дата рождения: 30.12.1978; место рождения: г. Череповец Вологодской обл.; ИНН 

<

***>; СНИЛС 

<

***>; адрес регистрации: 162616, 

<

...>).  

Признать ФИО3 несостоятельной (банкротом). 

Открыть в отношении ФИО3 процедуру реализации имущества гражданина на шесть месяцев.  

С момента признания ФИО3 несостоятельной (банкротом) наступают последствия, предусмотренные статьёй 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Возложить исполнение обязанностей финансового управляющего имуществом ФИО3 на ФИО4 (ИНН 

<

***>; адрес для корреспонденции: 440008, г. Пенза, а/я 187).  

Назначить дату рассмотрения вопроса об утверждении финансового управляющего имуществом должника в процедуре реализации имущества должника на 06 октября 2025 года в 09 часов 45 минут в помещении Арбитражного суда Вологодской области по адресу: 

<

...>  

д. 1 а, каб. № 216. 

Финансовому управляющему представить в Арбитражный суд Вологодской области отчёты о своей деятельности в соответствии со статьями 143 либо 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Перечислить с депозитного счёта Арбитражного суда Вологодской области перечислить с депозитного счёта Арбитражного суда Вологодской области ФИО4 (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 25 000 рублей 00 копеек – единовременное вознаграждение финансового управляющего, внесённые на основании чека по операции от 13.12.2024 (п/п от 15.12.2024 № 630225).  

Некоммерческому партнёрству – союзу «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» представить сведения о соответствии (несоответствии) кандидатуры ФИО4 требованиям Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей утверждения финансовым управляющим имуществом должника.  

Разъяснить, что после завершения всех мероприятий, обусловленных процедурой реализации имущества гражданина, финансовый управляющий вправе досрочно обратиться в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества должника, представив документы, свидетельствующие о выполнении обязанностей, установленных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Органам записи актов гражданского состояния, а также органам, осуществляющим государственную регистрацию движимого и недвижимого имущества при обращении финансового управляющего имуществом ФИО3, с заявлением о предоставлении сведений о наличии заключенных, расторгнутых браках, об изменении имен, фамилий, отчеств в отношении должников - физических лиц и их супругов (бывших супругов), о составе имущества должника и его супруга, месте нахождения этого имущества, составе обязательств, кредиторах и иных имеющих отношение к делу о банкротстве гражданина, обеспечить выдачу ответов на запросы с правом получения ответов на руки.  

ФИО4 в случае получения ответов на руки, обеспечить их представление в материалы дела № А13-13285/2024 при рассмотрении вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника.  

Предупредить ФИО4, что за разглашение сведений, составляющих личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, финансовый управляющий несёт гражданско- правовую, административную, уголовную ответственность.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.  

Судья И.Ю. Панина