Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-35783/2021

21 сентября 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  24 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  21 сентября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Раннева Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество «Аэропорт «Пулково» (ОГРН 

<

***>)

ответчик: ликвидатор ООО «Транс-Нева» ФИО2 (ИНН 

<

***>)

о взыскании 

при участии представителя согласно протоколу судебного заседания

установил:

АО «Аэропорт «Пулково» обратилось с иском к ликвидатору ООО «Транс-Нева» ФИО2 о взыскании 254 994 руб. 56 коп. убытков.

В судебном заседании истец поддержал требование; ответчик не явился, отзыва не направил.

В обоснование требования истец сослался на следующие обстоятельства.

Между АО «Аэропорт «Пулково» и ООО «Транс-Нева» заключен договор аренды № 104 от 28.05.2018, в соответствии с которым истец предоставил ответчику во временное владение и пользование часть здания с кадастровым номером 78:14:0007717:3879, общей площадью 80,9 кв. м, по адресу: 

<

...>, лит. КР, 2 этаж, пом. 3Н (ч.ч.п. 22, ч.п. 23, ч.п. 24, ч.п. 25, ч.п. 30).

Соглашением от 14.07.2020 договор аренды расторгнут. При этом арендатор в п. 2 соглашения принял на себя обязательство погасить имеющуюся задолженность до 31.10.2020, однако по настоящее время свою обязанность не исполнил.

22.03.2021 истцу стало известно, что ООО «Транс-Нева» находится в процессе ликвидации на основании решения юридического лица от 17.07.2020, что подтверждается записью в Едином государственном реестре юридических лиц от 27.07.2020.

Ликвидатором назначен ФИО2, который ранее являлся генеральным директором должника.

В нарушение статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидатор письменно не уведомил АО «Аэропорт «Пулково» о начале ликвидации.

По мнению истца, неуведомление кредитора было сделано умышленно, так как на момент принятия решения о ликвидации ООО «Транс-Нева» имело неисполненное денежное обязательство перед АО «Аэропорт «Пулково» по договору аренды на сумму 254 994 руб. 56 коп. за период с мая по июль 2020 года.

Согласно ЕГРЮЛ 13.01.2021 началась стадия составления промежуточного ликвидационного баланса.  

Истец письмом от 22.03.2021 № 28-176/21-0 обратился к ликвидатору, а также в налоговые органы с требованием включить долг в размере 254 994 руб. 56 коп. в ликвидационный баланс в четвертую очередь и погасить долг, однако данное требование не было удовлетворено.

Как полагает истец, ответчик при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей ликвидатора действовал недобросовестно, а именно: при наличии долга не уведомил истца письменно о начале процедуры ликвидации, хотя ему было известно о наличии задолженности по договору аренды еще до начала ликвидации; не выполнил требование истца о включении суммы долга в промежуточный ликвидационный баланс; не обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом при недостаточности средств должника; совокупность данных действий свидетельствует о том, что процедура ликвидации начата именно с целью уклониться от уплаты долга, что является злоупотреблением правом.

Вследствие недобросовестных действий ответчика нарушено право истца на предъявление своих требований в пределах установленного ликвидатором срока и получение удовлетворения требования за счет имущества ликвидированного юридического лица.

В результате истцу причинены убытки в виде неоплаченной задолженности по арендной плате в размере 254 994 руб. 56 коп.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Основанием для удовлетворения требования о взыскании убытков является совокупность условий: факт причинения убытков, наличие причинной связи между понесенными убытками и действиями ответчика, документально подтвержденный размер убытков.

Согласно статье 63 названного Кодекса ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица. После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

В соответствии со статьей 64.1 указанного Кодекса члены ликвидационной комиссии (ликвидатор) по требованию учредителей (участников) ликвидированного юридического лица или по требованию его кредиторов обязаны возместить убытки, причиненные ими учредителям (участникам) ликвидированного юридического лица или его кредиторам, в порядке и по основаниям, которые предусмотрены статьей 53.1 настоящего Кодекса.

Согласно статье 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу. Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Между тем процедура ликвидации ООО «Транс-Нева» не завершена, истец не лишен возможности требовать взыскания с ответчика суммы задолженности в судебном порядке, не исчерпал возможности по получению возмещения с юридического лица; совокупности условий и оснований для возложения на ликвидатора обязанности по оплате спорной суммы задолженности в качестве убытков истца не установлено.   

Истец в ходе рассмотрения дела просил истребовать из налогового органа ликвидационный баланс ООО «Транс-Нева» с целью проверки возможного включения в него требований истца в сумме спорной задолженности. С учетом предмета и оснований исковых требований, обстоятельств дела, положений статей 41, 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не установил необходимости истребования документации, отклонил данное ходатайство.

С учетом изложенного суд не признал требования истца обоснованными, соответствующими положениям указанных норм и обстоятельствам спорных правоотношений, отказывает в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Раннева Ю.А.