Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-24899/2024

27 апреля 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  11 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  27 апреля 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Устинкина О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Телешовой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Заявитель: Общество с ограниченной ответственностью «Агентство по развитию нежилых территорий Ленинградской области»

Заинтересованное лицо: 1)судебный пристав-исполнитель Василеостровского РОСП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО1; 2) Василеостровский РОСП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу

Третье лицо: ГУФССП по г.Санкт-Петербургу 

о признании незаконным постановления от 01.03.2024 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №59901/24/78001-ИП,

при участии:

от заявителя: ФИО2 (по доверенности от 04.04.2024)

от заинтересованных лиц: не явились, извещены,

от третьего лица: не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство по развитию нежилых территорий Ленинградской области» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления от 01.03.2024 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №59901/24/78001-ИП.

Определением от 01.04.2024 заявление принято к производству, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ГУФССП по г.Санкт-Петербургу.

В судебном заседании Общество поддержало заявленные требования. 

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

При указанных обстоятельствах суд усматривает основания для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2023 по делу № А56-100951/2022 с Общества в пользу МТУ Росимущества взыскана задолженность по арендной плате по договорам аренды и пени в общем размере 3 418 082,10 руб.

15.08.2023 судебным приставом-исполнителем Василеостровского РОСП ФИО1 на основании исполнительного листа, выданного по делу № А56-100951/2022, в отношении Общества было возбуждено исполнительное производство № 283316/23/78001-ИП.

В рамках исполнительного производства задолженность была погашенаОбществом полностью в пределах срока, отведенного на добровольное исполнение требований.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2023 по делу № А56-88844/2023 признано незаконным постановление от 05.09.2023 судебного пристава-исполнителя о взыскании с Общества исполнительского сбора в размере 239 265,74 руб. по исполнительному производству.

14.02.2024 исполнительное производство окончено.

01.03.2024 судебным приставом-исполнителем в отношении Общества возбуждено исполнительное производство №59901/24/78001-ИП, которым с Общества повторно взыскивается исполнительский сбор в размере 239 265,74 руб. по указанному исполнительному производству.

Не согласившись с вынесенным Постановлением от 01.03.2024, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Частью 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 112 Закона N 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 данной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно части 3 статьи 112 Закона N 229-ФЗ исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника - гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника - организации.

Право должника на обращение в порядке, установленном Законом N 229-ФЗ, в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора предусмотрено частью 6 статьи 112 Закона N 229-ФЗ.

Как установлено частью 7 статьи 112 Закона N 229-ФЗ суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Из приведенного следует, что установление обстоятельств, которые могут явиться основанием для уменьшения размера исполнительского сбора, отнесено к компетенции суда.

Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело №А56-88844/2023 по заявлению ООО «Агентство по развитию нежилых территорий Ленинградской области» о признании незаконным постановления от 05.09.2023 судебного пристава-исполнителя Василеостровского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу ФИО1 (далее – судебный пристав-исполнитель) о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера № 283316/23/78001-ИП.

Решением от 06.10.2023 арбитражный суд признал незаконным постановление от 05.09.2023 судебного пристава - исполнителя Василеостровского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу ФИО1 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера № 283316/23/78001-ИП. Указанное Решение вступило в законную силу.

Ввиду того, что обстоятельства незаконного взыскания исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № 283316/23/78001-ИП установлены в деле №А56-88844/2023, суд усматривает основания для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 197, 200-201 Арбитражного процессуального кодексаРоссийской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителяВасилеостровского РОСП ГУФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО1 от 01марта 2024 года №78001/24/1050941 о возбуждении исполнительного производства№59901/24/78001-ИП о взыскании исполнительского сбора с ООО «Агентство поразвитию нежилых территорий Ленинградской области» в размере 239 265,74 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный судв течение месяца со дня принятия.

Судья Устинкина О.Е.