ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва

28.10.2024

Дело № А40-36871/2023

 

Арбитражный суд Московского округа в составе судьи Петропавловской Ю.С.,

рассмотрев без вызова сторон кассационную жалобу Минкультуры России

на определение от 15.04.2024 Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 28.06.2024 Девятого арбитражного апелляционного суда,

по делу № А40-36871/2023

по заявлению Минкультуры России

к ФАС России,

третье лицо: ООО «Таласса»

о признании незаконными решения,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Министерство культуры Российской Федерации (далее - заявитель, министерство) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании решений ФАС России от 01.12.2022 № 22/44/104/459, № 22/44/104/458, № 22/44/104/457 и обязании ответчика включить сведения об ООО «Таласса» в реестр недобросовестных поставщиков (далее – РНП).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2023, в удовлетворении заявленных требований отказано.

ООО «Таласса» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с министерства судебных расходов в размере 131 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2024, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2024, удовлетворено заявление общества в части, снижена сумма расходов на оплату услуг представителя до 50 000 руб.

В кассационной жалобе министерство просит отменить судебные акты по вопросу распределения судебных расходов, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, и принять новый судебный акт.

От общества поступил отзыв с возражениями против удовлетворения кассационной жалобы (приобщен к материалам дела). 

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, отзывов на нее, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд округа не находит оснований для их изменения или отмены в связи со следующим.

Суды, руководствуясь положениями статей 101, 106, 110 АПК РФ пришли к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявления общества.  

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, реализация судом права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 сказано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Суды, учитывая степень сложности и продолжительность рассмотрения настоящего дела, фактический объем оказанных услуг, пришли к выводу о том, что обществом подтверждено фактическое несение судебных расходов в связи с рассмотрением настоящего дела, однако требования о возмещении судебных расходов подлежат взысканию в разумных пределах в сумме 50 000 руб.

При указанных обстоятельствах суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных в статье 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 285 - 287, 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2024, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2024 по делу № А40-36871/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Судья                                                                      Ю.С. Петропавловская