Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

12. 09. 2024 года.                                                                                        Дело № А40-93595/24-43-610

Резолютивная часть решения объявлена 10. 09. 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 12. 09. 2024 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " ИННОВА-С " (ОГРН 

<

***>)

к ООО " ЭНКИ КОНСТРАКШН " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 4 221 160 руб. 80 коп. – долга, неосновательного обогащения, процентов, проценты по день фактической уплаты сумм долга и неосновательного обогащения,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность б/н от 17.06.2024 г., от ответчика – ФИО2, доверенность № 16 от 26.06.2024 г.

Заслушав представителей, изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 4 221 160 руб. 80 коп. – долга, неосновательного обогащения, процентов, проценты по день фактической уплаты сумм долга и неосновательного обогащения.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал предъявленный иск по основаниям изложенным в исковом заявлении, представил истребованные судом документы, не согласился с доводами ответчика против иска изложенными в отзыве на исковое заявление, представленном в данном судебном заседании; возражал против ходатайства ответчика об отложении рассмотрения дела, указывая на то, что у ответчика имелось достаточно времени для проверки расчётов истца, не заявил о том, что располагает какими-либо иными, кроме имеющихся в материалах дела документами, подтверждающими предъявленный иск; не возражал против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо иных ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который иск не признал полностью по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление, представленном в данном судебном заседании заявив; истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца оспорил по основаниям изложенным в отзыве без представления какого-либо контррасчёта; не заявил о том, что располагает какими-либо документами, опровергающими предъявленный иск, кроме имеющихся в деле; заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела для проверки расчётов истца, поскольку имеется возможность того, что истец не в полном объеме отработал полученный аванс; каких-либо иных ходатайств не заявил.

Ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела, принимая во внимание возражения истца, имеющиеся в деле документы и обстоятельства дела, по мнению суда, следует оставить без удовлетворения за недоказанностью и необоснованностью, как направленное на срыв судебного заседания и затягивание процесса, в соответствии с ч. 5 ст. 159 АПК РФ.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из материалов дела усматривается, что между ООО «ЭНКИ КОНСТРАКШН» (далее – Заказчик, Ответчик) и ООО «ИННОВА-С» (далее – Подрядчик, Истец) заключен Договор подряда № СМР/07-04/2023 от 07.04.2023 г. (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора, Подрядчик, по заданию Заказчика, обязуется выполнить строительно-монтажные работы по усилению железобетонных плит перекрытий на отм.+9,800...+18,800 (3-6 этажи) в осях 2.2-7.2/Б.2-И.2 (далее - Работы) на объекте:

Многофункциональный жилой комплекс, по адресу: г. Москва, САО, Западное Дегунино, Дмитровское шоссе, вл. 71, корп. 5 (далее - Объект), а Заказчик, в свою очередь, обязуется принять выполненные Работы и оплатить их стоимость.

Согласно условиям Договора первоначальная стоимость Работ составляла 7 773 871, 63 руб., с учётом НДС 20%.

24 апреля 2023 года Заказчик перечислил Подрядчику авансовый платеж в размере 5 441 710,14 руб., с учётом НДС 20% (согл. п. 3.3 Договора).

В силу п. 1.5. Договора, Подрядчик выполняет Работы на основании переданной Заказчиком Рабочей документации (далее - РД).

Работы по Договору (усиление железобетонных плит перекрытий на отм. +9,800...+18,800 (3-6 этажи) в осях 2.2-7.2/Б.2-И.2) выполнялись Подрядчиком на основании Рабочей документации (б/з Шифра).

В процессе выполнения Подрядчиком работ была выявлена необходимость в выполнении дополнительных объемов Работ, что было обусловлено получением Заказчиком замечаний от НИИОСП им. Н.М. Герсеванова, в соответствии с которыми усилению также подлежали плиты на отм. + 3, 800, + 6,800 и + 21,800 (далее - доп. объёмы работ).

Таким образом, объёмы работ, выполняемые Подрядчиком в рамках Договора, подлежали корректировке согласно новой Рабочей документации (Шифр: 06-2023/РД-01) на дополнительные объемы работ.

Вместе с тем, виды работ оставались прежними, т.е. фактически Заказчик был осведомлен о стоимости доп. объемов работ. При сравнении Протоколов договорной цены к Договору и к Дополнительному соглашению можно определить, что цены за единицу одного и того же материала и одного и того же вида работ в указанных документах - идентичные, т.е. общая стоимость работ за доп. объемы работ была сформирована, исходя из количественного показателя, которые, в свою очередь, были зафиксированы в РД (Шифр: 06-2023/РД-01), переданной Заказчиком для выполнения Подрядчиком доп. объемов работ.

Так, общая стоимость доп. объемов работ составила 6 020 355, 32 руб., с учётом НДС 20%.

22 июня 2023 года Подрядчик направил Заказчику счёт № 37 на оплату аванса за выполнение доп. объёмов строительно-монтажных работ по усилению железобетонных плит перекрытий на объекте: ЖК «Тринити-2», 2 корпус, по адресу: 

<

...> влд. 71, к.5 на сумму 4 214 248, 73 руб.

10 июля 2023 года Заказчик перечислил авансовый платеж на выполнение доп. объемов работ по счету № 37 от 22.06.2024 г. в размере 4 214 248, 73 руб., с учетом НДС 20%, с указанием назначения платежа: «Аванс за выполнение доп. объемов СМР по усилению ж/б плит перекрытий по договору № СМР/07-04/23 от 07.04.2023 г. по счету № 37 от 22.06.2023 г. Сумма 4 214248-73, в т.ч. НДС (20%) 702374-79.».

После получения авансового платежа Подрядчик приступил к выполнению доп. объемов работ на основании РД (Шифр: 06-2023/РД-01).

П. 1.8. Договора установлено, что, в случае изменения видов, перечня, стоимости, объёмов Работ, такие изменения согласовываются Сторонами, путём подписания дополнительных соглашений к Договору.

ООО «ИННОВА-С» направило на адрес электронной почты Представителя Заказчика (torina@ka-group.pro) Акт на дополнительные объемы работ, проект Дополнительного соглашения № 1 к Договору вместе с Протоколом согласования договорной цены (Приложение № 1 к Дополнительному соглашению). Однако на текущий момент документы до сих пор не подписаны Ответчиком.

Между тем выполнение Подрядчиком дополнительных объемов работ подтверждается начальником участка Заказчика - ФИО3

Кроме того, выполнение дополнительных объемов работ Подрядчиком и сдача-приёмка данных работ Заказчику подтверждается подписями Представителей Заказчика - ФИО4 А. (Главного инженера), ФИО3 (Начальника участка), фигурирующими в Исполнительной документации к Дополнительному соглашению.

Исходя из изложенных выше фактических обстоятельств, есть основания считать, что дополнительные объемы работ согласованы и приняты Ответчиком. Таким образом, общая стоимость работ, с учётом дополнительных объемов работ, составляет 13 794 226,95 руб.

Основанием для возникновения у Заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном Договором, является передача Подрядчиком и принятие Заказчиком результатов работы в установленном законом и Договором порядке (согл. ст. ст. 711 и 746 ГК РФ).

В силу п. 2.1.21 Договора, Подрядчик обязуется не позднее рабочего дня следующего за днем окончания выполнения работ передать Заказчику документы: Счет на оплату; Акт КС-2; Справку КС-3; Исполнительную документацию на Работы, указанные в Акте КС-2, с реестром; Счет-фактуру на сумму выполненных работ;

17 января 2024 года Начальником участка Заказчика, ФИО5, был завизирован Акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) на сумму 7 773 871, 63 руб. Объём выполненных работ и своевременная сдача исполнительной документации подтверждены собственноручной подписью представителя Заказчика.

18 января 2024 года Истец передал Ответчику документы к Договору и Дополнительному соглашению к нему, согласно перечню из п. 2.1.21 Договора. Факт получения указанных выше документов подтверждается отметкой о получении, поставленной Начальником участка Заказчика, ФИО5, на Сопроводительном письме Исх. № 3 от 18.01.2024 г.

17 января 2024 года Истец также направил документы к Договору подряда № СМР/07-04/2023 от 07.04.2023 г. в офис Ответчика. Факт получения документов подтверждается отметкой о получении, поставленной секретарем-делопроизводителем, ФИО6, на Сопроводительном письме Исх. № 4 от 19.01.2024 г.

В соответствии с п. 2.2.5. Договора, Заказчик обязуется принять у Подрядчика выполненные Работы по Акту о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и Справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3).

Согласно п. 4.4. Договора, Заказчик в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты получения от Подрядчика документов, указанных в п. 2.1.21 Договора, рассматривает, подписывает их и возвращает Подрядчику его экземпляр, а в случае выявления несоответствий, передает Подрядчику письменный мотивированный отказ от подписания.

П. 4.8. Договора Сторонами установлено, что если переданные Подрядчиком документы не подписаны Заказчиком в установленном порядке и сроки, либо Заказчиком не предоставлен письменный мотивированный отказ от их подписания, то документы считаются подписанными, а Работы принятыми Заказчиком в полном объёме, в согласованные сроки и с надлежащим качеством, в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты передачи Подрядчиком документов Заказчиком.

Так, с даты передачи (с 18.01.2024 г.) документов, согласно п. 2.1.21 Договора, прошло более 10 (Десяти) рабочих дней. По состоянию на дату подготовки настоящего искового заявления документы не подписаны, мотивированный письменный отказ от их подписания Заказчиком не предоставлен, следовательно, по условиям Договора документы считаются подписанными, а Работы принятыми Заказчиком в полном объеме.

В соответствии с п. 3.4. Договора, окончательный расчёт Заказчик обязан произвести в течение 20 (Двадцати) рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта о приёмке выполненных работ (форма № КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) и предоставления документов, указанных в п. 2.1.21 Договора.

Таким образом, срок исполнения обязательств Ответчиком перед Истцом по оплате за выполненные и принятые работы, согласно п. 4.8. Договора, наступил.

Акты сдачи-приемки выполненных работ (по форме № КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ (по форме № КС-3) считаются подписанными, работы принятыми в полном объеме Заказчиком.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной13.

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором строительного подряда (утв. постановлением президиума Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.10.2010 г. N 10), получение генподрядчиком акта выполненных работ и справки об их стоимости, направленных ему подрядчиком, при отсутствии мотивированного отказа генподрядчика в подписании указанных документов позволяет признать выполненные работы принятыми и являющимися основанием для оплаты данных работ.

Из фактических обстоятельств дела, следует, что Ответчик намеренно самоустраняется от приемки работ и всячески затягивает процесс подписания Актов сдачи-приемки работ.

Исполнительная документация - это документация, отображающую фактическое исполнение проектных решений и фактическое положение дел на строительном объекте (п. 1.5. ст. 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, подписание Исполнительных документаций к Договору и Дополнительному соглашению к Договору свидетельствует о качественном, своевременном и полном выполнении работ.

Отсутствие подписанного дополнительного соглашения на выполнение дополнительных объемов работ не освобождает Заказчика от их оплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

Совершение Истцом оферты в виде выставления счета и оплата Ответчиком указанного счета (акцепт), свидетельствуют о заключении Дополнительного соглашения на дополнительные объемы работ, поскольку данные обстоятельства свидетельствуют о том, что воля сторон была направлена на установление правоотношений по поводу выполнения дополнительных объемов работ, что подтверждается действиями сторон в ходе исполнения договора.

Таким образом несмотря на то, что Дополнительное соглашение № 1 не подписано Ответчиком, указанное Дополнительное соглашение считается заключенным, исходя из совершения каждой из сторон действий по его исполнению, в частности: оплата Ответчиком по счету, выполнение Истцом дополнительных объемов работ, подписание Ответчиком Исполнительной документации, подтверждение в переписке доп. объемов начальником участка Ответчика.

Дополнительные объемы работ были выполнены Истцом в полном объеме в соответствии с РД и фактически приняты Ответчиком, что подтверждается подписанной Исполнительной документацией к Дополнительному соглашению.

Кроме того, дополнительные объемы работ, принятые Ответчиком, представляют потребительскую ценность для него, поскольку необходимость в их выполнении, как выше уже упоминалось, была продиктована замечаниями, поступившими в его адрес, следовательно, невозможно отрицать тот факт, что Ответчик намерен доп. объемами работ воспользоваться.

Таким образом, Ответчик не может быть освобожден от оплаты дополнительных объемов работ, несмотря на отсутствие подписанного дополнительного соглашения. Стоимость выполненных и принятых Ответчиком, но не оплаченных дополнительных объемов работ в размере 1 806 106, 59 руб. (с учетом перечисленного авансового платежа в размере 4 214 248,73 руб.) является для Ответчика неосновательным обогащением, подлежащим взысканию на основании норм главы 60 ГК РФ.

Досудебный порядок урегулирования спора предусмотрен Договором (п. 5.7.), в соответствии с которым претензия подлежит рассмотрению в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней с даты ее получения.

27 марта 2024 года ООО «ИННОВА-С» передало нарочно Претензионное письмо ООО «ЭНКИ КОНСТРАКШН».

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает пли позволяет определить день его исполнения пли период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование истца о взыскании долга в сумме 4 138 268 руб. 08 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание, что условиями заключенного Договора не установлен конкретный размер неустойки за нарушение обязательств Ответчика по оплате выполненных работ, подлежат применению нормы, установленные ст. 395 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно представленного Истцом расчета, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2024г. по 18.04.2024г. составила 82 892 руб. 72 коп.

Расчет процентов судом проверен, признан верным.

Требование истца о взыскании процентов в сумме 557 072 руб. 64 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами из расчёта ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды  от 4 138 268 руб. 08 коп. за каждый день просрочки в период с 19.04.2024 г. по день фактической уплаты суммы долга, также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, в соответствии с  п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 395, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720, 740, 742, 746, 753 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 155, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО " ЭНКИ КОНСТРАКШН " (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО " ИННОВА-С " (ОГРН 

<

***>) 4 221 160 руб. 80 коп., в том числе: 4 138 268 руб. 08 коп. - долга, 82 892 руб. 72 коп. - процентов, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчёта ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды  от 4 138 268 руб. 08 коп. за каждый день просрочки в период с 19.04.2024 г. по день фактической уплаты суммы долга и расходы по уплате госпошлины в сумме 44 106 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья

О.В. Романов