АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-2516/18

г. Уфа

18 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 12.09.2018

Полный текст решения изготовлен 18.09.2018

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Касьяновой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Российского объединения инкассации (Росинкас) Центрального Банка Российской Федерации (Банка России) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ФЭШНШУЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

3-е лицо временный управляющий ООО «Фэшншуз» ФИО2

О взыскании 3 542 руб. 81 коп.

при участии: 

от истца – ФИО3, представитель по доверенности от 06.09.2018 г. № 02-18/112,

от ответчика – не явился,

от третьего лица – не явился.

 

Российское объединение инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России)  (далее –  истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан   с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ФЭШНШУЗ"  (далее – ответчик) о взыскании суммы долга в размере 3 542 руб. 81 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.02.2018г. исковое заявление принято, возбуждено производство по делу с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.04.2018г. определено рассмотреть дело по общим правилам искового производства. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен временный управляющий  ФИО2

Ответчик и третье лицо  отзывы не представили, в судебное заседание не явились, извещены в порядке, предусмотренном  ст. ст. 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей  ответчика и третьего лица.   

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд 

 

                                               УСТАНОВИЛ:

01.02.2016г. между Российским объединением инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России), («Исполнитель») и Обществом с ограниченной ответственностью "ФЭШНШУЗ" («Клиент») заключен договор на инкассацию, обработку и перечисление на счет наличных денег  № 16/29 (л.д. 23-33), согласно п. п. 1.1.,  1.2. которого        Исполнитель своими силами оказывает Клиенту услуги по инкассации наличных денег, их хранению и обработке, доставке в кредитную организацию (далее по тексту - Банк) для последующего перечисления на счет Клиента, указанный в Приложении № 3 к Договору, а именно, осуществляет:

-        в согласованные с Клиентом дни и часы  прием наличных денег от уполномоченного на это должностного лица Клиента;

-        обработку наличных денег,  включающую их сортировку, пересчет, формирование и упаковку, контроль   денежных   знаков   Банка   России   на   соответствие   признакам   платежеспособности   и подлинности;

-        доставку и сдачу проинкассированных и обработанных наличных денег в Банк для перечисления на расчетный счет Клиента, указанный в Приложении № 3 к Договору. 

В период между получением и сдачей наличных денег Исполнитель осуществляет их временное хранение в подразделении Исполнителя.

Согласно п. 1.3. договора проинкассированные и обработанные наличные деньги Клиента должны быть перечислены Банком на счет Клиента, указанный в Приложении № 3 к Договору, не позднее 12-00 (время местное) рабочего дня, следующего за днем инкассации наличных денег Клиента, за исключением выявленных при пересчете сомнительных денежных знаков Банка России. 

Исполнитель  осуществляет прием  и  обработку наличных денег Клиента в  соответствии с условиями  настоящего Договора,  нормативными актами Банка России, Порядком осуществления территориальными управлениями  инкассации - филиалами Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) кассового обслуживания клиентов в части приема проинкассированных наличных денег, их  обработки  и   сдачи   в  учреждения   Банка  России   и  кредитные  организации  для  зачисления (перечисления) на банковские счета клиентов, утвержденным Приказом Объединения «РОСИНКАС» от 23.04.2013 № 81, (далее - Порядок кассового обслуживания) (п. 1.4. договора). 

Согласно п. 1.5.  договора Клиент оплачивает Исполнителю услуги, указанные в п. 1.1. настоящего Договора, в размере и сроки, предусмотренные Договором.

Согласно п. 4.1. договора  Клиент оплачивает услуги Исполнителя, определенные п.п. 1.1. и 1.2. настоящего Договора, по тарифам, указанным в Протоколе согласования цен на инкассацию, обработку и перечисление наличных денег (Приложение № 2 к настоящему Договору).

При этом услуги по инкассации и временному хранению ценностей увеличиваются на сумму НДС, услуги по обработке наличных денег НДС не облагаются.

Согласно п. 4.4.  договора Клиент оплачивает услуги Исполнителя по инкассации, обработке и перечислению наличных денег на счет Клиента наличных денег в следующем порядке:

ежемесячно на основании выставляемых Исполнителем счета и Универсального передаточного документа (УПД/УКД) путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 3-х рабочих дней после поступления счетов Клиенту, но не позднее 10 числа.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что споры, связанные с исполнением договора при не достижении согласия сторон, передаются на рассмотрение  в Арбитражный суд  Республики Башкортостан.

Факт оказания услуг подтверждается явочной карточкой № 239 за ноябрь 2017 г., а также фактом частичной оплаты платежными поручениями № 128 от 02.11.2017, № 197 от 07.11.2017, № 130 от 09.11.2017, № 171 от 13.11.2017.

В ноябре 2017 года Башкирским РУИ были оказаны Клиенту услуги по инкассации, пересчету наличных денег. Башкирское РУИ обязательства по Договору выполнила. Однако оплата услуг Исполнителя по настоящее время Клиентом за ноябрь 2017 года не произведена.

Задолженность Клиента перед Башкирским РУИ составила 3 542,81 руб., из них услуги по инкассации составили 2 642,81 руб., по пересчету денежных средств - 900 руб.

В адрес ответчика выставлены счета на оплату, счета – фактуры (л.д. 19-22). 

Для досудебного урегулирования в адрес ответчика была направлена претензия, однако  оставлена  последним без удовлетворения (л.д. 16-17).

Таким образом, ответчиком по договору принятые обязательства до настоящего момента не исполнены, задолженность  составила  3 542,81 руб.  

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1. ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств дела, возложено на лицо, которое ссылается  на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений. 

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Стороны, согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела сумма долга подтверждена – истцом представлены  явочная карточка № 239 за ноябрь 2017 г. и платежные поручения № 128 от 02.11.2017, № 197 от 07.11.2017, № 130 от 09.11.2017, № 171 от 13.11.2017. 

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что услуги ответчику оказаны, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по их оплате.

В нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик при рассмотрении дела не представил доказательств оплаты услуг в адрес истца, как и доказательств, опровергающих исковые требования.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга за оказанные услуги подлежит удовлетворению в полном объеме.

Удовлетворяя заявленные требования, суд принимает во внимание следующее. 

Как указано  в п.19 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017) для целей квалификации требования об оплате услуг в качестве реестрового или текущего правовое значение имеет момент оказания услуг, несмотря на то, что срок исполнения обязанности по их оплате может быть перенесен по соглашению сторон на более поздний период.

Для определения того, является ли денежное требование текущим, необходимо установить дату его возникновения (ноябрь 2017г.) и соотнести указанную дату с моментом возбуждения дела о банкротстве (июль 2017г). Текущим является то требование, которое возникло после названного момента.

Срок исполнения денежного обязательства не всегда совпадает с датой возникновения самого обязательства. Требование существует независимо от того, наступил ли срок его исполнения либо нет.

Для целей определения момента возникновения обязанности по оплате услуг по смыслу п. 1 ст. 779 ГК РФ, ст. 5 Закона о банкротстве и п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" значение имеет дата оказания этих услуг, несмотря на то, что исполнение данной обязанности может по согласованию сторон быть перенесено на более поздний период (например, путем привязки к подписанию акта, выставлению счета-фактуры, посредством предоставления отсрочки либо рассрочки исполнения).

Как следует из материалов дела, настоящие исковые требования заявлены о взыскании задолженности по договору оказания услуг за ноябрь 2017 года.

Определением Арбитражного суда города Москвы  от 27.07.2017г. по делу № А40-134417/17-88-182 «Б» принято к производству заявление и возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Фэшншуз».

Поскольку денежные обязательства ответчика перед истцом возникли после принятия заявления о признании должника банкротом,  относятся к текущим  платежами, в силу чего подлежат рассмотрению в общем порядке, установленном процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского объединения инкассации (Росинкас) Центрального Банка Российской Федерации (Банка России) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ФЭШНШУЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Российского объединения инкассации (Росинкас) Центрального Банка Российской Федерации (Банка России) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 542 руб. 81 коп. суммы долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ФЭШНШУЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                 С.С. Касьянова