﻿24/2020-53269(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

22 сентября 2020 года Дело № А56-107479/2019 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в лице судьи  Боголюбовой Е.В.,  

рассмотрев 22.09.2019 без проведения судебного заседания и вызова  сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Лентехстрой» на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного  суда от 24.07.2020 по делу № А56-107479/2019,  

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Европлайвуд», адрес:  194100, Санкт-Петербург, Кантемировская улица, дом 39, литера А,  помещение 7-Н, офис 315, ОГРН 1137847505927, ИНН 7802847130 (далее –  ООО «Европлайвуд»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи  

49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Лентехстрой», адрес:  188660, Ленинградская область, Всеволожский район, поселок Бугры,  Школьная улица, дом 11, корпус 1, помещение 20-Н, ОГРН 1164704062764,  ИНН 4703146709 (далее – ООО «Лентехстрой»), о взыскании  

211 433 руб. 78 коп. неустойки за период с 22.06.2019 по 18.10.2019.  

В соответствии со статьями 227 – 229 АПК РФ дело рассмотрено в  порядке упрощенного производства.  

Решением суда первой инстанции, мотивированный текст которого  изготовлен 17.12.2019, иск удовлетворен, кроме того, с ООО «Лентехстрой» в  пользу ООО «Европлайвуд» взыскано 29 500 руб. в возмещение расходов на  оплату услуг представителя.  

ООО «Лентехстрой» 12.12.2019 обратилось в Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение от  17.12.2019.  

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  17.06.2020 апелляционная жалоба ООО «Лентехстрой» оставлена без движения  на срок по 17.07.2020 как поданная с нарушениями статьи 260 АПК РФ,  поскольку к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие  направление копии апелляционной жалобы в адрес участвующих в деле лиц  способом, предусмотренным частью 3 статьи 260 АПК РФ и в нарушение пункта  4 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложена  доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на ее  подписание.  

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  24.07.2020 жалоба возвращена ООО «Лентехстрой». Как указал суд, в  

установленный срок определение от 17.06.2020 не исполнено, необходимые  документы, ходатайства или какие-либо сведения от подателя жалобы в суд  апелляционной инстанции не поступали.  

ООО «Лентехстрой» обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного  округа с кассационной жалобой на определение от 24.07.2020.  

Как указал податель жалобы он своевременно устранил обстоятельства,  послужившие основанием для оставления его апелляционной жалобы без  движения, а именно документы от ООО «Лентехстрой» во исполнение  определения от 17.06.2020 поступили в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд 14.07.2020.  

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном  порядке.  

Согласно части 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной  инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной  жалобы к производству, что она подана с нарушением требований,  установленных статьей 260 названного Кодекса, выносит определение об  оставлении апелляционной жалобы без движения.  

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд  апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при  рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству  установит, что подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие  основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в  определении суда.  

Возвращая апелляционную жалобу ООО «Лентехстрой»,  апелляционный суд указал на отсутствие у него каких-либо сведений от  подателя жалобы об исполнении определения от 17.06.2020.  

Между тем, из информации, размещенной на официальном сайте  «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет, следует, что 14.07.2020  

в суд апелляционной инстанции поступили документы во исполнение  определения об оставлении апелляционной жалобы без движения (документы,  подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес  участвующих в деле лиц, доверенность на представителя, подписавшего  жалобу и платежное поручение об уплате государственной пошлины  

по апелляционной жалобе). Эта информация опубликована 21.07.2020  в 10 часов 16 минут.  

Согласно разъяснениям, данным в пункте 38 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О  процессуальных сроках», при применении статей 263 и 280 АПК РФ об  оставлении апелляционной (кассационной) жалобы без движения арбитражным  судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства,  послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются  устраненными с момента поступления в суд апелляционной (кассационной)  инстанции необходимых документов или информации.  

Таким образом, до 24.07.2020 (даты вынесения определения о  возвращении апелляционной жалобы) ООО «Лентехстрой» обеспечило  поступление непосредственно в суд документов, подтверждающих устранение  обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной  жалобы без движения.  

Ввиду изложенного следует признать, что определение суда  апелляционной инстанции от 24.07.2020 вынесено с нарушением норм  процессуального права и в связи с этим подлежит отмене, а апелляционная  жалоба - направлению в апелляционный суд для решения вопроса о принятии  

ее к производству. 

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа  

п о с т а н о в и л:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  24.07.2020 по делу № А56-107479/2019 отменить.  

Дело направить в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для  решения вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Лентехстрой» к производству.  

Судья Е.В. Боголюбова