Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 299650/2023-3-2316

г. Москва

26 марта 2024 г.

Резолютивная часть объявлена 26 февраля 2024 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 26 марта 2024 г.

Арбитражный суд Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОНОЛИТНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-1" 140005, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛЮБЕРЦЫ ГОРОД, КОМСОМОЛЬСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 15А, ЭТАЖ 11, ПОМЕЩЕНИЕ 19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 502701001 к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА, БЛАГОУСТРОЙСТВА И ГОРОДСКОГО ДИЗАЙНА "МОСПРОЕКТ-3" 107031, 

<

...>, КАБИНЕТ 1305, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2013, ИНН: 

<

***>, КПП: 770701001 о взыскании 40 979 368 руб.,

В судебное заседание явились:

От истца:  ФИО2 дов. от 20.07.2021 г. диплом

От ответчика:  Катана Р., по дов. от 09.01.2024 г., диплом,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество " МОНОЛИТНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-1" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА, БЛАГОУСТРОЙСТВА И ГОРОДСКОГО ДИЗАЙНА "МОСПРОЕКТ-3" о взыскании задолженности за выполненные работы по Договорам № 101-03-20 от 25.03.2020 г., №102-03-20 от 25.03.2020 г., №103-03-20 от 25.03.2020 г. в размере 35 871 982,20 рубля; пени, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за нарушение срока оплаты выполненных работ по Договорам № 101-03-20 от 25.03.2020 г., №102-03-20 от 25.03.2020 г., №103-03-20 от 25.03.2020 г. за период с 28.12.2021 г. по 11.12.2023 г. в размере 5 107 386,01 рублей; пени, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за нарушение срока оплаты выполненных работ по Договорам № 101-03-20 от 25.03.2020 г., №102-03-20 от 25.03.2020 г., №103-03-20 от 25.03.2020 г. от суммы 35 871 982,20 рублей за период с 12.12.2023 г. по день фактической оплаты.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме по заявленным требованиям.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований по доводам отзыва на заявление.

Исследовав представленные в дело доказательства, выслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, между АО «Монолитное Строительное Управление-1» (далее -Подрядчик/Истец) и АО «МОСПРОЕКТ-З» (далее - Генподрядчик/Ответчик) заключен договор от 25.03.2020 г. № 101-03-20 (далее - Договор) на выполнение комплекса общестроительных работ, разработку и согласование рабочей документации (РД) для завершения строительства объекта: Учебный корпус, район Новокосино, ул. Новокосинская, вл. 13 (далее-Объект), в соответствии с Проектной и Рабочей документацией за Цену и в сроки, установленные Договором.

Согласно п. 3.2.2.1 Договора в редакции Дополнительного соглашения №5 от 14.09.2020 г. Истец обязуется выполнить работы по договору в сроки согласованные в графике выполнения работ, но не позднее 30.09.2020 г. включительно.

В соответствии с п. 4.1. Договора Цена договора составляет 68 373 892,49 рублей (Шестьдесят восемь миллионов триста семьдесят три тысячи восемьсот девяносто два) рубля 49 копеек, в том числе НДС 20%,- в редакции дополнительного соглашения № 6 от 13.12.2021 г.

Согласно п. 4.4.2. Договора оплата выполненных строительно-монтажных работ осуществляется Ответчик после выхода положительного заключения Мосгосэкспертизы на разработанную Проектную документацию по Объекту и подписания Сторонами дополнительного соглашения об утверждении Протокола твердой договорной цены (п.4.2.2.) в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты предоставления Подрядчиком Акта о приемке выполненных работ (Форма № КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3) за отчетный месяц, при условии подтверждения работ Генподрядчиком (п.п. 6.2.1. - 6.2.2. Договора) в размере 96,5% от стоимости Работ, указанной в Акте о приемке выполненных работ (Форма № КС-2) и Справке о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3), с учетом удержания авансового платежа, перечисленного Подрядчику, согласно графику погашения аванса, утвержденному дополнительным соглашением к Договору. Оплата выполненных Истцом и принятых Ответчиком работ осуществляется с учетом удержания Ответчиком:

-          2 % от стоимости выполненных работ, указанной в Акте о приемке выполненных работ (Форма КС-2) и Справке о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3), в счет формирования обеспечения выполнения подрядчиком обязательств (сумма гарантийного удержания);

-          1,5 % от стоимости выполненных работ, указанной в Акте о приемке выполненных работ (Форма КС-2) и Справке о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3) в счет оплаты Услуг по организации и координации работ на Объекте (п.4.6. Договора);

-          части авансового платежа, предусмотренного графиком погашения аванса.

Подрядчик надлежащим образом выполнил и сдал Заказчику работы по договору, что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме №КС~2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3, подписанными сторонами договора без замечаний и возражений по объему, стоимости, срокам и качеству выполненных работ, на сумму 68 373 892,49 рублей, в том числе Акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ: №1 от 27.03.2020 г. на сумму 4 850 963,59 рублей, с НДС; №2 от 25.05.2020 г. на сумму 6 791 805,62 рублей, с НДС; №3 от 08.07.2020 г. на сумму 5 106 521,71 рубль, с НДС; №4 от 13.08.2020 г. на сумму 14 450 589,41 рублей, с НДС; №5 от 04.09.2020 г. на сумму 18 166 802,04 рубля, с НДС; №6 от 14 09 2020 г. на сумму 3 461 134,32 рубля, с НДС; №7 от 07.10.2020 г. на сумму 788 807, 16 рублей, с НДС; №8 от 03.11.2020 г. на сумму 1 069 885,42 рублей, с НДС; №9 от 13.12.2021 г. на сумму 13 488 620,60 рублей, с НДС.

Акты выполнения проектное изыскательских работ №1 от 15.10.2020 г. на сумму 99 381,31 рубль, Акт выполнения проектное изыскательских работ №2 от 28.10.2020 г. на сумму 99 381,32 рубль.

Генподрядчик в соответствии с п. 4.4.2.1 Договора, произвел удержание из стоимости выполненных работ гарантийного обеспечения в размере 2% от стоимости выполненных работ и 10% от проектных работ на сумму 1 383 378,85 рублей.

Генподрядчик оплатил Подрядчику выполненные работы по Договору, в том числе путем зачёта взаимных требований на сумму 52 762 668,97 рублей.

Таким образом, по состоянию на 11.12.2023 г, размер задолженности Генподрядчика перед Подрядчиком за выполненные и принятые работы составляет: 68 373 892,49 рублей - 1 383 378,85 рублей - 52 762 668,97 = 14 430 079,04 рублей.

В связи с подписанием дополнительного соглашения № 6 от 13.12.2021 г. срок оплаты выполненных работ наступил.

Из материалов дела так же усматривается, между Истцом и Ответчиком заключен договор от 25.03.2020 г. № 102-03-20 (далее - Договор №2) на выполнение монтажных работ электротехнических и слаботочных систем, поставка и монтаж лифтового оборудования для завершения строительства объекта: Учебный корпус, район Новокосино, ул. Новокосинская, вл. 13 (далее-Объект), в соответствии с Проектной и Рабочей документацией за Цену и в сроки, установленные Договором №2.

Согласно п. 3.2.2.1 Договора №2 в редакции Дополнительного соглашения №5 от 14.09.2020 г. срок выполнения работ по договору устанавливается в соответствии с графиком выполнения работ, срок завершения работ не позднее 30.09.2020 г. включительно.

В соответствии с п. 4.1. Договора №2 стоимость работ составляет 64190 650,32 руб. (Шестьдесят четыре миллиона сто девяносто тысяч шестьсот пятьдесят рублей 32 копейки), в том числе НДС 20% - 10 698 441,72 руб. (Десять миллионов шестьсот девяносто восемь тысяч четыреста сорок один рубль 72 копейки), в редакции дополнительного соглашения №7 от 13.12.2021 г.

Оплата выполненных работ осуществляется Ответчиком после выхода положительного заключения Мосгосэкспертизы на разработанную Проектную документацию по Объекту и подписания Сторонами дополнительного соглашения об утверждении Протокола твердой договорной цены (п.4.2.2.) в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты предоставления Подрядчиком Акта о приемке выполненных работ (Форма № КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3) за отчетный месяц, при условии подтверждения работ Генподрядчиком (п.п. 6.2.1. - 6.2.2. Договора №2 ) в размере 96,5% от стоимости Работ, указанной в Акте о приемке выполненных работ (Форма № КС-2) и Справке о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3), с учетом удержания авансового платежа, перечисленного Подрядчику, согласно графику погашения аванса, утвержденному дополнительным соглашением к Договору. Оплата выполненных Подрядчиком и принятых Ответчиком работ осуществляется с учетом удержания Ответчиком:

-          2 % от стоимости выполненных работ, указанной в Акте о приемке выполненных работ (Форма КС-2) и Справке о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3), в счет формирования обеспечения выполнения подрядчиком обязательств (сумма гарантийного удержания);

-          1,5 % от стоимости выполненных работ, указанной в Акте о приемке выполненных работ (Форма КС-2) и Справке о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3) в счет оплаты Услуг по организации и координации работ на Объекте (п.4.6. Договора);

- части авансового платежа, предусмотренного графиком погашения аванса.

Истец надлежащим образом выполнил и сдал Заказчику работы по договору №2, что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме №КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3, подписанными сторонами договора без замечаний и возражений по объему, стоимости, срокам и качеству выполненных работ на сумму 64 190 650,32 рублей.

Ответчик в соответствии с п. 4.4.2. Договора №2, произвел удержание из стоимости выполненных работ гарантийного обеспечения в размере 2% от стоимости выполненных работ на сумму 1 283 813, 00 рублей.

Ответчик оплатил Истцу выполненные работы по Договору №2, в том числе путем зачёта взаимных требований на сумму 61 456 293,60 рублей.

Таким образом, размер задолженности Ответчика перед Истцом за выполненные и принятые Ответчиком работы составляет: 64 190 650,32 рублей-1 283 813, 00 рублей - 61 456 293,60 рубля - 1 450 543,70 рубля.

В связи с подписанием дополнительного соглашения № 7 от 13.12.2021 г. об уточнении Цены договора по итогам проведенной Мосгосэкспертизы, по состоянию на 11.12.2023 г. срок оплаты выполненных работ наступил.

Также из материалов дела следует, что между Истцом и Ответчиком заключен договор от 25.03.2020 г. № 103-03-20 (далее - Договор №3) на выполнение комплекса отделочных и сантехнических работ для завершения строительства объекта: Учебный корпус, район Новокосино, ул. Новокосинская, вл. 13 (далее-Объект), в соответствии с Проектной и Рабочей документацией за Цену и в сроки, установленные Договором №2.

Согласно п. 3.2.2.1 Договора №3 в редакции Дополнительного соглашения №5 от 14.09.2020 г. срок окончания работ по договору до 30.09.2020 г. включительно.

В соответствии с п. 4.1. Договора №3 стоимость работ составляет 82 411 541,77 руб. 77 копеек, в том числе НДС 20% - 13 735 256,96 руб. 96 копеек, в редакции дополнительного соглашения №6 от 13.12.2021      г.

Подрядчик надлежащим образом выполнил и сдал Заказчику работы по Договору №3, что подтверждается Актами о приемке выполненных работ по форме №КС-2 и Справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме ЖСС-3, подписанными сторонами договора без замечаний и возражений по объему, стоимости, срокам и качеству выполненных работ на сумму 82 411 541,77 рублей.

Ответчик в соответствии с п. 4.4.2. Договора №2, произвел удержание из стоимости выполненных работ гарантийного обеспечения в размере 2% от стоимости выполненных работ на сумму 1 648 230,84 рублей.

Ответчик оплатил Подрядчику выполненные работы по Договору №2, в том числе путем зачёта взаимных требований на сумму 62 300 352,70 рубля.

Таким образом, размер задолженности Генподрядчика перед Подрядчиком за выполненные и принятые Генподрядчиком работы составляет: 82 411 541,77рублей-1 648 230,85 рублей-60 652 121,88 рубля. = 20 111 189,04 рублей.

В связи с подписанием дополнительного соглашения № 6 от 13.12.2021 г. об уточнении Цены договора по итогам проведенной Мосгосэкспертизы, по состоянию на 11.12.2023 г. срок оплаты выполненных работ наступил.

Однако, выполненные работ со стороны ответчика не оплачены, в связи с чем, на стороне ответчика образовалась задолженность за выполненные работы по Договорам № 101-03-20 от 25.03.2020 г., №102-03-20 от 25.03.2020 г., №103-03-20 от 25.03.2020 г. в размере 35 871 982,20 рубля.

В целях досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность.  Претензионные требования ответчиком оставлены без рассмотрения, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик), обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить ее.

Согласно ст. 708 ГК РФ  в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как указано в п. 1 ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Основанием для возникновения обязательства ответчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ (ст. ст. 711, 720, 746, 753 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Исходя из представленных доказательств, суд усматривает, что сдача выполненных работ на заявленную истцом сумму подтверждена документальными доказательствами.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на заявление, относительно того, что АО «Моспроект-3» произведена оплата за выполненные работы за вычетом удержанной неустойки за просрочку исполнения обязательств Истца, отклоняется судом, поскольку ответчик не заявлял истцу о начислении неустойки и ее удержании из стоимости выполненных работ.

Заявление ответчика о зачете основной задолженности АО «Моспроект-3» по Договору № 101, 102, 103 в счет неустойки АО «МСУ-1» не может быть рассмотрено судом на основании следующего.

В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В ст. 410 ГК РФ определено, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования; для зачета достаточно заявления одной стороны.

Из содержания ст. 410 ГК РФ следует, что для осуществления зачета необходимо, чтобы кредитор по одному обязательству являлся должником по другому, а должник по первому выступал кредитором по второму обязательству.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 07.02.2012 N 12990/11, при рассмотрении имущественного требования о взыскании подлежат проверке судом доводы ответчика о наличии у него встречного однородного требования к истцу и о прекращении обязательств полностью или в соответствующей части в результате сделанного заявления о зачете.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" следует, что согласно статье 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).(пункты 63 и 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 10-12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" следует, что согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. Например, встречные требования сторон могут в момент своего возникновения быть неоднородными (требование о передаче вещи и требование о возврате суммы займа), но к моменту заявления о зачете встречные требования сторон уже будут однородны (требование о возмещении убытков за нарушение обязанности по передаче вещи и требование о возврате суммы займа).

Соблюдение критерия встречности требований для зачета согласно статье 410 ГК РФ предполагает, что кредитор по активному требованию является должником по требованию, против которого зачитывается активное требование (далее - пассивное требование).

В целях применения статьи 410 ГК РФ предметы активного и пассивного требований должны быть однородны, то есть стороны после осуществления зачета должны оказаться в том же положении, как если бы оба обязательства были прекращены исполнением. Статья 410 ГК РФ допускает в том числе зачет активного и пассивного требований, которые возникли из разных оснований. Критерий однородности соблюдается при зачете требования по уплате основного долга (например, покупной цены по договору купли-продажи) на требование об уплате неустойки, процентов или о возмещении убытков (например, в связи с просрочкой выполнения работ по договору подряда).

Пункт 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" содержит в себе следующие разъяснения.

Если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск.

Кроме того, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса

Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

В силу п. 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 г. N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной.

Зачет считается совершенным в момент получения контрагентом заявления о зачете, а заявление о зачете требования должно содержать явно выраженное намерение лица прекратить обязательство зачетом; в заявлении должны быть конкретизированы прекращающиеся обязательства; волеизъявление стороны о проведении зачета должно быть закреплено в письменное форме; для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено другой стороной.

В связи с чем, действия ответчика по заявлению о зачете в судебном заседании в отсутствии извещения стороны о зачете заблаговременно, носят недобросовестный характер, неправомерны и являются злоупотреблением правом.

В силу ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Статья 10 ГК РФ гласит, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (ст. 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 ГК РФ.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Конституцией РФ установлен главный общеправовой принцип недопустимости злоупотребления правом. В соответствии со ст. 17 Конституции осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе по не представлению отзыва на исковое заявление.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание тот факт, что доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий Договора в материалы дела не представлено, при наличии доказательств сдачи выполненных работ, при отсутствии мотивированных возражений, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 35 871 982 руб. 20 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

За нарушение договорных обязательств по оплате ответчик произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2021 г. по 11.12.2023 г. в размере 5 107 386 руб. 01 коп. с последующим начислением процентов по день фактической оплаты суммы задолженности исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период, расчет которого проверен судом, признан верным и обоснованным.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу действовавшей до 01.08.2016 редакции п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (п. 1 ст. 395 ГК РФ, в редакции Федерального закона от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с редакцией п. 1 ст. 395 ГК РФ, действующей с 01.08.2016, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ).

Согласно положениям Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции настоящего Федерального закона применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Как следует из п. 48 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 24 марта 2016 г. № 7 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 № 6).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчик не доказал оплату работ, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2021 г. по 11.12.2023 г. в размере 5 107 386 руб. 01 коп. с последующим начислением процентов по день фактической оплаты суммы задолженности исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период долга, также подлежат удовлетворению судом.

В соответствии со ст. 110 ГК РФ, госпошлина в сумме 200 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. ст. 8-12, 309, 310, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь ст. ст.  64, 65, 67, 71, 110, 167-171, 176, 180  АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА, БЛАГОУСТРОЙСТВА И ГОРОДСКОГО ДИЗАЙНА "МОСПРОЕКТ-3" 107031, 

<

...>, КАБИНЕТ 1305, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2013, ИНН: 

<

***>, КПП: 770701001 в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОНОЛИТНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-1" 140005, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛЮБЕРЦЫ ГОРОД, КОМСОМОЛЬСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 15А, ЭТАЖ 11, ПОМЕЩЕНИЕ 19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 502701001 задолженность  в размере 35 871 982 (Тридцать пять миллионов восемьсот семьдесят одна тысяча девятьсот восемьдесят два) руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2021 г. по 11.12.2023 г. в размере 5 107 386 (Пять миллионов сто семь тысяч триста восемьдесят шесть) руб. 01 коп. с последующим начислением процентов по день фактической оплаты суммы задолженности исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период, расходы по оплате госпошлины  в размере 200 000 (Двести тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его  изготовления в полном объеме в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                  А.  А. Федоточкин