РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-198772/24-33-1285

г. Москва

13 декабря 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2024года

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Ласкиной С.О., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Колесниковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "ЭКОПРОМ СПБ" к ООО "СТРОЙМАРКЕТ" о взыскании задолженности в размере 76 160 руб. (счет от 15.03.2023 № 170), процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 737,35 руб.

при участии представителей: извещены, не явились

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭКОПРОМ СПБ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "СТРОЙМАРКЕТ" задолженности в размере 76 160 руб. (счет от 15.03.2023 № 170), процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 737,35 руб.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются документы, подтверждающие их надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия истца и ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Как указывает истец. в марте 2023 года ООО «ЭкоПром СПб» заказал партию Товара у ООО «Строймаркета».

В связи с этим Ответчиком выставлен счет на оплату № 170 от 15 марта 2023 года на сумму 76 160 руб. 

23 марта 2023 года платежным поручением № 2395 истец оплатил счёт в полном объеме, т.е. произвел предварительную оплату 100 % стоимости Товара.

Согласно пункту 3 статьи 438 совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, истец акцептовал оферту ответчика путем оплаты счёта № 170 от 15 марта 2023 года, в полном объеме, а согласно статье 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

Таким образом, согласно пунктам 2 и 3 статьи 434 ГК РФ между сторонами заключен договор купли-продажи на партию Товара. 

Статья 454 ГК РФ гласит, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

Согласно пункту 1 статьи 456 и пункту 1 статьи 457 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, в срок установленный договором, а если такой срок не установлен и договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

При этом ответчик не поставил Товар, денежные средства не возвратил. 

Истец 12.07.2024 года направил Ответчику Претензию с требованием возвратить денежные средства посредством Почты России (трек номер 19402156103624), которая оставлена последним без ответа. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на иск не представил, доводы и доказательства истца не опроверг. 

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании долга по указанному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 737,35 руб. за период с 19.04.2023 по 20.08.2024.

На основании частей 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, ответчиком не оспорен и не оценен. 

С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению. 

Расходы по государственной пошлине распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 309, 310, 330 ГК РФ, ст. ст. 49, 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СТРОЙМАРКЕТ" в пользу ООО "ЭКОПРОМ СПБ" задолженность в размере 76 160 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 737,35 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3596 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.О. Ласкина