АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-62466/2020

06 мая 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 06 мая 2021 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  Н.Л. Зориной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д.Жигаловой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-62466/2020 

по  иску акционерного общества "Энергосбыт Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью управляющей жилищной компании "Наш дом" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 39404 руб. 52 коп.

 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 20.11.2020г. № 66АА6350701,

от ответчика: не явился, извещен.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

 

 АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО УЖК "Наш дом" 39404 руб. 52 коп. – задолженности за электрической энергии, потребленную в мае-сентябре 2020г. в отсутствие заключенного договора.

         Определением суда от 17.12.2020г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик не признал исковые требования в части начисления потерь в электрических сетях в сумме 1303 руб. 20 коп., ссылаясь на отсутствие у управляющих компаний обязанности по их оплате, долг за электрическую энергию в сумме 38101 руб. 32 коп. им уплачен, в подтверждение чего представлены платежные поручения от 21.01.2021г. № 243, 244.

Определением от 18.02.2021г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в предварительном судебном заседании представил дополнительные документы, в том числе акт разграничения балансовой принадлежности, сослался на обязанность ответчика по возмещению потерь в сетях на основании п. 3 данного акта.

Истец 28.04.2021г. уменьшил размер исковых требований до 1303 руб. 20 коп. за электрическую энергию, поставленную на возмещение потерь в электрических сетях, заявил о взыскании почтовых расходов в сумме 64 руб. 80 коп. Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик явку в судебное заседание 29.04.2021г. не обеспечил, представил дополнение к отзыву, в котором указал, что акт разграничения границ балансовой принадлежности от 13.02.2013г. подписан между истцом и ТСЖ «Молодежное», в чьем управлении прежде находился многоквартирный дом, никаких обязательств от ТСЖ «Молодежное» ответчик не принимал, договор энергоснабжения № ЭЭ0471-176475 между истцом и ответчиком не заключен ввиду неурегулирования разногласий в части условий об оплате потерь, которые ответчик исключил при предъявлении протокола разногласий. 

Истец представил пояснения по дополнительным возражениям ответчика, ссылается на п. 4 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике».

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

Между АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" и ООО УЖК "Наш дом" сложились фактические договорные отношения по поставке электрической энергии в многоквартирный дом по адресу: 

<

...>, находящийся в управлении ответчика. Договор энергоснабжения № ЭЭ0471-176475 между истцом и ответчиком не заключен. 

Между тем, в период с мая по сентябрь 2020г. истец отпустил электрическую энергию в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, в том числе на компенсацию потерь в электрических сетях, на общую сумму 39404 руб. 52 коп. На указанную сумму истцом ответчику предъявлены соответствующие счета – фактуры.

Согласно расчету истца, размер задолженности ответчика за спорный период составляет 39404 руб. 52 коп.

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В ходе судебного разбирательства  в связи с оплатой задолженности  в сумме 38101 руб. 32 коп. истец уменьшил размер исковых требований до 1303 руб. 20 коп., что составляет стоимость электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях за спорный период. 

Ответчик является управляющей организацией и обязан оплачивать истцу  стоимость электроэнергии, потребленной на содержание общего имущества МКД.

В соответствии с Правилами, обязательными при   заключении договоров  снабжения коммунальными ресурсами №124, Правилами предоставления коммунальных услуг №354, объем  коммунального ресурса, поставляемого на содержание общего имущества, определяется исходя из  объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета,   за минусом  объема коммунального ресурса, потребленного собственниками помещений в МКД.

В соответствии с приведенным ответчиком расчетом, не оспоренным истцом,  стоимость  электроэнергии, потребленной в целях содержания общего имущества за май – сентябрь 2020г., составила 38101 руб. 32 коп. и оплачена  платежными поручениями от 21.01.2021г. №243, 244.

Спорная сумма, как отмечалось выше, составляет стоимость потерь электроэнергии. Между тем, согласно положениям ч. 1 ст. 36, ч. 3 ст. 39 Жилищного кодекса 

<

...> Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утв. Постановлением Правительства РФ  от 13.08.2006г.  № 491, в состав общего имущества многоквартирного жилого дома включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно- технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях. Внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Согласно п. 8 Правил № 491, п. 2, 21 Правил № 354, п. 18 Правил № 124, ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации местом исполнения обязательств ресурсоснабжающей организации перед исполнителем коммунальных услуг является точка поставки, определяемая внешней стеной многоквартирного дома; внутридомовые инженерные системы, находящиеся внутри многоквартирного дома от его внешней стены, являются общим имуществом собственников помещений такого дома, обязанность по содержанию и эксплуатации которых отнесена на собственников; эксплуатационная ответственность теплоснабжающей организации по содержанию централизованных сетей теплоснабжения заканчивается по внешней стене многоквартирного дома.

Из содержания пункта 8 Правил № 461 следует, что границей балансовой принадлежности между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг является внешняя граница стены жилого дома, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. 

Законодательство не обязывает потребителя оплачивать объем электрической энергии, потерянной в сетях, не принадлежащих этому потребителю, а статус исполнителя коммунальных услуг, объем обязательств которого предопределен совокупным объемом обязательств жильцов многоквартирного дома,  что не позволяет  управляющей организации без соответствующего решения собственников жилых помещений этого дома принимать на себя обязательства перед ресурсоснабжающей организацией в объеме большем, чем определено законодательством об электроэнергетике и жилищным законодательством. 

В обоснование правомерности предъявления ответчику стоимости потерь на спорном участке сетей истец ссылается на акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности №008-13 от 08.02.2013г., составленный между МУП Качканарского городского округа «Городские системы» и ТСЖ «Молодежное».  Согласно п. 2 акта №008-13 от 08.02.2013 г. граница балансовой принадлежности определена, как место присоединения КЛ-0,4 кВ потребителя на опорных изоляторах ввода, установленных на здании общежития, по адресу: 

<

...>. 

Согласно п. 4.1 акта №008-13 от 08.02.2013г. место установки общедомового прибора учета электрической энергии - шкаф учета в ВРУ общежития, по адресу: 

<

...>. 

Между тем, соответствующее  решение собственников помещений в МКД о принятии на себя обязательств по возмещению потерь в электросетях вне границ стены дома не представлено; ответчик акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности №008-13 от 08.02.2013г. не согласовывал и не подписывал. Договор электроснабжения от 01.05.2020г. №ЭЭ0471-176475 между истцом и ответчиком не заключен ввиду наличия разногласий по условиям договора (п. 4.5, приложение №1), касающимся возмещения потерь электроэнергии во внешних сетях.

При таких обстоятельствах оснований для  взыскания с ответчика стоимости потерь электроэнергии не имеется, в удовлетворении требований в этой части также следует отказать.

Поскольку оплата долга в сумме 38101 руб. 32 коп. произведена ответчиком после подачи иска в суд, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1933 руб. 85 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   Государственная пошлина в остальной части подлежит отнесению на  истца  в связи с отказом  в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Наш дом» в пользу  акционерного общества «Энергосбыт Плюс» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1933 руб. 85 коп. и в возмещение почтовых расходов 62 руб. 66 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                 Н.Л. Зорина