Арбитражный суд Амурской области

675023, 

<

...>

тел. 

<

***>, факс 

<

***>

http://www.amuras.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

Дело № А04-10400/2025

г. Благовещенск

12 февраля 2026 г.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна, Протокол вел секретарь судебного заседания Р.В. Галичанина

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной

ответственностью "Строительно-Эксплуатационная Служба" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к государственному бюджетному учреждению Амурской области "Строитель" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо: государственное автономное учреждение культуры Амурской области "Амурский областной дом народного творчества" (ОГРН 

<

***>,

ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 283 626,05 руб.,

при участии в заседании: от ответчика: ФИО1 – дов. № 41 от 13.11.2024 установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Строительно-Эксплуатационная Служба" с требованиями к

государственному бюджетному учреждению Амурской области "Строитель" о взыскании 2 283 626,05 руб.- в возмещение убытков в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий государственного контракта № 07 от 04.02.2022 г. на выполнение строительно-монтажных работ на объекте капитального строительства: «Сохранение объекта

культурного наследия «Реконструкция Амурского областного дома народного творчества г. Благовещенск»- расходы, понесенные истцом на охрану, отопление и электроснабжение объекта за период с 01.01.2025 по 30.09.2025, когда работы не могут выполняться по вине ответчика (государственного заказчика).

Ответчик возразил против заявленных требований, считает недоказанным факт

простоя по вине ответчика в спорный период, указал, что дополнительным соглашением № 35 от 19.11.2025 к спорному контракту истец дополнительно принял на себя обязательства по выполнению проектно-изыскательских работ, полагает, что работы по контракту истцом в спорный период выполнялись, доказательств приостановления работ не представлено. Указал о наличии арифметической ошибки в расчетах истца, по мнению ответчика,

требования завышены на 86,13 руб., стоимость работ по договору от 01.03.2022 № 06/2022 невозможно определить ввиду плохого качества сканирования документа; как

предположил ответчик, стоимость услуг по указанному договору составляет 35 000 руб. в Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными

подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

месяц, тогда как платежные поручения об оплате услуг по этому договору представлены на сумму 52 937 руб. в месяц при отсутствии соглашения об увеличении стоимости услуг по договору. Считает обоснованной сумму 2 121 743,92 руб.

Государственное автономное учреждение культуры Амурской области "Амурский областной дом народного творчества" пояснило обстоятельства взаимоотношений сторон при заключении спорного договора, позицию по существу спора не представило.

Истец заявил о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (675004, 

<

...>), публичного

акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН

<

***>, ИНН 

<

***>) (675004, Амурская область, г. Благовещенск, ул.50 лет Октября д.65/1), общества с ограниченной ответственностью «Профит»

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (675000, 

<

...>, 

<

...>, помещ. 21005), а также лиц, непосредственно осуществлявших охрану спорного объекта: ФИО2 (675000, 

<

...>); ФИО3 (675000, 

<

...> кв. 1А); ФИО4 (675000, Амурская область, г.

Благовещенск, ул. Краснофлотская, 53 кв. 77); ФИО5 (675000, 

<

...>) . Ходатайство

удовлетворено.

В связи с привлечением третьих лиц, необходимостью представления

дополнительных доказательств, судебное разбирательство следует отложить.

Руководствуясь статьями 51, 158, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (675004, 

<

...>), публичное акционерное общество

"Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (675004, Амурская область, г. Благовещенск, ул.50 лет Октября д.65/1), общество с

ограниченной ответственностью «Профит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (675000, 

<

...>, Амурская область, г.

Благовещенск, ул. Ленина, д. 80, помещ. 21005); ФИО2 (675000, 

<

...>); ФИО3

Васильевича (675000, 

<

...> кв. 1А); ФИО4

Сергея Петровича (675000, 

<

...>); ФИО5 (675000, 

<

...>) .

Отложить судебное разбирательство в заседании арбитражного суда на 02 марта 2026

г. на 10 час. 15 мин. в помещении суда по адресу 

<

...>, кабинет № 230, тел. 

<

***> (канцелярия)

К судебному заседанию предложить представить:

Истцу: возражения по каждому заявленному в отзыве ответчика доводу; рассмотреть вопрос о заключении с ответчиком мирового соглашения.

Ответчику: письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права; отзыв на иск направить (вручить) истцу, доказательства направления (вручения) представить суду; при несогласии с размером заявленной ко взысканию суммы –

представить контррасчет; при согласии с заявленными требованиями предоставить письменное заявление о признании иска; в случае добровольного погашения

задолженности представить соответствующие платежные документы; рассмотреть вопрос о

заключении с истцом мирового соглашения.

Третьим лицам: отзыв на заявленные требования.

Судья А.А.Стовбун.