1185/2023-38583(2) 

 Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-5480/2023

30 ноября 2023 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2023 года.  

Полный текст постановления изготовлен 30 ноября 2023 года. Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Самар Л.В. 

судей Воробьевой Ю.А, Ротаря С.Б.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

в отсутствие участвующих в деле лиц, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального  предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство»  

на решение от 17.08.2023 по делу № А80-322/2023 Арбитражного суда Чукотского автономного округа по иску акционерного общества «Чукотэнерго» 

к муниципальному предприятию городского округа «Анадырь» «Городское  коммунальное хозяйство»  

о взыскании задолженности и пени по договору 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Чукотэнерго» (далее – АО «Чукотэнерго»)  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному  предприятию городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство»  (далее – МП «Горкоммунхоз») о взыскании задолженности по оплате  поставленной тепловой энергии и теплоносителя по договору поставки тепловой  энергии (мощности) и теплоносителя от 01.01.2020 № 01-79 за период с 01.04.2023  по 30.06.2023 в размере 212835047,42 руб., неустойки за просрочку платежей,  начисленной за период 16.05.2023 по 04.08.2023, в размере 3988470,35 руб. с  продолжением ее начисления на сумму долга в с 05.06.2023 по день фактической  оплаты долга в порядке, установленным частью 9.3 статьи 15 Федерального закона  от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (с учетом уточненных требований,  заявленных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Определением суда от 28.06.2023 исковое заявление принято к  производству.  

Решением от 17.08.2023 с муниципального предприятия городского округа  Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» в пользу акционерного общества  «Чукотэнерго» взыскана задолженность по договору поставки тепловой энергии  (мощности) и теплоносителя от 01.01.2020 № 01-79 за период с 01.04.2023 по  30.06.2023 в размере 212 835 047,42 руб., пени за несвоевременную оплату за  период с 16.05.2023 по 14.08.2023 в размере 4 825 105,66 руб., с продолжением с  15.08.2023 начисления и взыскания пени по день фактического исполнения  основного обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере  200 000 руб., а всего взыскать 217 860 153,08 руб.  

Не согласившись с принятым судебным актом, МП «Горкоммунхоз»  обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой,  просит решение от 17.08.2023 отменить, принять новый судебный акт, снизить,  подлежащую взысканию неустойку до 100 000 руб.  

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на то,  что в договоре № 01-79 отсутствуют существенные условия, предусмотренные  Законом о теплоснабжении, судом не исследован вопрос о том, заключен ли в  соответствии с требованиями законодательства исследуемый договор или нет.  Заявитель жалобы полагает, что поскольку в договоре отсутствуют существенные  условия, то истец ошибся с выбором предмета и основания иска. По мнению  заявителя жалобы, в данном случае предметом исковых требований может  являться лишь взыскание неосновательного обогащения с МП «Горкоммунхоз».  Обращает внимание на то, что МП «Горкоммунхоз» является исполнителем  коммунальной услуги по поставке тепловой энергии жителям многоквартирных  домов городского округа Анадырь, основной вид деятельности – передача пара и  горячей воды. Также указывает, что приобретая тепловую энергию у истца по цене  с учетом 20% НДС 4964,77 руб., в свою очередь реализует ее по более низкой  цене. При этом, компенсация недополученных доходов осуществляется за счет  получения соответствующих субсидий, предоставляемых Правительством  Чукотского автономного округа. Указывает на то, что Порядком предоставления  субсидии не предусмотрено сокращение срока предоставления субсидии, а также  возмещение МП «Горкоммунхоз» размера начисленной истцом неустойки за  период получения субсидии. Также ссылается на то, что ответчик, в соответствии  с федеральным законодательством не может увеличить тариф по оплате  коммунальных услуг для населения, а также включить неустойку, которую  начисляет ему истец в размер субсидии, изначально и ежемесячно получает  убытки в виде пени, насчитанной за период получения субсидии. Считает, что  ответчик выплачивает истцу пени, которую в свою очередь с должников -  потребителей (собственников жилья) взыскать не может. Отмечает, что  взыскиваемая истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения  ответчиком обязательства по уплате задолженности по договору за поставку  тепловой энергии.  

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2023  апелляционная жалоба принята к производству, информация о принятии  апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте  

судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте  Шестого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу:  www.6aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК  РФ.  

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о месте и  времени судебного заседания, не явились в заседание суда апелляционной  инстанции.  

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей  123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.  

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены  апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ по имеющимся в деле  доказательствам.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО  «Чукотэнерго» (Энергоснабжающая организация) и МП «Горкоммунхоз»  (Покупатель) заключен договор поставки тепловой энергии (мощности) и  теплоносителя от 01.01.2020 № 01-79 (далее – Договор).  

В соответствии с пунктом 1.1 договора, энергоснабжающая организация  обязуется поставить Покупателю тепловую энергию (мощность) и теплоноситель,  качество которых соответствует требованиям технических регламентов, на  условиях, предусмотренных настоящим договором, а покупатель обязуется  принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, соблюдая  режим потребления тепловой энергии по тарифам, установленным  постановлениями Правления Комитетом государственного регулирования цен и  тарифов Чукотского автономного округа в объемах, определенных в соответствии  с разделом 4 и в порядке, установленном разделом 6 настоящего договора.  

В пункте 3.2.1 договора указано, что покупатель обязан принять от  энергоснабжающей организации и оплатить фактическое количество полученных  энергоресурсов, определенное в соответствии с разделом 4 настоящего договора.  

Цена договора определяется исходя из договорного объема энергоресурсов  по тарифам, утвержденным в установленном порядке (пункт 5.1 договора).  

Расчетным периодом является один календарный месяц с окончанием  каждого периода в 24 часа 00 минут 30 (31) числа текущего месяца (пункта 6.1  договора).  

Согласно пункту 6.2 договора энергоснабжающая организация в  соответствии с условиями настоящего договора выставляет покупателю до 5 числа  месяца, следующего за отчетным месяцем счет-фактуру и акт приема-передачи на  сумму фактического потребления месяца, в соответствии с показаниями приборов  учета.  

В случае невозвращения Покупателем акта приемки-передачи в адрес  энергоснабжающей организации в течение 10 дней с момента получения, объемы  потребления тепловой энергии и теплоносителя принимаются в соответствии с  данными энергоснабжающей организации.  

Пунктом 6.3. договора установлено, что с учетом протокола разногласий от  28.01.2020 № 1 и протокола согласования разногласий от 18.02.2020 № 1  

Договора Покупатель производит оплату за потребленные энергоресурсы до 15  числа месяца, следующего за расчетным.  

Пунктом 6.4 договора предусмотрено, что при несвоевременной оплате  энергоресурсов, Покупатель уплачивает Энергоснабжающей организации  проценты, начисленные в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального  закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».  

Согласно пункту 6.5 договора обязательство покупателя по оплате считается  исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет  энергоснабжающей организации.  

В силу пункта 9.1. настоящий Договор вступает в силу с 01 января 2020 года  и действует по 31 декабря 2020 года и считается продленным на тот же срок и на  тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон  не заявит о его прекращении либо о заключении нового договора.  

Учитывая, что договор содержит все существенные условия, подписан  сторонами и скреплен печатями организаций, не расторгнут сторонами в  установленном порядке, правомерно признан судом первой инстанции  заключенным и действующим в спорный период.  

Во исполнение договорных обязательств АО «Чукотэнерго» в апреле 2023  года поставило покупателю тепловую энергию в количестве 20 653,9 Гкал,  теплоноситель 1004,0 м.куб. на общую сумму 102 818 791,55 руб.  

За указанный период покупатель оплатил задолженность в сумме  2 150 238,13 руб.  

В мае 2023 года АО «Чукотэнерго» поставило покупателю тепловую  энергию в количестве 14 657,2 Гкал, теплоноситель 1 355,6 м.куб. на общую  сумму 73 143 508,95 руб.  

В июне 2023 года АО «Чукотэнерго» поставило покупателю тепловую  энергию в количестве 8435,5 Гкал, теплоноситель 1432,9 м.куб. на общую сумму  42 275 505,11 руб.  

Истцом в адрес ответчика направлены счета-фактуры с актами приема-передачи через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» от 30.04.2023 № 04/17т- 0179 на сумму 102 818 791,55 руб.; 31.05.2022 № 05/17т-0179 на сумму 73 143  508,95 руб., 30.06.2023 № 06/17т-0179 на сумму 42 275 505,11 руб., подписанные  ответчиком без возражений.  

Стороны прекратили встречные обязательства соглашениями о зачете:  10.05.2023 по счет-фактуре от 30.04.2023 № 04/17т-0179 на сумму 2 150 238,13  руб., от 06.06.2023 по счет-фактуре от 31.05.2022 № 05/17т-0179 на сумму 1 668  948,39 руб., от 11.07.2023 по счет-фактуре от 31.05.2022 № 06/17т-0179 на сумму  1 583 571,67 руб.  

В связи с не поступившей оплатой истцом направлены в адрес ответчика  претензия от 18.05.2023 № 20/17-09-1281, уведомление о своевременной оплате от  11.07.2023 № 20/17-01/1-1786  

Факт получения ответчиком претензии и уведомления удостоверяется  штампом МП «Горкоммунхоз» на первой странице соответствующих документов.  

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило  основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в  арбитражный суд.  

Повторно исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной  жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд  апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены.  

Рассматриваемые правоотношения регулируются нормами параграфа 6  «Энергоснабжение» главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  - ГК РФ), общими положениями гражданского законодательства об исполнении  обязательств, а также нормами Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).  

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным  со снабжением водой через присоединенную сеть, применяются правила,  предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ.  

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится  за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Факт поставки коммунального ресурса АО «Чукотэнерго» в адрес МП  «Горкоммунхоз» подтверждается заключенным между сторонами договором  поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя № 01-79 от 01.01.2020,  справками об отпуске энергоресурсов по договору за период с 01.04.2023 по  30.06.2023, счетами-фактурами и актами приема-передачи от 30.04.2023 № 04/17т- 0179, от 31.05.2022 № 05/17т-0179, от 30.06.2023 № 06/17т-0179.  

Доказательств оплаты ответчиком оказанных ему истцом услуг в спорный  период не представлено, при этом факт нарушения ответчиком денежного  обязательства установлен и подтвержден материалами дела.  

Таким образом, требование АО «Чукотэнерго» о взыскании с МП  «Горкоммунхоз» долга за потребленный коммунальный ресурс на сумму 212 835  047,42 руб. за период с 01.04.2023 по 30.06.2023, правомерно признано судом  первой инстанции обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты поставленной тепловой  энергии, требование АО «Чукотэнерго» о взыскании пени является правомерным.  

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав  осуществляется, в том числе, путем взыскания неустойки.  

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом,  удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком,  

обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом  или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении  управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации,  осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или)  водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки  горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую  энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой  энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают  единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в  размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти  календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с  шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста  календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени  уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка РФ,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки.  

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7  «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъясняется, что  истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств,  передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть  установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может  быть ограниченна.  

Установив факт наличия у ответчика задолженности, судом обоснованно  удовлетворено требование истца о взыскании неустойки за несвоевременную  

оплату потребленной электрической энергии за период с 16.05.2023 по 14.08.2023  в размере 4 825 105,66 руб., а также неустойки с 15.08.2023 до фактического  исполнения обязательства.  

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не исследован вопрос о  том, заключен ли в соответствии с требованиями законодательства исследуемый  договор или нет, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции,  поскольку, как указано в мотивировочной части обжалуемого судебного акта,  договор содержит все существенные условия, подписан сторонами и скреплен  печатями организаций, не расторгнут сторонами в установленном порядке и  признан судом действующим.  

Доводы жалобы о том, что с учетом отсутствия в договоре существенных  условий, истец ошибся с выбором предмета и основания иска, подлежат  отклонению судом апелляционной инстанции, как основанные на неверном  толковании норм права, регулирующие спорные правоотношения.  

Доводы жалобы о том, что в данном случае предметом исковых требований  может являться лишь взыскание неосновательного обогащения с МП  «Горкоммунхоз», подлежат отклонению судом апелляционной инстанции,  поскольку к взысканию заявлена задолженность в рамках исполнения договорных  обязательств, тогда как неосновательное обогащение - это обогащение одного  лица за счет другого без каких-либо правовых оснований, установленных законом  (иными правовыми актами) или договором.  

Доводы жалобы о том, что взыскиваемая истцом неустойка явно  несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства по уплате  задолженности по договору за поставку тепловой энергии в спорный период,  подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку суд первой  инстанции, рассмотрев заявленное МП «Горкоммунхоз» ходатайство, с учетом  разъяснений, изложенных в пунктах 69, 70, 73 – 75, 77 постановления Пленума ВС  РФ № 7, в отсутствие в материалах дела доказательств несоразмерности  предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства и  возможности получения АО «Чукотэнерго» необоснованной выгоды, пришел к  правомерному выводу об его отклонении.  

Следует также отметить, что неприменение судом первой инстанции  положений статьи 333 ГК РФ не свидетельствует о нарушении баланса интересов  сторон, а также принципов разумности, справедливости и соразмерности.  

Доводы жалобы о том, что ответчик выплачивает истцу пени, которую в  свою очередь с должников – потребителей (собственников жилья) взыскать не  может, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку,  подписав договор, и, приняв его условия, МП «Горкоммунхоз» нарушило  принятые на себя обязательства, следовательно, должно нести ответственность в  соответствии с условиями договора.  

Доводы жалобы о том, что компенсация недополученных доходов  осуществляется за счет получения соответствующих субсидий, предоставляемых  Правительством Чукотского автономного округа, а также о том, что Порядком  предоставления субсидии не предусмотрено сокращение срока предоставления  субсидии, а также возмещение МП «Горкоммунхоз» размера начисленной истцом  неустойки за период получения субсидии, подлежат отклонению судом  

апелляционной инстанции, поскольку указанные обстоятельства не являются  основаниями для освобождения от обязанности по своевременному исполнению  договорного обязательства.  

Иные доводы, изложенные в жалобе, подлежат отклонению судом  апелляционной инстанции, так как свидетельствуют о несогласии с выводами суда  первой инстанции и не могут являться основанием для отмены обжалуемого  судебного акта, принятого с правильным применением норм действующего  законодательства.  

Учитывая изложенное, апелляционный суд заключает, что выводы суда  первой инстанции согласуются с имеющимися в деле доказательствами, судом  верно применены нормы материального права, верно установлены имеющие  значение для дела обстоятельства, оснований для их переоценки апелляционным  судом не установлено.  

Нарушений являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного  процессуального кодекса РФ основанием для безусловной отмены судебного акта,  судом первой инстанции не допущено.  

При таких обстоятельствах решение суда, по содержащимся в  апелляционной жалобе доводам, отмене или изменению не подлежит.  

Судебные расходы на оплату государственной пошлины в связи с подачей  апелляционной жалобы относятся на заявителя по правилам статьи 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 17.08.2023  по делу № А80-322/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через  арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий Л.В. Самар  

Судьи Ю.А. Воробьева 

 С.Б. Ротарь