СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Томск                                                                                           Дело № А27-23681/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2023 г.

В полном объеме постановление изготовлено 13 декабря 2023 г.

 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                 Назарова А.В.,

судей:                                                Аюшева Д.Н., 

ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания проводимого в онлайн-режиме с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (№ 07АП-9194/2023) автономной некоммерческой организации «Лига стрельбы из лука Кузбасса» на решение от 12.09.2023 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-23681/2022 (судья Плискина Е.А.) по исковому заявлению акционерного общества «Кемеровская генерация» (650000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к общественной организации «Федерация стрельбы из лука Кемеровской области» (650066, Кемеровская область, город Кемерово, Октябрьский пркт, д. 51, кв. 75, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Кемерово (650000, Кемеровская Область - 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности, 

третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: автономная некоммерческая организация «Лига стрельбы из лука Кузбасса» (650066, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания на Ворошилова» (650056, 

<

...> к.а, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от истца – надлежащее подключение не обеспечено, 

от ответчика – надлежащее подключение не обеспечено, 

 

установил:

акционерное общество «Кемеровская генерация» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании солидарно с Общественной организации «Федерация стрельбы из лука Кемеровской области» (далее - ответчик 1, организация) и с Комитета по управлению муниципальным имуществом города Кемерово (далее – ответчик 2, комитет) 90 733 рублей 62 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в период с марта 2022 года по январь 2023 года, а также 18 126 рублей 16 копеек пени по состоянию на 28.08.2023 по л/с 

<

***>, и 47 106 рублей 88 копеек долга за период с января по июнь 2023 года, 1 394 рублей 34 копеек пени по состоянию на 28.08.2023 по л/с 

<

***>.

            К участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено автономная некоммерческая организация «Лига стрельбы из лука Кузбасса» (далее – лига), общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания на Ворошилова» (далее – компания).

Решением от 12.09.2023 Арбитражного суда Кемеровской области прекращено производство по делу в отношении организации. Исковые требования к комитету удовлетворены в полном объеме.

Лига не согласилась с принятым судебным актом и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым требования истца удовлетворить на сумму 8 576 рублей 90 копеек.

В обоснование своей жалобы апеллянт указывает, что лига к взыскиваемой задолженности не имеет никакого отношения; в спорный период договор между комитетом и лигой не заключался; организация и лига не взаимосвязанные между собой юридические лица; спорное подвальное помещение является неотапливаемым, на что указывают акт обследования нежилого помещения от 26.10.2022, заключение специалиста ООО «Производственно-коммерческая компания «Архпроект», технический паспорт МКД; как следует из норм Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 (далее – Постановление № 170) изоляция теплопроводов в подвальном помещении является обязательной, согласование на совершение указанных действий не предусмотрено действующим законодательством; сам по себе факт прохождения через нежилые помещения ответчика стояков отопления при отсутствии в них теплопринимающих устройств не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника таких помещений платы за отопление, поскольку такие «объекты тепловой энергии как заизолированные стояки являются лишь возможным технологическим расходом (потерями) тепловой энергии транзитных труб во внутридомовых сетях жилого дома»; поскольку дом, по адресу 

<

...> оборудован общедомовым прибором учета соответственно должна была применяется формула 3 и 3(6) приложения № 2 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила № 354).

Лица, участвующие в деле, письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Представители общества и лиги заявляли о своем участии посредством веб-конференции, однако фактическое подключение к онлайн-заседанию при хорошем уровне связи со стороны апелляционного суда представители не обеспечили.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечили.

В порядке частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей участников судебного разбирательства.

Определяя пределы рассмотрения настоящего спора, суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее - Постановление № 12) при применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства арбитражный суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, следуя положениям части 5 статьи 268 АПК РФ, пункта 27 Постановления № 12, учитывая отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверяется судом апелляционной инстанции только в части удовлетворенных исковых требований к комитету.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части порядке статей 266, 268 АПК РФ изучив доводы апелляционных жалоб, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене или изменению, исходя из следующего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между обществом (ТСО), комитетом (Потребитель) и организацией (Исполнитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 78121т от 30.08.2019 (далее – договор) в редакции протокола согласования разногласий к протоколу разногласий от 30.08.2019.

В соответствии с условиями договора, ТСО обязуется поставить Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а Потребитель обязуется оплачивать принятую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии и горячей воды, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии и горячей воды (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 7.3 договора, ответчик принял на себя обязательство производить расчет за фактически потребленную тепловую энергию и теплоноситель в расчетном месяце до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 12.10.2018, и действует до 30.09.2019, с условием о пролонгации на следующий календарный год на тех же условиях в отсутствие возражений сторон (пункт 11.1 договора).

Согласно пункту 12.1 договора до окончания срока действия договора аренды № 11222 от 12.10.2018 или его досрочного расторжения, права и обязанности Потребителя по договору теплоснабжения и поставки горячей воды в полном объеме принимает на себя Исполнитель. Выставление расчетных документов, предусмотренных разделом 7 договора, осуществляется ТСО на имя Исполнителя.

Потребитель и исполнитель по договору несут солидарную ответственность перед ТСО за неисполнение (ненадлежащее исполнение) принятых на себя обязательств из настоящего договора (пункт 12.2 договора).

Организация ликвидирована, о чем 20.01.2023 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

За период с марта 2022 года по 19 января 2023 года по договору (по лицевому счету 

<

***>) ТСО предъявлено к оплате 45,8779 Гкал тепловой энергии на отопление на сумму 90 733,62 рублей Расчет за 2022 год произведен по 1/12 с корректировкой в декабре 2022 года по фактическому потреблению тепловой энергии, в связи с ликвидацией организации расчет за январь 2023 года произведен по фактическому потреблению.

В связи с неоплатой долга, истцом на сумму задолженности 90 733 рубля 62 копейки. За период с марта по декабрь 2022 года, частично январь 2023 года произведено начисление неустойки в размере 18 126 рублей 16 копеек за период с 02.10.2022 до 28.08.2023 (с учетом периода действия моратория).

Кроме того, за период с 20 по 31 января 2023 года по июнь 2023 года истец поставил 21,2090 Гкал тепловой энергии на отопление подвала, выставив к оплате 47 106 рублей 88 копеек. Расчет произведен по 1/12 объема за предыдущий год, стоимость поставленной тепловой энергии указана в счетах на оплату.

30.06.2022 помещение подвала передано комитетом лиге по договору аренды № 11503. Лига не является правопреемником организации.

В связи с неоплатой долга, истцом на сумму задолженности 47 106 рублей 88 копеек за период с января по июнь 2023 года произведено начисление неустойки в размере 1 394 рубля 34 копейки за период с 13.03.2023 до 28.08.2023.

Полагая, что комитет как собственник помещения подвала является обязанным лицом по оплате поставленной тепловой энергии, общество обратилась с претензиями об оплате от 18.10.2022 № 3-10/1-92861/22-521, и в адрес комитета от 17.04.2023 № 3-10/1-37936/23-200, а затем - в арбитражный суд с исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования в части, суд первой инстанции исходил из их обоснованности в данной части.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суд первой инстанции.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Право владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежит собственнику (пункт 1 статьи 209 ГК РФ).

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 50 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в собственности муниципальных образований может находиться имущество, предназначенное для решения вопросов местного значения.

Положениями статьи 215 ГК РФ и определено, что имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью (пункт 1); от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса (пункт 2); средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования (пункт 3).

Согласно пункту 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно пункту 1 статьи 102 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) долговые обязательства Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования полностью и без условий обеспечиваются всем находящимся в собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования имуществом, составляющим соответствующую казну, и исполняются за счет средств соответствующего бюджета.

Согласно пункту 2.2 Положения о Комитете по управлению муниципальным имуществом города Кемерово, утвержденным решением Кемеровского городского Совета народных депутатов № 345 от 27.06.2014, Комитет осуществляет управление и распоряжение имуществом казны, находящимся в муниципальной собственности города Кемерово, (далее по тексту - имущество казны) в порядке и в пределах полномочий, предусмотренных муниципальными правовыми актами города Кемерово.

Из материалов дела следует, что между истцом и арендатором нежилого помещения не заключен договор теплоснабжения на оспариваемую ответчиком площадь.

Наличие договора аренды между ответчиком и третьим лицом не является основанием возникновения у третьего лица обязательства перед истцом в отсутствие между ними договорных отношений (часть 3 статьи 308 ГК РФ).

В свою очередь, истец в отсутствие заключенного с ним договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании какого договора.

Ответчик и третьи лица расчет объемов коммунальных услуг, их стоимости предметно не оспорили.

Расчет количества потребленной тепловой энергии произведен истцом с использованием показаний ОДПУ, сведений о площадях, в соответствии с пунктами 42, 42(1), формулой 3, 3.6 Приложения № 2 № 354. Стоимость предъявлена на основании счетов, с учетом оплаты в течение календарного года согласно Постановлению Коллегии Администрации Кемеровской области от 11.01.2017 № 9, с корректировкой за 2022 год в декабре 2022 года, а также в отношении периода, когда помещение занимала организция - в объеме фактического потребления в январе 2023 года; в период 2023 года - исходя из обязанности по оплате в течение календарного года.

Расчет задолженности проверен судом апелляционной инстанции и признается верным.

Не представляется возможным установить обоснованность произведенного лигой расчета, применения им первичных данных и формул. Самого расчета пояснения лиги не содержат.

На основании изложенного, долг за фактически потребленную тепловую энергию на спорном объекте в силу норм статей 210, 309, 310, 539, 544 ГК РФ подлежит оплате комитетом, так как именно он является бюджетополучателем денежных средств, в обязанности которого входят полномочия по управлению и содержанию муниципального имущества, и ему на эти цели из бюджета города Кемерово выделяются средства.

Доводы об отсутствии отапливаемости спорного помещения судом апелляционной инстанции отклоняются ввиду следующего.

Согласно ГОСТу Р 51929-2014 многоквартирный дом - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» (далее - Правила № 491), с помощью которой в МКД поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений МКД, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри МКД, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота (ГОСТ Р 56501-2015).

По общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в МКД от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии, не допускается.

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы (исключительно в совокупности с согласованием соответствующего переустройства и последующим использованием альтернативного источника тепла), а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Подпункт «в» пункта 35 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354) запрещает потребителю самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на МКД или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на МКД или жилой дом.

Аналогичные положения содержатся в пункте 1.7.1 Постановления № 170, согласно которому переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается после получения соответствующих разрешений в установленном порядке (часть 8 статьи 23 ЖК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в решении Верховного Суда Российской Федерации от 07.05.2015 № АКПИ15-198, данный запрет установлен в целях сохранения теплового баланса всего жилого здания, поскольку при переходе на индивидуальное теплоснабжение хотя бы одной квартиры в МКД происходит снижение температуры в примыкающих помещениях, нарушается гидравлический режим во внутридомовой системе теплоснабжения. Данный вывод справедлив и в отношении нежилого, в том числе, подвального помещения.

При наличии вытекающей из действующего законодательства презумпции отапливаемости помещения в МКД, на ответчике лежит бремя доказывания отсутствия теплопотребления от центральной системы отопления (статьи 9, 65 АПК РФ).

Между тем, ответчиком не предоставлены допустимые, безусловные и бесспорные доказательства законности переоборудования нежилого помещения, а равно исключения его площади из площади многоквартирного дома, благоустроенного центральным отоплением.

Судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы материалы дела, оценены доводы о неотапливаемости занимаемого им нежилого помещения.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции о том, что технический паспорт МКД не опровергает отапливаемости нежилого помещения, как и пояснений специалиста со ссылкой на типовой проект 1-464А, поскольку данные доказательства не имеют никаких прямых свидетельств отсутствия теплопотребления в подвальном нежилом помещении.

Исходя из приведенных выше норм права и разъяснений высших судебных инстанций, именно на утверждающее лицо распространяется бремя доказывания надлежащей изоляции магистрального теплопровода. При этом лига не представляет доказательств переоборудования помещений, а равно такой изоляции тепломагистрали, которая исключала бы потребление тепловой энергии.

При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что не любая изоляция исключает потребление тепловой энергии и обязанность по ее оплате, а лишь такая, которая исключает процесс теплопередачи от магистрального теплопровода в нежилое помещение.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств в период с марта 2022 года по январь 2023 года по л/с 

<

***>, с января по июнь 2023 года по л/с 

<

***> на сумму задолженности начислена неустойка в общей сумме 19 520 рублей 50 копеек за период с 02.10.2022 по 28.08.2023.

Расчет неустойки проверен судом апелляционной инстанции и признан верным, арифметически ответчиком не оспорен, произведен с учетом положений Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 с применением ключевой ставки 9,5 %.

Суд апелляционной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, установлены судом первой инстанций правильно, доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями АПК РФ.

Оценивая изложенные в апелляционных жалобах доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные АПК РФ, не установлены.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд 

 

постановил:

решение от 12.09.2023 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-23681/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области. 

 

Председательствующий                                                                 А.В. Назаров

 

Судьи                                                                                               Д.Н. Аюшев 

 

                                                                                                          ФИО1