ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-20823/2021

г. Красноярск

28 марта 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена «22» марта 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен         «28» марта 2022 года.

 

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Иванцовой О.А.,

судей: Барыкина М.Ю., Юдина Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,

при участии:

от заявителя (общества с ограниченной ответственностью «Базис»): ФИО2, представителя на основании доверенности от 20.08.2021 (диплом о высшем юридическом образовании), паспорта;

от третьего лица (ФИО3): ФИО4, представителя на основании доверенности от 01.01.2021, удостоверения адвоката;

от третьего лица (ФИО5): ФИО6, представителя на основании доверенности от 30.12.2019 (диплом о высшем юридическом образовании), паспорта,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Базис»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «16» декабря 2021 года по делу № А33-20823/2021,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Базис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – заявитель, ООО «Базис») обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к ведущему судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО7, к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – ГУФССП России по Красноярскому краю) о признании недействительным постановления от 06.08.2021 об отказе в удовлетворении заявления ООО «Базис» об отводе специалиста по исполнительному производству № 17979/19/24097-ИП.

Определением от 01.09.2021 заявление принято к производству суда. Определением от 02.09.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО5 и ФИО3.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от «16» декабря 2021 года по делу № А33-20823/2021 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО «Базис» обратилась в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

ФИО5 представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором с доводами апелляционной жалобы не согласился, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель заявителя представил суду апелляционной инстанции заявление об отказе от заявления и прекращении производства по настоящему делу, поддержал указанное заявление, пояснил, что у заявителя утрачен интерес к рассмотрению настоящего спора, в связи с устранением возникших противоречий между взыскателем и судебными приставами-исполнителями по поводу ведения исполнительного производства № 17979/19/24097-ИП.

Представители третьих лиц в судебном заседании оставили рассмотрение заявления об отказе от заявленного требования на усмотрение суда.

Другие лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в том числе, посредством размещения текста определения о принятии апелляционной жалобы к производству, а также публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание не явились, своих уполномоченных представителей не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие других лиц, участвующих в деле (их представителей).

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление об отказе от заявленного требования изложено в письменной форме, подписано директором ООО «Базис» ФИО8, сведения о которой внесены в Единый государственный реестр юридических лиц. Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Указанные обстоятельства в рамках предоставленных суду апелляционной инстанции полномочий являются основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, решение Арбитражного суда Красноярского края от «16» декабря 2021 года по делу № А33-20823/2021 подлежит отмене.

Поскольку производство по делу прекращено, суд апелляционной инстанции не рассматривает апелляционную жалобу.

В данном случае судебные расходы по уплате государственной пошлины не подлежат распределению, поскольку в силу части 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается. Следовательно, по данной категории спора государственная пошлина не уплачивается в целом по делу, в том числе при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Базис» от заявленного требования.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «16» декабря 2021 года по делу № А33-20823/2021 отменить. Производство по делу № А33-20823/2021 прекратить.

 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

 

 

Председательствующий

О.А. Иванцова

Судьи:

М.Ю. Барыкин

 

Д.В. Юдин