Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Мотивированное решение суда по делу, рассмотренному 

в порядке упрощенного производства

Дело № А40-164354/19-104-1320

г. Москва

09 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2019 г.                                       

Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2019 г.                                                     

Судьи Бушмариной Н.В. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКОЕ ГОРОДСКОЕ ФИЗКУЛЬТУРНО-СПОРТИВНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ" ДЕПАРТАМЕНТА СПОРТА ГОРОДА МОСКВЫ (119270, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ФРУНЗЕНСКАЯ 3-Я, 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.08.2002, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ АГРО ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ "ДИЕТЭКС" (125475, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ДЫБЕНКО, ДОМ 22, КОРПУС 1, Э 1 П I К 32 О 44, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.01.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании неустойки в размере 199 636 руб. 70 коп., судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ «МГФСО»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО АПК «ДИЕТЭКС» (далее – ответчик) о взыскании неустойки по гражданско-правовому договору бюджетного учреждения от 31.01.2019 №0373200197718000181_59897 в размере 199 636 руб. 70 коп., судебных расходов.

Указанное исковое заявление принято к производству суда и рассмотрено в порядке упрощенного производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

Стороны, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии заявления к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, а также ходатайство о снижении договорной неустойки и применение ст. 333 ГК РФ. 

Как усматривается из материалов дела, между ГБУ «МГФСО» и ООО АПК «ДИЕТЭКС» заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения №0373200197718000181 59897 на поставку продуктов питания.

В соответствии с п. 1.1 Контракта Поставщик обязуется передать Заказчику товары в количестве и ассортименте, указанных в Спецификации поставляемых товаров и Техническом задании.

Согласно п. 4.3 Контракта Товары, поставляемые Поставщиком Заказчику, должны соответствовать качеству, техническим и функциональным характеристикам, указанным в Техническом задании.

На основании п. 4.5 Контракта право собственности на товар переходит от Поставщика к Заказчику в момент передачи товара после полного оформления Товарно-транспортных документов, сопровождающих товар, если он осуществил поставку товаров:

- в согласованное с Заказчиком время;

- в ассортименте и количестве, согласно заявке, на поставку партии товара;

- по ценам, утвержденным сторонами в Спецификации поставляемых товаров;

- с полным пакетом сопроводительной документации;

- в полном соответствии с порядком, установленным законом и условиями данного Контракта.

Согласно п. 4.16 Контракта в день отгрузки товара Поставщик вместе с Товаром обязан передать Заказчику оригиналы товарных накладных по форме ТОРГ-12 и счетов-фактур, с приложением копий заверенных Поставщиком документов, подтверждающих качество и безопасность, если обязательность предоставления таких документов предусмотрена законодательством.

В соответствии с п. 10 Технического задания Поставщик обязан предоставить Заказчику следующие документы:

1) счет на оплату;

2) оригинал товарной накладной с указанием полного перечня поставляемого товара в 2 (двух) экземплярах;

3) оригинал счет-фактуры в 2 (двух) экземплярах (при наличии);

4) Акт приемки-передачи товаров в 2 (двух) экземплярах;

5) копии сертификатов (декларации) соответствия, заверенные Поставщиком;

6) копия заявки на поставку товара с печатью Поставщика.

Данный пакет документов Поставщик готовит раздельно при поставках по каждой Заявке. Сертификаты (декларации) соответствия (надлежащим образом заверенные копии данных документов) Поставщик обязан передавать Заказчику вместе с товаросопроводительными документами при первой поставке товара в количестве, согласованном с Заказчиком. По окончании срока действия сертификата (декларации) соответствия Поставщик обязан передать Заказчику надлежащим образом заверенную копию действующего (нового) сертификата (декларации) соответствия. Поставщик должен своевременно в день отгрузки должен предоставить Заказчику оригиналы вышеуказанных отчетных документов. Документы должны быть предоставлены Поставщиком по фактическому адресу Заказчика. Без предоставления вышеуказанных документов поставка считается не осуществленной.

В соответствии с п. 5.1.1 Контракта Заказчик вправе требовать от Поставщика надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями Контракта.

Согласно п. 5.1.2 Контракта Заказчик вправе требовать от Поставщика представления надлежащим образом оформленных документов, указанных в статье 4 Контракта, подтверждающих исполнение обязательств в соответствии с условиями Контракта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных нужд осуществляется на основе государственного контракта на поставку товаров для государственных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных нужд (п. 2 ст. 530 ГК РФ). Государственными нуждами признаются определяемые в установленном законом порядке потребности Российской Федерации или субъекта Российской Федерации, обеспечиваемые за счет средств бюджетов и внебюджетных источников финансирования.

Пунктом 2 статьи 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных нужд применяются правила о договоре поставки, если иное не предусмотрено правилами указанного Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как указал истец, в ходе исполнения договора ответчиком были допущены нарушения обязательств, а именно: Ответчик не осуществил отгрузку товара в адрес Истца по заявкам от 08.02.2019, от 14.02.2019; Ответчик осуществил отгрузку товара в адрес Истца по заявкам от 06.02.2019, от 12.02.2019, от 21.02.2019, от 27.02.2019, однако при приемке товара Истцом было выявлено несоответствие поставки товара условиям Контракта.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Статьей 521 ГК РФ предусмотрено, что установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 7.4.1 Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, заключенным по результатам определения Поставщика в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Закона о контрактной системе, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, определяемой в следующем порядке: 3 процента Цены Контракта (Этапа) в случае, если Цена Контракта (Этапа) не превышает 3 млн. рублей, а именно, 42 506 (Сорок две тысячи пятьсот шесть) руб. 32 коп.

Неустойка за ненадлежащее исполнение ответчиком договора, согласно расчёту истца, составляет 199 636 руб. 70 коп.

В связи с неисполнением ответчиком обязанностей по договору истцом были направлены претензии, что подтверждается представленными в материалы дела документами. Ответчик направленные претензии оставил без ответа, неустойку истцу не уплатил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункту 1 статьи 314 ГК РФ).

В отношении договоров поставки ГК РФ содержит норму, установленную пунктом 1 статьи 511, в соответствии с которой поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором.

Под недопоставкой в силу пункта 1 статьи 520 ГК РФ понимается случай, когда поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров в установленный срок.

Возражая против удовлетворения требований, ответчик сослался на то, что в соответствии с пунктом 5.1 Технического задания (приложение № 1 к договору) поставка продукции осуществляется партиями по мере необходимости по предварительной заявке Заказчика (Приложение 2 к Техническому заданию). Заявка направляется Поставщику за 2 календарных дня, предшествующих дате поставки продукции по электронной почте (либо устно по телефону) с обязательным последующим подтверждением получения заявки Заказчику по адресу электронной почты, указанной в заявке. В заявке указывается наименование продукции и количество продукции, подлежащей поставке в день и время, указанные в заявке. Наименования продукции в заявке должны соответствовать наименованиям, указанным в Техническом задании, Приложении «Сведения о качестве, технических характеристиках (потребительских свойствах) товара, размере, упаковке, отгрузке товара и иные сведения о товаре». Допускается внесение корректировок в заявку Заказчиком, но не позднее, чем за 24 часа до даты фактической поставки заказа.

Как указал ответчик, заявки на поставку товара истец подавал устно по телефону, все поданные истцом заявки были исполнены в полном объеме и в установленный срок, весь заказанный истцом товар был поставлен и истцом принят, перечисленные в претензиях истца не поставленные позиции товара истцом заказаны не были, доказательства обратного в нарушение статьи 65 АПК РФ истцом не представлены.

В материалы дела истцом не представлены заявки на поставку товара, товарные накладные, претензионные акты результатов проверки не поставки товара либо недопоставки товара.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о недоказанности ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, влекущих гражданско-правовую ответственность в виде взыскания неустойки.

Односторонний акт приемочной комиссии в данном случае не может быть принят судом в качестве доказательств нарушения ответчиком условий договора.

Согласно п. 2 ст. 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Таким образом, поскольку истцом не представлены в материалы дела доказательства направления заявок на поставку товара, оформленных в соответствии с требованиями технического задания, акты приема передачи товара, подтверждающие поставку товара, товарные накладные, а также доказательства ненадлежащего исполнения договора поставки со стороны ответчика, иск удовлетворению не подлежит. 

Аналогичная правовая позиция поддержана в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2019 по делу №А40-164338/19-82-360.

Ходатайство ответчика о снижении неустойки в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ, исходя из отсутствия оснований для удовлетворения иска, рассмотрению не подлежит.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 27, 49, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 150, 156, 159, 167-171, 180, 181,  226-229, 319 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ:     Н.В. Бушмарина