179/2023-66764(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-5850/2023

04 июля 2023 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2023 года, полный текст решения  изготовлен 04 июля 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Изъюровой Т.Ф.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Коми  энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>)  

о взыскании задолженности, без участия представителей сторон, установил: 

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «Коми  энергосбытовая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее –  ООО «Водоканал», ответчик) о взыскании по договору купли-продажи электрической  энергии № 1366 от 11.04.2013 задолженности в размере 11 690 747 руб. 92 коп. за период  март 2023 года.  

Истец на исковых требованиях настаивает; ходатайствует о рассмотрении дела в  отсутствие своего представителя.  

Ответчик отзыв на иск не представил, расчет истца не оспорил.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного  заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили.  

При отсутствии возражений сторон арбитражный суд, в порядке, предусмотренном  частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ), завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешёл к  рассмотрению спора по существу.  

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание  арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о  времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

Учитывая изложенное, арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие  представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Коми от  15.06.2016 по делу А29-5410/2016 арбитражным судом принято к производству заявление  ООО «Водоканал» о признании его несостоятельным (банкротом).  

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 09.08.2018 по делу № А295410/2016 ООО «Водоканал» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него  открыто конкурсное производство.  

Определением от 14.10.2019 конкурсным управляющим ООО «Водоканал»  утвержден ФИО2.  

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 29.12.2021 конкурсным  управляющим ООО «Водоканал» утверждена Черноокая С.В.  

Определением от 28.03.2022 срок конкурсного производства в отношении ООО  «Водоканал» продлен, отчет конкурсного управляющего назначено к рассмотрению на  28.09.2022.  

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 28.09.2022 срок  конкурсного производства продлен, отчет конкурсного управляющего назначен к  рассмотрению на 28.03.2023 года.  

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 28.03.2023 срок  конкурсного производства продлен, отчет конкурсного управляющего назначен к  рассмотрению на 26.09.2023 года.  

В силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные  обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о  признании должника банкротом.  

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования  кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ  являются текущими.  

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о  банкротстве» даны разъяснения по вопросам, связанным с применением положений  Федерального закона о банкротстве о текущих платежах по денежным обязательствам,  согласно которым текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и  услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в  том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о  признании должника банкротом.  

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение  должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся  оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи,  договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через  присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в  соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды  времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.  

Предметом иска являются требования о взыскании с ответчика долга по договору  энергоснабжения от 11.04.2013 № 1366 за март 2023 года.  

Таким образом, требования истца являются текущими и подлежат рассмотрению в  рамках искового производства.  

11.04.2013 между ОАО «Коми энергосбытовая компания» (правопредшественник  истца, гарантирующий поставщик) и ООО «Водоканал» (потребитель) заключён договор  купли-продажи электрической энергии (мощности) № 1366 (далее – Договор) с  протоколом разногласий к договору, по условиям которого электрическая энергия  поставляется потребителю в точки поставки, определенные Приложением № 2 к  Договору.  

В соответствии с пунктом 2.4.1. договора потребитель обязуется своевременно  оплачивать потребляемую электрическую энергию (мощность) в порядке,  предусмотренном разделом 5 настоящего договора.  

Пунктом 2.4.8. договора предусмотрена обязанность потребителя урегулировать с  сетевой организацией отношения по поводу оказания услуг по передаче электрической  энергии.  

Расчетным периодом для осуществления расчетов за потребялемую электрическую  энергию (мощность) является один календарный месяц. Оплата электрической энергии  производится потребителем до 18-го числа месяца, следующего за расчётным (п. 5.9  договора).  

В соответствии с пунктами 7.1. и 7.2. договора данный договор вступает в силу с  01.01.2013 и действует по 31.12.2013.  

Поскольку в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о  расторжении договора энергоснабжения от 11.04.2013 № 1366, суд считает договор  действующим в спорный период.  

Как следует из искового заявления, в марте 2023 года истец во исполнение  договора поставил ответчику электрическую энергию, что подтверждается актом приема-передачи электрической энергии от 31.03.2023 и ведомостью энергопотребления.  

Для оплаты поставленной электроэнергии истец выставил ответчику счет-фактуру   № 002251/0217 от 31.03.2023 на сумму 11 690 747 руб. 92 коп.  

По расчету истца сумма задолженности за поставленную и неоплаченную  электроэнергию в марте 2023 года составила 11 690 747 руб. 92 коп.  

Претензия от 19.04.2023 № 601-102-06/407 с требованием оплатить задолженность  в семидневный срок, оставлена ответчиком без ответа, требования – без удовлетворения.  

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило  основанием для обращения истца в суд.  

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Ст.ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона;  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон  

В силу ст. 65 АПК РФ каждое участвующее в деле лицо, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  

обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).  

Факт поставки ответчику в спорный период электрической энергии и ее объемы  подтверждаются ведомостью энергопотребления за март 2023 года, и ответчиком не  оспаривается.  

Ответчик доказательств оплаты долга не представил. 

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной  пошлины относятся на ответчика.  

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из  федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коми  энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 11690747 руб.  92 коп. задолженности и 81454 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 26808 руб.  государственной пошлины.  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во  Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный  суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.  

Судья Т.Ф. Изъюрова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 02.02.2023 11:25:00Кому выдана Изъюрова Татьяна Фридриховна