АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

      Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                          Дело №А65-38778/2017 

Дата принятия решения – 31 января 2018 года 

Дата объявления резолютивной части – 24 января 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания и аудиопротоколирования секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Бетонстрой", г.Чистополь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Ильхан", Черемшанский район, с.Верхняя Каменка (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 281 900 руб. долга и 500 000 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом и процентов начисленных на сумму долга, в размере учетной ставки ЦБ РФ по день фактической оплаты, начиная со дня вступления решения в  законную силу.

с участием:

от истца – не явился извещен;

от ответчика -  директор ФИО2,  

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Бетонстрой", г.Чистополь (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ильхан", Черемшанский район, с.Верхняя Каменка (далее - ответчик) о взыскании 2 781 900 руб. долга, 2 518 273 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами начиная со дня вступления решения в законную силу и до фактического исполнения решения суда.

Истец в предварительном судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил исковые требования в части взыскания долга до 2 281 900 руб., ввиду его частичной оплаты после подачи иска в суд.

Ходатайство об уменьшении исковых требований принято судом.

Ответчик в предварительном судебном заседании факт задолженности подтвердил, просил предоставить время для урегулирования спора.

В судебное заседание 24.01.2018г. истец не явился, направил в суд ходатайство об уменьшении исковых требований в связи с частичной оплатой, в части взыскания суммы основного долга до 1 281 900 руб. и процентов за пользование коммерческим кредитом до 500 000 руб.  Истец просил взыскать процентов начисленных на сумму долга, в размере учетной ставки ЦБ РФ по день фактической оплаты, начиная со дня вступления решения в  законную силу.

Уменьшение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ принято судом.

Ответчик в судебном заседании имеющуюся задолженность в размере 1 281 900 руб. перед истцом  признал, возражений по порядку и периоду начисления процентов не высказал.   

Суд, руководствуясь п.  3 ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия  истца.

          Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. 

          Из материалов дела следует, что  между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен договор поставки № 14 от 22.04.2017г., по условиям которого, поставщик обязуется передавать в собственность заказчика бетон, раствор, различных марок жби - изделия (далее -товар), а заказчик обязуется принимать товар и оплачивать его на условиях договора. 

Ассортимент и количество товара определяется заявками заказчика, либо накладными на полученный товар.

          Истец во исполнение условий договора по универсальным передаточным документам, приложенным к материалам дела (л.д. 18-23) в  период с 28.06.2017г. по 05.10.2017г.  поставил ответчику товар на общую сумму 6 231 900 руб.

Согласно п. 3.1 оплата товара производится авансом. Окончательная оплата производится не позднее 2-х дней после фактического получения товара.

С учетом частичных оплат по платежным поручениям (л.д. 65-75, 107-109), в том числе после подачи иска в суд,  задолженность ответчика перед истцом на день судебного заседания составила 1 281 900 руб.

Во исполнение претензионного порядка урегулирования спора предусмотренного п. 6.1 договора, истец  претензией исх.№155 от 19.10.2017г. требовал оплатить задолженность (л.д. 9-13).

Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст.307, 309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

           Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

           В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

         В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.          Согласно п. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

          Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается универсальными передаточными документами и кроме того, задолженность признана ответчиком, что согласно ч.3 ст. 70 АПК РФ освобождает другую сторону от необходимости доказывания, требование истца о взыскании 1 281 900 руб. долга,  в силу  ст. 702, 486, 307-309 ГК РФ является правомерным и подлежит удовлетворению судом.   

Согласно ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

            Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что если заказчик не производит оплату товара согласно условиям договора, то по истечении предусмотренного договором срока оплаты стороны руководствуются положениями ст. 823 ГК РФ. Заказчик обязан уплатить поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 1% от суммы задолженности за каждый день пользования коммерческим кредитом. При этом проценты за пользование коммерческим кредитом начинают исчисляться с момента поставки по каждой накладной. 

Общая сумма процентов за пользование коммерческим кредитом, за период с 29.06.2017г. по 30.11.2017г. по расчету истца составляет  500 000 руб.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 823 ГК РФ требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере  500 000 руб. является правомерным и также подлежит удовлетворению.

           При этом, в соответствии с п.48  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" требование истца о начислении процентов на сумму долга,  начиная со дня вступления решения в законную силу, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды по день фактической оплаты является правомерным и также подлежит удовлетворению судом. 

Расходы по уплате госпошлины согласно  ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                                       Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ильхан», Черемшанский район (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бетонстрой», г. Чистополь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 281 900 руб. долга и 500 000 руб. за пользование коммерческим кредитом.

Продолжить начисление процентов на сумму долга 1 281 900 руб., в размере учетной ставки ЦБ РФ по день фактической оплаты, начиная со дня вступления решения в  законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ильхан», Черемшанский район (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход бюджета 30 819 руб. госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Председательствующий судья                                                                                 Ю.Н. Галеева