ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45,

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

(11АП-21024/2023)

 

20 февраля 2024 года                                                                       Дело № А65-6568/2018

 

Резолютивная часть постановления оглашена 15 февраля 2024 года

Постановление в полном объеме изготовлено 20 февраля 2024 года

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бондаревой Ю.А., судей Мальцева Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащих образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале №4 апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Монреаль» ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 ноября 2023 года, вынесенное по заявлению конкурсного управляющего ООО «Монреаль», ИНН 

<

***>, ФИО2 об обязании финансового управляющего должника, ФИО3 произвести расчет с конкурсным кредитором ООО «Монреаль», вх.51209,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.07.2018 ФИО4 (ИНН 

<

***>), ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: 420124, РТ, 

<

...>, признан несостоятельным (банкротом) (далее – должник), введена процедура реализации его имущества, финансовым управляющим гражданина утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.03.2023 произведена замена судьи Арбитражного суда Республики Татарстан Салимзянова И.Ш.  на судью Арбитражного суда Республики Татарстан Алексеева С.А. для рассмотрения дела № А65-6568/2018.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 29.09.2023 поступило заявление конкурсного управляющего ООО «Монреаль», ИНН 

<

***>, ФИО2, об обязании финансового управляющего должника, ФИО3, произвести расчет с конкурсным кредитором ООО «Монреаль», вх.51209.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.11.2023 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, конкурсный управляющий ООО «Монреаль» ФИО2 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 ноября 2023 г. по делу № А65-6568/2018 отменить полностью и принять по делу новый судебный акт, обязав финансового управляющего должника - ФИО3, произвести расчет с конкурсным кредитором ООО «Монреаль» на оставшуюся сумму.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2023 апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок до 22.01.2024.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2024 апелляционная жалоба принята к производству. Назначено судебное заседание.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От финансового управляющего поступил отзыв на апелляционную жалобу, а также ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие. Суд ознакомился с поступившими документами, приобщил отзыв к материалам дела, а также удовлетворил ходатайство финансового управляющего о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает  основания для отмены судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в представленном суду заявлении ООО «Монреаль» просило обязать финансового управляющего должника, ФИО3, произвести расчет с конкурсным кредитором ООО «Монреаль».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.10.2018 требование ООО «Монреаль» в размере 22 560 162 руб. 70 коп., из них: 13 951 458 руб. 31 коп. (основной долг), 3 790 166 руб. 47 коп. (начисленные проценты), 4 822 537 руб. 92 коп. (штрафные санкции на просроченный долг и  проценты), включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника, как обеспеченное залогом имущества должника: квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, общей площадью 77,9 кв.м., с кадастровым номером 16:50:060102:4803.

Финансовым управляющим выявлено и включено в конкурсную массу должника залоговое имущество – помещение (квартира), находящаяся по адресу: 

<

...>, общей площадью 77,9 кв.м., с кадастровым номером 16:50:060102:4803 на общую сумму 10 495 078 (Десять миллионов четыреста девяносто пять тысяч семьдесят восемь) рублей 00 копеек, находящаяся в залоге у ООО «Монреаль».

Торги по реализации имущества состоялись, цена продажи 5 105 000 руб., 20.11.2019 с победителем торгов заключен договор купли-продажи №1 на сумму 5 105 000 руб.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2023 по настоящему делу и не подлежат дополнительному доказыванию.

К судебному заседанию 05.07.2023 конкурсный управляющий ООО «Монреаль» ФИО2 направил учетную карточку с реквизитами, в связи с чем, определением суда от 05.07.2023 производство по рассмотрению заявления финансового управляющего ФИО3 об обязании конкурсного управляющего ООО "Монреаль" предоставить реквизиты для перечисления денежных средств от реализации имущества (вх.3741) было прекращено.

Платежным поручением №430304 от 09.11.2023 финансовым управляющим перечислено в адрес кредитора 4 235 429 руб. 32 коп. Данные обстоятельства подтверждаются также выпиской с лицевого счета должника.

С учетом изложенных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к выводу, что  обязательство по оплате денежных средств залоговому кредитору финансовым управляющим исполнено.

Применительно к доводам кредитора о том, что от реализации предмета залога кредитор должен был получить не менее 95% от суммы реализации, что составляет 4 849 750 руб., суд первой инстанции посчитал необходимым отметить следующее.

В соответствии с п.5 ст.213.27 Закона о банкротстве восемьдесят процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, направляется на погашение требований кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Поскольку, как уже отмечалось ранее, торги по реализации имущества состоялись, цена продажи 5 105 000 руб., 20.11.2019 с победителем торгов заключен договор купли-продажи №1 на сумму 5 105 000 руб., 80 % от суммы реализации составили 4 084 000 руб.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из того, что финансовым управляющим исполнены обязательства перед залоговым кредитором ООО «Монреаль».

Кроме того, суд первой инстанции указал, что применительно к настоящему делу о банкротстве оставшаяся сумма (20%) выручки от реализации предмета залога 1 021 000 руб. (5 105 000 руб. – 4 084 000 руб.) распределяется следующим образом.

Десять процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога (510 500 руб.), подлежит включению в конкурсную массу в связи с отсутствием требований кредиторов первой и второй очереди.

Оставшиеся 10% выручки (510 500 руб.) направляются на погашение расходов на публикации в размере 1 720 руб. 68 коп. (согласно представленным управляющим платежным поручениям) и на выплату процентов в размере 357 350 руб. (вступившее в законную силу определение суда от 17.04.2023 по настоящему делу).

Следовательно, остаток составляет 151 429 руб. 32 коп. (510 500 руб. - 1 720 руб. 68 коп. - 357 350 руб.).

С учетом данных обстоятельств финансовый управляющий перечислил кредитору 4 235 429 руб. 32 коп. (4 084 000 руб. (80% от реализации) + 151 429 руб. 32 коп. (остаток за вычетом расходов и вознаграждения).

Суд апелляционной инстанции, с учетом установленных по делу обстоятельств, не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции исходя из следующего.

Правила распределения денежных средств, вырученных от продажи залогового имущества при несостоятельности физического лица - залогодателя, определены в пункте 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве.

По смыслу данной нормы, если в залоге находится имущество целиком, то восемьдесят процентов вырученных средств подлежат направлению залоговому кредитору.

В соответствии с абзацем четвертым данного пункта из оставшихся средств десять процентов (далее – «проценты на расходы») направляются на погашение судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога. Оставшиеся от «процентов на расходы» средства подлежат направлению на расчеты с залоговым кредитором (абзац шестой названного пункта).

В силу абзаца третьего пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве другие десять процентов (далее – «другие десять процентов») направляются на погашение требований кредиторов должника первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований.

В абзаце пятом этого же пункта указано, что при отсутствии кредиторов первой и второй очереди (или при достаточности иного имущества для расчетов с ними) «другие десять процентов» включаются в конкурсную массу. Указание Законом на включение названных средств в конкурсную массу означает, что они также подлежат распределению с учетом приоритета залогового кредитора (статьи 18.1, 134 и 138 Закона о банкротстве) при условии, что обеспеченное залогом требование не было удовлетворено в полном объеме.

Позиция относительно распределения денежных средств от реализации залогового имущества в деле о банкротстве гражданина изложена в Определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 16.12.2019 № 305-ЭС19-927 (2-5) по делу № А41-14162/2016, от 24.12.2018 № 305-ЭС18-15086 (1,2) и от 24.12.2018 № 304-ЭС18-13615.

Из материалов дела следует, что требования залогового кредитора в полном объеме не погашены, при этом кредиторы первой и второй очереди отсутствуют.

Разрешая заявленные разногласия суду первой инстанции надлежало руководствоваться позицией, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 16.12.2019 N 305-ЭС19-927(2-5) по делу N А41-14162/2016, что при отсутствии кредиторов первой и второй очереди (или при достаточности иного имущества для расчетов с ними) "другие десять процентов" включаются в конкурсную массу. Указание законом на включение названных средств в конкурсную массу означает, что они также подлежат распределению с учетом приоритета залогового кредитора (статьи 18.1, 134 и 138 Закона о банкротстве) при условии, что обеспеченное залогом требование не было удовлетворено в полном объеме. Именно такое толкование названной норме дано в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2018 N 305-ЭС18-15086(1,2) и от 24.12.2018 N 304-ЭС18-13615.

В соответствии с пунктом 2 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Учитывая указанные обстоятельства, определение Республики Татарстан от 28 ноября 2023 года по делу № А65-6568/2018 подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта.

Так заявленные кредитором разногласия подлежат разрешению в следующем порядке.

Разрешить возникшие между обществом с ограниченной ответственностью «Монреаль» и финансовым управляющим ФИО3 разногласия, определив, что 10% (510 500,00 руб.) денежных средств, предназначавшихся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди, в условиях отсутствия таких кредиторов и при условии, что первоначальные 80% не покрыли обеспеченные залогом требования, подлежат направлению на расчеты с залоговым кредитором.

При этом, судебная коллегия считает необходимым обязать финансового управляющего ФИО3 перечислить обществу с ограниченной ответственностью «Монреаль» денежные средства в размере 510 500,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 ноября 2023 года об отказе в удовлетворении заявления об обязании финансового управляющего должника, ФИО3 произвести расчет с конкурсным кредитором ООО «Монреаль» по делу № А65-6568/2018 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Разрешить возникшие между обществом с ограниченной ответственностью «Монреаль» и финансовым управляющим ФИО3 разногласия, определив, что 10% (510 500,00 руб.) денежных средств, предназначавшихся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди, в условиях отсутствия таких кредиторов и при условии, что первоначальные 80% не покрыли обеспеченные залогом требования, подлежат направлению на расчеты с залоговым кредитором.

Обязать финансового управляющего ФИО3 перечислить обществу с ограниченной ответственностью «Монреаль» денежные средства в размере 510 500,00 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                            Ю.А. Бондарева 

 

Судьи                                                                                                          Н.А. Мальцев

 

Е.А. Серова