АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31- 5595/2023

г. Кострома

12 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Тетерина Олега Валерьевича, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление акционерного общества «Инвест-проект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Единый информационный расчетный центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о расторжении агентского договора №05/16 от 29.02.2016, с 31.05.2023 в начисления платы за коммунальные и прочие услуги, с 30.06.2023 года в части сбора и перечисления платежей потребителей, а также 6 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Теплый дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Энергоэффективный дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в заседании:

от истца: до / после перерыва ФИО2 по доверенности от 12.07.2023 года,

от ответчика: до / после перерыва не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество «Инвест-проект» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Единый информационный расчетный центр» о расторжении агентского договора №05/16 от 29.02.2016, с 31.05.2023 в начисления платы за коммунальные и прочие услуги, с 30.06.2023 года в части сбора и перечисления платежей потребителей, а также 6 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

К участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Теплый дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Энергоэффективный дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Истец исковые требования поддерживает.

Ответчик явку представителей в суд не обеспечил.

В судебном заседании 31.10.2023 г. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 07.11.2023 на 10 час. 00 мин.

На основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

29.02.2016 года между акционерным обществом «Инвест-проект» (далее - «Принципал») и обществом с ограниченной ответственностью «Информационный расчетный центр» (далее – «Агент») был заключен агентский договор №05/16, по условиям которого «Принципал» поручает, а «Агент» берет на себя обязательства совершать от имени и за счет «Принципала» расчетно-кассовые, информационные, бухгалтерские и иные действия, указанные в п.2.1 настоящего договора, а «Принципал» обязуется оплатить «Агенту» вознаграждение за выполнение данного поручения. (пункт 1.1. договора).

20.05.2019 года между обществом с ограниченной ответственностью «Информационный расчетный центр» и обществом с ограниченной ответственностью «Единый информационный расчетный центр» был заключен Договор №4 уступки прав (цессии), по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) и обязанности в полном объеме по Агентскому договору № 05/16 от 29.02.2016 года на расчетно-кассовое и информационное обслуживание, заключенному между Цедентом и ЗАО "Инвест-проект" (п. 1.1 Договора).

Договор от 29.02.2016 года является срочным, поскольку дополнительным соглашением от 15 мая 2019 г. в п.7.1, договора было внесено изменение о том, что договор вступает в силу с 01.03.2019 г. и действует до 01.01.2026 г.

Как указывает Истец в своем исковом заявлении, Ответчиком были нарушены и нарушаются систематически условия агентского договора, которые заключаются в нижеследующем.

1. Не соблюдается установленный подпунктом 2.1.1.10. агентского договора срок перечисления агентом на расчетный счет Принципала поступивших от потребителей денежных средств, а также не соблюдается установленная форма акта сверки.

В первоначальной редакции договора срок оставлял не позднее 5 банковских дней (Агентом не соблюдался).

Доп. соглашением от 15.11.2022г. пункт 2.1.1.10. Договора был принят в следующей редакции:

«Не позднее одного банковского дня с момента поступления на расчетный счет «Агента» денежных средств от потребителей за услуги, оказанные «Принципалом», перечислять денежные средства на расчетный счет Принципала либо третьему лицу (иному получателю) по специальному письменному указанию «Принципала» по реквизитам, указанным в распорядительных письмах «Принципала». Денежные средства, поступившие в последний банковский день месяца, «Агент» перечисляет после формирования отчетов, предусмотренных настоящим договором, за отчетный период для предоставления «Принципалу».

Указанный срок перечисления так же Агентом не соблюдается.

Как видно из приложенных в материалы дела актов сверки, за ноябрь 2022г. со стороны ООО «ЕИРЦ» недоперечислены денежные средства в сумме 149273,21 руб., Ответчик в одностороннем порядке излишне удержал агентское вознаграждение сверх установленного договором процента (3% от поступивших от населения денежных средств). Согласно протоколу разногласий к акту сверки Ответчику указано, что им не соблюдается форма акта сверки, указанная в Приложении № 2 к договору, утвержденная доп.соглашением от 15.05.2019г.

Аналогичная ситуация сложилась в январе 2023г. (акт сверки прилагается). Неоднократные замечания о несоблюдении им формы акта сверки Ответчиком проигнорированы.

2. Допускается некорректное обращение сотрудников Агента с потребителями коммунальных услуг, оказываемых Истцом, вследствие которого в наш адрес поступали заявления от председателей совета многоквартирных домов по адресу: ул.Чкалова, д.4, ул.К.Либкнехта, д.16 о переводе начислений в другой расчетный центр.

3. Агентом неправомерно удерживались (зачислялись на свой расчетный счет) денежные средства Принципала (претензия № 526 от 14.07.2022г.,. претензия № 571 от 02.08.2022г.).

4. Агентом излишне удерживались суммы агентского вознаграждения (претензия № 840 от 21.11.2022г.).

5. Агентом незаконно начислялись на расчетный счет аффилированной организации - ООО «УК Теплый дом» пени за несвоевременную оплату потребителями коммунальных услуг, оказанных АО «Инвест-проект» (решение Нерехтского районного суда Костромской области от 16.02.2023г.)

6. Агентом неправомерно перечислялись денежные средства, поступившие от потребителей, за коммунальные услуги, оказанные принципалом, на расчетный счет ООО «УК Теплый дом» (решение мирового судьи судебного участка № 19 Нерехтского судебного района Костромской области от 22.12.2022г.).

7. Пунктом 2 дополнительного соглашения от 24.11.2022г. к агентскому договору стороны утвердили п.2.1.1.7. договора в следующей редакции:

«Ежемесячно формировать и распечатывать от имени Принципала отдельные платежные документы (квитанции), с указанием сумм начисленных платежей, существующей задолженности или переплаты, начисленных пеней за услуги, оказываемые Принципалом населению. В указанных квитанциях Агент не вправе:

- включать текущие начисления и задолженность иных поставщиков, исполнителей коммунальных и жилищных услуг,

- размещать QR коды (штриховые коды) третьих лиц.

Вышеуказанная обязанность Агентом не исполняется. В квитанциях потребителям указывается иной исполнитель жилищных услуг и штрих код третьего лица.

8. В нарушение п.2.1.2.2. агентского договора, устанавливающего обязанность Принципала в срок не позднее 10 числа текущего месяца предоставлять оборотную ведомость в разрезе услуг (согласно перечню), Ответчик не направил в адрес Истца акт выполненных работ и акт сверки по поступившим от населения и перечисленным в адрес получателя денежным средствам начислениям за март 2023г., а также за апрель 2023г. до настоящего времени.

В порядке досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику письмо от 12.04.2023 № 215 о расторжении договора.

Письмом от 18.05.2023 №30 Ответчик не согласился с требованиями, ссылаясь на отсутствие оснований для расторжения договора. 

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части первой статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала, либо от имени и за счет принципала.

Договор на организацию работ по ведению аналитического учета и расчету размера платы за потребленные коммунальные услуги от 01.04.2012 является агентским договором, заключенным без указания срока окончания его действия (на неопределенный срок), что не оспаривается ответчиком. 

Для прекращения агентского договора, заключенного без определения срока окончания его действия, согласно статье 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации достаточно отказа одной из сторон договора. 

Такой отказ от исполнения договора последовал от АО «Инвест-проект» в полученном обществом с ограниченной ответственностью «Единый информационный расчетный центр»  уведомлении № 215 от 12.04.2023 года. 

Указанным письмом ответчик был уведомлен о расторжении агентского договора №05/16 от 29.02.2016, с 31.05.2023 в части начисления платы за коммунальные и прочие услуги, пеней за их несвоевременную оплату, с 30.06.2023 года в части сбора и перечисления платежей потребителей, поступивших в оплату коммунальных и прочих услуг, пеней, включая всю имеющуюся задолженность потребителей за коммунальные услуги.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одно) сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации другими законами или договором.

Таким образом, у Истца имеется два основания для расторжения агентского договора.

Вторым основанием является подпункт 2.4.2. агентского договора, согласно которого Принципал вправе досрочно расторгнуть договор в одностороннем порядке путем направления письменного уведомления в адрес агента за 30 дней до предполагаемой даты расторжения.

Пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу приведенных норм, необходимость соблюдения досудебного порядка разрешения спора о расторжении договора установлена законом для тех договоров, которые могут быть расторгнуты по соглашению сторон (п. 1 ст. 450, ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В то же время, для договоров, по которым законом или договором допускается односторонний отказ от исполнения договора, не требуется наличие соглашения о расторжении договора для того, чтобы признать такой договор расторгнутым. В силу положений п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, такой договор будет считаться расторгнутым с момента одностороннего отказа стороны договора от исполнения договора. 

Статья 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяет действие правил, предусмотренных главой 49 или главой 51 Кодекса на отношения, вытекающие из агентского договора, только в том случае, если эти правила не противоречат положениям главы 52. 

Возможность одностороннего отказа стороны агентского договора  от его исполнения без заблаговременного уведомления другой стороны установлена статьей 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем положения статей 977, 1004 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям сторон в данном случае неприменимы. 

Направив уведомление о расторжении договора агентского договора №05/16 от 29.02.2016, с 31.05.2023 в части начисления платы за коммунальные и прочие услуги, пеней за их несвоевременную оплату, с 30.06.2023 года в части сбора и перечисления платежей потребителей, поступивших в оплату коммунальных и прочих услуг, пеней, включая всю имеющуюся задолженность потребителей за коммунальные услуги, АО «Инвест-проект» реализовало предоставленное ему законом право на одностороннее прекращение договора, в связи с чем агентский договор №05/16 от 29.02.2016 расторгнут с указанных дат. 

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Признать агентский договор №05/16 от 29.02.2016 между акционерным обществом «Инвест-проект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Единый информационный расчетный центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расторгнутым с 31.05.2023 в части начисления платы за коммунальные и прочие услуги, пеней за их несвоевременную оплату, с 30.06.2023 года в части сбора и перечисления платежей потребителей, поступивших в оплату коммунальных и прочих услуг, пеней, включая всю имеющуюся задолженность потребителей за коммунальные услуги.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Единый информационный расчетный центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Инвест-проект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдаются по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                        О.В. Тетерин