Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-104698/2023

22 января 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Решение в виде резолютивной части принято 29 декабря 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено по заявлению ответчика, а также в связи с поступлением апелляционной жалобы.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сурков А. А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЕНИЕ ИНВЕНТАРИЗАЦИИ И ОЦЕНКИ НЕДВИЖИМОСТИ" (адрес:  Россия 197022, Санкт-Петербург, наб реки Карповки д. 21, литера А, помещ. 9-Н, ОГРН 

<

***>);

к обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация "ЛЭК ИСТЕЙТ" (адрес:  Россия 191025, Санкт-Петербург, пр-кт Невский Д. 90/92, литер Г, пом 17-Н офис 3, ОГРН 

<

***>);

о взыскании по договору от 25.03.2022 №26-УИС-22-К/16-Р: задолженности в размере 269 000,00 руб., 6187,00 руб. пени за период с 02.09.2023 по 17.10.2023, а также пени  начисленные за каждый день просрочки оплаты за период с 18.10.2023 по момент погашения задолженности, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЕНИЕ ИНВЕНТАРИЗАЦИИ И ОЦЕНКИ НЕДВИЖИМОСТИ" (далее – Общество "УПРАВЛЕНИЕ ИНВЕНТАРИЗАЦИИ И ОЦЕНКИ НЕДВИЖИМОСТИ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЭК ИСТЕЙТ" (далее – Общество "ЛЭК ИСТЕЙТ") о взыскании по договору от 25.03.2022 №26-УИС-22-К/16-Р на выполнение работ по проектированию рабочей документации по выносу кабельных линии (КО-10кВ) из-под пятна застройки (далее - Проектная документация), в соответствии с Заданием на проектирование (Приложение № 1 к Договору) (далее – Договор): 269 000,00 руб. задолженности и 6187,00 руб. пени за период с 02.09.2023 по 17.10.2023, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности по ставке 0,05 % за каждый день просрочки оплаты за период с 18.10.2023 по момент погашения задолженности.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 123 и частью 2 статьи 228 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Общества "УПРАВЛЕНИЕ ИНВЕНТАРИЗАЦИИ И ОЦЕНКИ НЕДВИЖИМОСТИ" (подрядчик) и "ЛЭК ИСТЕЙТ" (заказчик) заключили Договор.

Согласно п. 2.1 Договора, а также расчету цены проектных работ (Приложение № 2), цена работ по настоящему Договору составляет 420 000 руб., из которых:

-          проект по выносу кабельных линий (КЛ-1 ОкВ) из-под пятна застройки - 395 000 руб.;

-          согласование ОПС, ПАО «Россети Ленэнерго» «Кабельная сеть», УСПХ, Водоканал; Согласование с Метрополитеном - 25 000 руб.

Заказчик производит оплату результата выполненных Подрядчиком с надлежащим качеством и в установленный настоящим Договором срок работ в объеме 100 % от Цены работ с зачетом сумм авансовых платежей, перечисленных Подрядчику ранее, в течение 30 дней с момента подписания сторонами Акта приема-передачи результата проектных работ в порядке, предусмотренном п. 6.4 настоящего Договора.

В соответствии с п. 7.1. Договора за просрочку оплаты результата работ Подрядчик вправе взыскать с Заказчика пени в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Обязанность по уплате пеней возникает с первого дня просрочки при условии направления Подрядчиком письменного требования Заказчику об уплате пеней, которое вручается под расписку или направляется письмом с описью вложения и уведомлением о вручении. Подрядчик вправе не начислять и не взыскивать указанные штрафные санкции.

В соответствии с условиями п.2.2.1 и Приложения №4 Договора Заказчик 21.04.2022 перечислил Подрядчику аванс в размере 126 000 (сто двадцать шесть тысяч) рублей.

Поскольку Ответчик допустил нарушение контрольного срока подготовки и передачи документации более, чем на 30 дней, Истец 29.06.2022 направил Ответчику уведомление № 01-06-924 от 27.06.2022 об одностороннем отказе от Договора с требованием о возврате суммы неотработанного аванса.

Между сторонами возник спор о том, надлежащим ли образом исполнен Договор.

ООО «Корпорация «ЛЭК ИСТЕЙТ» предъявило иск к ООО «УИОН» о взыскании неосновательного обогащения внесенного в качестве аванса по договору подряда от 25.03.2022 № 26-УИС-22-К/16-Р на выполнение проектных работ в размере 126 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2022 по 09.09.2022 в размере 1461,94 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга в размере 126 000,00 руб. за период с 10.09.2022 по день фактического исполнения обязанности по уплате долга, расходов по оплате госпошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4824,00 руб.

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20,01,2023 г. по делу № А56-91712/2022, оставленным без изменения Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 13.04.2023 и Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.07.2023, в удовлетворении исковых требований было отказано.

В рамках судебного разбирательства по делу № А56-91712/2022 было уставлено исполнение ООО «УИОН» обязательств по Договору, а именно, подрядчиком был подготовлен проект по выносу кабельных линий (КЛ-10кВ) из-под пятна застройки (Проектная документация 001/04/22-ТКР.ПК.ЭС).

Соответственно, на стороне ООО «Корпорация «ЛЭК ИСТЕЙТ» образовалась задолженность в размере 269 000,00 руб.

В претензии от 01.09.2023 Общество "УПРАВЛЕНИЕ ИНВЕНТАРИЗАЦИИ И ОЦЕНКИ НЕДВИЖИМОСТИ" потребовало от Общества "ЛЭК ИСТЕЙТ" погасить задолженность в размере 269 000,00 руб.

Поскольку претензия была оставлена Обществом "ЛЭК ИСТЕЙТ" без удовлетворения, Общество "УПРАВЛЕНИЕ ИНВЕНТАРИЗАЦИИ И ОЦЕНКИ НЕДВИЖИМОСТИ" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

 

Ответчик, возражая против заявленных требований, указывает, что нет оснований утверждать, что ООО «УИОН» в полном объеме и надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору от 25.03.2022.

Согласно п. 6.1. договора ООО «УИОН» должно было предоставить ООО «Корпорация «ЛЭК ИСТЕЙТ» разработанную документацию для предварительной проверки и утверждения в бумажном виде, о чем должен был быть составлен акт приема-передачи (приложение №6 к договору от 25.03.22), накладная или иной документ с указанием наименования предоставленной документации. 

Согласно п. 6.2. договора от 25.03.2022. в случае отсутствия у ООО «Корпорация «ЛЭК ИСТЕЙТ» претензий к проектной документации ООО «УИОН» должен передать ему проектную документацию в количестве 5-ти экземпляров и в 1-м экземпляре на электронном носителе, а также Акт утверждения документации, который подписывается сторонами в подтверждение согласования проектной документации. 

Данные обязательства ООО «УИОН» не исполнило. 

Письмом от 27.06.2022 № 01-06-924 ООО «Корпорация «ЛЭК ИСТЕЙТ» на основании п. 8.1.1 отказалось от договора от 25.03.2022 в одностороннем порядке. 

Согласно п. 3.6 договора от 25.03.2022 утверждение ООО «Корпорация «ЛЭК ИСТЕЙТ» проектной документации производится путем проставления утвердительной надписи на документации, письмом-согласовании либо Актом утверждения проектной документации (приложение №6 к договору), свидетельствующих об утверждении документации ООО «Корпорация «ЛЭК ИСТЕЙТ».

От имени ООО «Корпорация «ЛЭК ИСТЕЙТ» подобное согласование осуществляется либо генеральным директором, либо лицом, уполномоченным на согласование, проверку и утверждение документации согласно доверенности. 

Что также ООО «УИОН» не исполнило.

 

Оценив материалы дела в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 702 ГК РФ (по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения у него обязательства по оплате принятых работ.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ  заказчику.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ, частью 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как было указано выше, в рамках дела № А56-91712/2022 судами был установлен факт выполнения работ по Договору за исключением работ по согласованию – такие работы не были выполнены по вине заказчика; в удовлетворении требований заказчика о взыскании не освоенного по Договору аванса отказано.

Таким образом, заявленные в рамках настоящего дела возражения ответчика о невыполнении истцом предусмотренных Договором работ (за исключением осуществления согласований), по сути, направлены на пересмотр вступивших в законную силу судебных актов по делу № А56-91712/2022, что является недопустимым.

При этом суд отмечает, что истец не заявляет требования о взыскании стоимости работ по осуществлению согласований.

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании 6187,00 руб. неустойки за просрочку оплаты выполненных работ за период с 02.09.2023 по 17.03.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан верным.

При указанном положении требования о взыскании неустойки надлежит удовлетворить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Корпорация "ЛЭК ИСТЕЙТ" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЕНИЕ ИНВЕНТАРИЗАЦИИ И ОЦЕНКИ НЕДВИЖИМОСТИ" (адрес:  Россия 197022, Санкт-Петербург, наб реки Карповки д. 21, литера А, помещ. 9-Н, ОГРН 

<

***>) задолженности в размере 269 000,00 руб., 6187,00 руб. пени за период с 02.09.2023 по 17.10.2023, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности по ставке 0,05 % за каждый день просрочки оплаты за период с 18.10.2023 по момент погашения задолженности, 8504,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Сурков А. А.