ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-27932/2023

Дело № А41-47937/20

09 февраля 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  09 февраля 2024 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи   Терешина А.В.,

судей: Епифанцевой С.Ю., Шальневой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании: 

от ФИО2 - ФИО3, представитель по доверенности от 14.06.2023 (веб-конференция),

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Московской области от 30.10.2023 по делу  № А41-47937/20,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 01.09.2021 ООО «Центр Эндокринологии» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО4. 

ФИО2 в Арбитражный суд Московской области представлено ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве в соответствии с п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Московской области от 30.10.2023 в прекращении производства по делу о банкротстве отказано.

Судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по итогам процедуры конкурсного производства отложено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, прекратить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Центр Эндокринологии».

Требование заявителя мотивировано тем, что с учетом прощения долга ФИО5 на сумму 84 000 руб. в порядке ст. 415 ГК РФ, а также погашения долга ФИО6 перед кредитором ООО «КДЛ ДомодедовоТест» в порядке ст. 313 ГК РФ на сумму 229 844, 30 руб., остаток основного долга составляет 286 095 руб.

Так, заявитель указывает на то, что в ходе конкурсного производства сформирован реестр требований кредиторов должника в сумме 1 000 069,63 руб., в т.ч. 2-я очередь: 37150,75 руб. (ФНС России), 3-я очередь: 599 939,30 руб. - основной долг, 362979,58 руб. – санкции. 

Определением суда от 21.07.2021 включено в реестр требований кредиторов должника требование уполномоченного органа (ФНС России) в размере 325 994,86 руб., из них: 37 150,75 руб. - основной долг (2-я оч.), 229844,30 руб. - основной долг (3-я оч.), 58 999,81 руб. – пени (3-я оч.). 

Определением суда от 18.01.2022 включено в реестр требований кредиторов должника требование уполномоченного органа в размере 1 607,57 руб. – пени (3-я оч.). Определением суда от 25.01.2022 (в ред. определения суда от 01.02.2023 об исправлении описки) требование ООО «КДЛ ДОМОДОДЕВО-ТЕСТ» включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 481 947 руб., из которых 234 778 руб. – основной долг, 234 778 руб. – пени, 12 391 руб. – госпошлина. 

Определением суда от 29.05.2023 удовлетворено заявление ФИО5 о намерении погасить требования ФНС России об уплате обязательных платежей.

 Определением суда от 14.07.2023 признаны погашенными требования кредитора ФНС России к должнику по обязательным платежам и произведена замена кредитора ФНС России в реестре требований кредиторов должника ООО «Центр Эндокринологии» на ФИО5.

ФИО5 в адрес должника направлено уведомление о прощении долга на основании ст.415 ГК РФ. 

В Арбитражный суд Московской области поступило заявление ФИО6 о процессуальном правопреемстве кредитора ООО «КДЛ Домодедово-Тест» на его правопреемника ФИО6 в части суммы требования в размере 84 000 руб. основного долга. В обоснование указано, что 04.07.2023 им произведено погашение задолженности должника перед кредитором в части основного долга в размере 84 000,00 руб., что подтверждается чеком по операции Сбербанк-онлайн от 04.07.2023, Подтверждением платежа ПАО Сбербанк, включённым в платёжное поручение №40565264 от 04.07.2023. Реквизиты платежа: 04 июля 2023 10:31:16 МСК, идентификатор платежа (СУИП) 526429231216HNZW, плательщик ФИО6, получатель ООО "КДЛ ДОМОДЕДОВО-ТЕСТ" (ИНН 

<

***>), назначение платежа: Погашение основного долга ООО "Центр Эндокринологии", включенного в РТК по определению АС Московской обл. от 25.01.2022 по делу №А41-47937/2020, ст.313 ГК РФ, в размере 84 000,00 руб. ФИО6 полагал, что к нему в силу закона перешли права кредитора в части основного долга должника в размере 84 000 руб. 

ФИО6 в адрес должника также направлено уведомление о прощении долга на основании ст.415 ГК РФ.

Таким образом, по мнению заявителя, в результате прощения ФИО5 и ФИО6 долга должника прекратились обязательства должника в части основного долга в размере 313 844,30 руб. (229 844,30 руб. + 84 000 руб.). Остаток основного долга в реестре требований кредиторов должника составил 286 095,00 руб. (599 939,30 руб. - 313 844,30 руб.), т.е. менее 300 000 рублей.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу положений абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закон о банкротстве, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований.

По смыслу этой нормы в процедуре наблюдения прекращение производства по делу по данному основанию возможно только после истечения срока для заявления требований (пункт 1 статьи 71 Закона). 

Если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры банкротства вопроса о прекращении производства по делу по рассматриваемому основанию имеются предъявленные, но еще не рассмотренные требования, то для применения данного основания достаточно отказа от требований всех кредиторов, уже включенных в реестр, и не требуется отказа от заявленных, но не включенных в реестр требований. 

По общему правилу для применения абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве достаточно отказа только кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми наступил на дату рассмотрения судом вопроса о прекращении производства по делу; однако если будет установлено, что должник с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития заведомо неспособен будет расплатиться по всем своим, в том числе непросроченным, обязательствам, то суд в отсутствие отказа включенных в реестр кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми еще не наступил, на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не принимает отказ кредиторов с наступившим сроком исполнения от своих требований.

Разъяснения, содержащиеся в предыдущем абзаце, применяются также при прекращении производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. 

Кроме того, для прекращения производства по делу по данному основанию необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей.

Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих погашение требований всех конкурсных кредиторов. 

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Доводы заявителя жалобы проверены апелляционным судом и не могут быть признаны обоснованными, так как, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой установленных судом обстоятельств по делу, основаны на неправильном толковании норм материального права, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 30.10.2023 по делу  №А41-47937/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.

 

   Председательствующий cудья 

А.В. Терешин

Судьи 

 

С.Ю. ЕпифанцеваН.В. Шальнева