АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-7121/2021

06 сентября 2022 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Богдановой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного казенного учреждения «Управление региональных автомобильных дорог Республики Бурятия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Арт Ком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по государственным  контрактам от 04.03.2019 №21-р и от 05.03.2019 №25-р в размере 139531 руб. 54 коп., 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федерального казначейства по Республике Бурятия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в заседании

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 10.09.2021 №24;

от ответчика: не явились, извещен;

от третьего лица: не явились, извещен,

установил:

государственное казенное учреждение «Управление региональных автомобильных дорог Республики Бурятия» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Арт Ком» о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по государственным  контрактам от 04.03.2019 №21-р и от 05.03.2019 №25-р в размере 139531 руб. 54 коп. (с учетом уточнения). 

В обоснование заявленных требований истец указал, что в ходе проведенной УФК по РБ в отношении истца внеплановой проверки по предоставлению и использованию иных межбюджетных трансфертов из федерального бюджета на реализацию  национального проекта «Безопасные и качественные автомобильные дороги» выявлено нарушение требований законодательства РФ о контрактной системе и условий контрактов от 04.03.2019 №21-р и от 05.03.2019 №25-р, заключенных с ООО «Арт Ком». По результатам проверки ГКУ «Бурятрегионавтодор» внесено Представление с требованием направить подрядчику ООО «Арт Ком» требований об уплате пени за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных контрактами. Требования об уплате пени за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных контрактами, направленные ответчику остались без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Определением суда от 24 декабря 2021 года исковое заявление принято к рассмотрению в упрощенном порядке искового производства.

Определением от 04.03.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание ответчик, третье лицо представителей не направили о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается распиской от 23.05.2022, почтовыми уведомлениями №67000866874741, №67000869992220.

Третье лицо ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его представителей (л.д.93-95 т.2).

Информация о движении дела опубликована на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

В суд до начала предварительного судебного заседания от лиц, участвующих в деле, дополнения, заявления, ходатайства не поступили.

В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство об уменьшении суммы исковых требований в связи с допущенной арифметической ошибкой и просила взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательств по государственным  контрактам от 04.03.2019 №21-р и от 05.03.2019 №25-р в размере 139531 руб. 54 коп., из которых: 82684 руб. 99 коп. – за просрочку выполнения работ по государственному контракту №21-р от 04.03.2019, 56846 руб. 55 коп. - за просрочку выполнения работ по государственному контракту №25-р от 05.03.2019.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявленное уменьшение исковых требований как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 12 час. 00 мин. 30.08.2022 для обеспечения явки представителя ответчика.

После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда, в отсутствие явки представителей лиц, участвующих в деле.

В суд до начала судебного заседания после объявленного перерыва через канцелярию суда 24.08.2022 поступило заявление ответчика о признании исковых требований в полном объеме.  

Все поступившие документы приобщены судом к материалам дела.

Согласно отзыву, представленному 18.05.2022, третье лицо полагает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме (л.д.93-95 т 2).

Суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Правовые основания для отложения рассмотрения спора отсутствуют, лица, участвующие в деле, с ходатайством о переносе рассмотрения дела в суд не обращались, доказательств наличия уважительных причин неявки представителей лиц, участвующих в деле, в заседание не представлено.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав пояснения представителя истца (до перерыва), арбитражный суд установил следующие обстоятельства по делу.

Материально-правовым требованием является требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по государственным контрактам.

Из материалов дела следует, что 04.03.2019 по результатам электронного аукциона между Государственным казенным учреждением «Управление региональных автомобильных дорог Республики Бурятия» (далее – заказчик, Учреждение) и обществом с ограниченной ответственностью «Арт Ком» (далее – подрядчик, общество) заключен государственный контракта №21-р на выполнение работ по ремонту автомобильной дороги «Подъезд от автомобильной дороги Гортоповский мост- Верхние Тальцы-Хоринск к автомобильной дороге Улан-Удэ-Заиграево-Кижинга-Хоринск, км 0 – км 13 в Заиграевском районе Республике Бурятия», по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательства по ремонту автомобильной дороги «Подъезд от автомобильной дороги Гортоповский мост- Верхние Тальцы-Хоринск к автомобильной дороге Улан-Удэ-Заиграево-Кижинга-Хоринск, км 0 – км 13 в Заиграевском районе Республике Бурятия» с использованием своих материалов и в соответствии с проектной документацией (приложение №1), требованиями к качеству и характеристикам товара, используемого при выполнении работ (приложение №4), а заказчик берет на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями контракта (пункт 1.1 контракта).

Общая стоимость работ согласована сторонами в пункте 3.1 контракта в размере 166400452 руб.

Разделом 5 контракта предусмотрены сроки и место выполнения работ: со дня заключения контракта по 16.10.2019 (в редакции дополнительного соглашения №4). Календарные сроки выполнения работ по объекту определяются календарным графиком производства работ (приложение №2 к контракту).

Пунктом 5.3. контракта стороны согласовали место выполнения работ: подъезд от автомобильной дороги Гортоповский мост- Верхние Тальцы-Хоринск к автомобильной дороге Улан-Удэ-Заиграево-Кижинга-Хоринск, км 0 – км 13 в Заиграевском районе Республике Бурятия.

Сдача и приемка работ согласована сторонами в разделе 9 контракта.

 05.03.2019 по результатам электронного аукциона между Государственным казенным учреждением «Управление региональных автомобильных дорог Республики Бурятия» (далее – заказчик, Учреждение) и обществом с ограниченной ответственностью «Арт Ком» (далее – подрядчик, общество) заключен государственный контракта №25-р на выполнение работ по ремонту автомобильной дороги Улан-Удэ-Николаевский-Тарбагатай-Подлопатки-Окино-Ключи, км 33- км 38 в Тарбагатайском районе Республики Бурятия, по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательства по ремонту автомобильной дороги Улан-Удэ-Николаевский-Тарбагатай-Подлопатки-Окино-Ключи, км 33- км 38 в Тарбагатайском районе Республики Бурятия (далее - объект) с использованием своих материалов и в соответствии с проектной документацией (приложение №1) и требований к качеству и характеристикам товара, используемых при выполнении работ (приложение №5), а заказчик берет на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями контракта (пункт 1.1 контракта).

Общая стоимость работ согласована сторонами в пункте 3.1 контракта в размере 64674980 руб.10 коп.

Разделом 5 контракта предусмотрены сроки и место выполнения работ: со дня заключения контракта по 05.11.2019 (в редакции дополнительного соглашения №3 от 14.10.2019). Календарные сроки выполнения работ по объекту определяются календарным графиком производства работ (приложение №2 к контракту).

Пунктом 5.3. контракта стороны согласовали место выполнения работ: автомобильная дорога Улан-Удэ-Николаевский-Тарбагатай-Подлопатки-Окино-Ключи, км 33- км 38 в Тарбагатайском районе Республики Бурятия.

Сдача и приемка работ согласована сторонами в разделе 9 контракта.

Между сторонами возникли правоотношения по договору подряда, которые регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – Закон №44-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

На основании пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. 

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт выполнения ответчиком работ по государственным контрактам от 04.03.2019 №21-р и от 05.03.2019 №25-р и их принятие заказчиком сторонами не оспаривается, подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ по форме КС-2. 

Предметом иска является требование о взыскании 139531 руб. 54 коп. пени за просрочку исполнения обязательств, из которых: 82684 руб. 99 коп. – за просрочку выполнения работ по государственному контракту №21-р от 04.03.2019, 56846 руб. 55 коп. - за просрочку выполнения работ по государственному контракту №25-р от 05.03.2019.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пунктам  11.5, 11.6 контрактов, в случае просрочки исполнения  подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, начисляется пеня за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком.

Условия  о пени соответствуют пункту 7 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Ответчиком  факт просрочки исполнения обязательств по спорным контрактам не оспаривается.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

При этом, в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Поскольку возражения по исковым требованиям материалы дела не содержат, факт выполнения работ с просрочкой доказан истцом,  требование ГКУ «Бурятрегионавтодор»  о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ является правомерным и обоснованным.

Контррасчет ответчиком в суд не представлен, возражения по расчету не заявлены.

Ответчиком исковые требования о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по государственным контрактам признаны в полном объеме в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Признание, изложенное в письменной форме, подписано представителем ответчика ФИО3, полномочия которого подтверждены доверенностью от 01.01.2022,  заявление о признании иска приобщено в материалы дела.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права

других лиц, суд на основании части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание ответчиком исковых требований о взыскании суммы пени за просрочку исполнения обязательств по государственным  контрактам от 04.03.2019 №21-р и от 05.03.2019 №25-р.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Доказательств погашения суммы иска ко дню рассмотрения спора, как и доказательств наличия долга в ином размере, в материалах дела нет и не представлено ответчиком к судебному заседанию.

На основании изложенного  исковые требования являются обоснованными  и подлежат

удовлетворению на основании ст. 309, 310, 330 Гражданского Кодекса РФ, ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в сумме 139531 руб. 54 коп., из которых:  82684 руб. 99 коп. – пени за просрочку выполнения работ по государственному контракту №21-р от 04.03.2019, 56846 руб. 55 коп. – пени за просрочку выполнения работ по государственному контракту №25-р от 05.03.2019.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика с учетом признания исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р  Е  Ш  И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арт Ком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу государственного казенного учреждения «Управление региональных автомобильных дорог Республики Бурятия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму пени за просрочку исполнения обязательств по государственным  контрактам от 04.03.2019 №21-р и от 05.03.2019 №25-р в размере 139540 руб. 27 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арт Ком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1556 руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяА.В. Богданова