1400/2019-18833(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 дополнительное

Дело № А82-24108/2018

г. Ярославль

19 февраля 2019 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Фирсова А.Д.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по  иску общества с ограниченной ответственностью «НордГазСтрой» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

к жилищно-строительному кооперативу «Гражданская строение 20» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 749222.69 рублей 

при участии: от истца – не явился, от ответчика – не явился, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «НордГазСтрой» обратилось в суд с иском к ЖСК «Гражданская строение  20» о взыскании задолженности по договору в размере 577291 рубль, неустойки за  период с 30.11.2015 г. по 16.11.2018 г. в размере 171931,69 рублей, о возмещении  расходов по оплате услуг представителя.  

Решением суда в виде резолютивной части от 15 января 2019 года  (мотивированное решение от 27.01.2019 г.) с жилищно-строительного кооператива  «Гражданская строение 20» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «НордГазСтрой» взыскана задолженность по договору в размере 577291 рубль,  неустойка за период по 16 ноября 2018 года в размере 145590,78 рублей.  

Вместе с тем, суд при вынесении решения не рассмотрел требование истца о  взыскании расходов по оплате услуг представителя, в связи с чем, в силу п.1 ч.1 ст.178  АПК РФ, по данному вопросу необходимо вынести дополнительное решение.  

В судебном заседании представитель истца не явился, извещен 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.  

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования о  взыскании расходов на представителя подлежат удовлетворению в части по  следующим основаниям.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом с другой стороны.  

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего  в деле, в разумных пределах.  

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя  при рассмотрении настоящего дела в размере 15000 рублей, которые подтверждены  документально. Факт несения расходов суд считает доказанным.  

Вместе с тем, согласно разъяснениям приведенным в п.11 постановления Пленума  ВС РФ № 1 от 26 января 2016 года «О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях  реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному  разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и  обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных  издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к  взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно  неразумный (чрезмерный) характер.  

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые  при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.  

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных  пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов,  направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг  представителя и тем самым на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции  РФ (определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 N 454-О).  

В рассматриваемой ситуации, с учетом степени сложности настоящего дела,  объема оказанных представителем услуг, количества состоявшихся по делу судебных  заседаний, длительности судебного разбирательства, объема прав получившего защиту,  того что изначально, в независимости от уменьшения неустойки по ст.333 ГК РФ  требования истца в части неустойки были не в полной мере обоснованны, что отражено  в решении по делу, а следовательно, при распределении данных расходов необходимо  соблюдать принцип пропорциональности, суд считает взыскивает с ответчика в пользу  истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 14779,50 рублей.  

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 167-170,178  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Вынести дополнительное решение по делу № А82-24108/2018.  

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Гражданская строение 20» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «НордГазСтрой» в возмещение  расходов по оплате услуг представителя 14779,50 рублей.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в  том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в  сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья Фирсов А.Д.