ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-81496/2023

Дело № А40-128155/23

г. Москва

18 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 18 декабря 2023 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Елоев А.М.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФГУП «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2023 (мотивированное определение 13.11.2023) по делу № А40-128155/23 по иску ГК «Российские автомобильные дороги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФГУП «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> ) о взыскании,

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 30.01.2022, 

 

УСТАНОВИЛ:

ГК «Российские автомобильные дороги» обратилась в арбитражный суд с иском к ФГУП «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» о взыскании  неустойки в размере 4 682 918 руб. 47 коп.

Ответчик через систему «Мой Арбитр» заявил ходатайство об объединении настоящего дела с делом № А40-126856/23 в одно производство.

Определением от 13.11.2023 Арбитражный суд г.Москвы  отказал в удовлетворении ходатайства ФГУП «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации»  об объединении дел в одно производство.

Не согласившись с принятым по делу определением суда первой инстанции, ФГУП «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации»  обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение об отказе в объединении дел в одно производство отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что имеются предусмотренные законом основания для объединения указанных дел в одно производство для совместного рассмотрения.  

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

В соответствии с п. 2 ст. 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения (пункт 2.1 ст. 130 Кодекса).

Исходя из указанной нормы права, вопрос об объединении нескольких дел в одно производство решается по усмотрению суда с учетом конкретных обстоятельства, и является правом, а не обязанностью арбитражного суда. 

При разрешении ходатайств об объединении дел в одно производство для совместного рассмотрения суд должен руководствоваться принципом целесообразности для выполнения задач арбитражного судопроизводства, перечисленных в ст. 2 АПК РФ. 

В обоснование заявленного ходатайства, а также доводов жалобы заявитель указывает, что дело №А40-126856/23 и настоящее дело связаны между собой, их раздельное рассмотрение может привести к принятию противоречащих друг другу судебных актов.

Судом первой инстанции установлено, что по делу  № А40-126856/23 02.08.2023 судом было проведено предварительное судебное заседание, по результатам которого суд назначил дело к судебному разбирательству по существу на 05.10.2023, отложенное на 07.12.2023, тогда как в  рамках настоящего дела предварительное судебное заседание было проведено 08.08.2023, дело назначено к судебному разбирательству на 24.10.2023, в настоящее время рассмотрено по существу 13.11.2023. 

Поскольку объединение в одно производство указанных дел приведет к затягиванию процесса, что противоречит положениям ст. 2 АПК РФ и свидетельствует о нецелесообразности объединения дел, при этом иных оснований для объединения в одно производство указанных дел судом не установлено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отклонении ходатайства  об объединении дел в одно производство.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что в силу ч. 2 ст. 130 АПК РФ  объединение в одно производство для совместного рассмотрения однородных дел с одинаковым кругом участвующих в них лиц, является не обязанностью, а правом суда, которое он может использовать при наличии процессуальной целесообразности объединения дел. Более того, отказ в объединении дел в одно производство соответствует полномочиям суда, не нарушает права и законные интересы заявителя ходатайства, а также его права на судебную защиту. Наличие определенной взаимной связи дел не является единственным условием для решения вопроса об объединении арбитражных дел в одно производство.

Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательства того, что раздельное рассмотрение дел приведет к их неправильному разрешению и принятию противоречащих друг другу судебных актов.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены или не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела или имели бы юридическое значение для принятия судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, 271, п. 1 ч. 4 ст. 272 АПК РФ, 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.11.2023 по делу № А40-128155/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Судья:                                                                                                                      А.М. Елоев