АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-6698/2019

г. Петропавловск-Камчатский

02 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2019 года.

 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

 

по иску

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику

Елизовскому городскому поселению в лице Управления имущественных отношений администрации Елизовского городского поселения

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании  549 989 руб. 14 коп.,

 

при участии:

от истца:

ФИО2 –  представитель по доверенности №КЭ-18-18-19/103Д от 01.01.2019 (сроком по 31.12.2019), 

от ответчика:

не явились, 

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго», истец, адрес: 683000, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Елизовскому городскому поселению в лице Управления имущественных отношений администрации Елизовского городского поселения (далее – ответчик, адрес: 68400, 

<

...>) о взыскании 549 989 руб. 14 коп., из них: 549 750 руб. 91 коп. долга по оплате коммунальных ресурсов за период с июня 2013 года по март 2019 года (спорный период), 238 руб. 23 коп. пеней за период с 30.08.2019 по 31.08.2019 со взысканием пеней на сумму долга 549 750 руб. 91 коп. с 01.09.2019 по 28.10.2019 из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, а с 29.10.2019 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (с учетом принятого судом уменьшение размера исковых требований).

Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 210, 249, 290, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), статьи 30, 39, 153, 154, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по оплате коммунальных ресурсов, поставленных в спорный период на нужды отопления и электроснабжения как собственником незаселенных жилых помещений в домах №3 ул. Строительная (квартира 6); № 3 ул. Строительная (квартира 7); № 10 ул.Геофизическая (квартира 8) в г. Елизово Камчатского края, задолженность по которым переуступлена истцу (ресурсоснабжающей организации) управляющими организациями и в домах № 2 ул. Механизации (квартира 1) и № 1 ул.Дальневосточная (квартира 8), находившихся в непосредственном управлении. 

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено  в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Истец требования поддержал, ссылаясь на неоплату ответчиком поставленных в принадлежащие на праве собственности городскому поселению жилые помещения коммунальных ресурсов.

Согласно отзыву ответчик выразил несогласия с требованиями истца, ссылаясь на пропуск срока исковой давности, а также на отсутствие сведений о переустройстве системы отопления дома № 2 по ул. Механизации, в котором предусмотрено печное отопление согласно проектной документации, в связи с чем полагал не подлежащими удовлетворению  требования о взыскании платы за отопление, тепловую энергию на нужды горячей воды по этому дому.

Заслушав объяснения истца, изучив возражения ответчика согласно отзыву, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований на основании следующего. 

Как следует из материалов дела, в спорный период ПАО «Камчатскэнерго» по заключенным с управляющими компаниями ООО «Городская управляющая компания «Елизовское жилищно-коммунальное хозяйство», ООО «Управляющая городская управляющая компания «Елизовское жилищно-коммунальное хозяйство» осуществляло поставку коммунальных ресурсов в многоквартирные жилые дома в г. Елизово (№ 3 ул. Строительная; № 10 ул. Геофизическая), находящиеся в управлении этих управляющих компаний. В данных многоквартирных домах находятся жилые помещения (квартиры), принадлежащие муниципальному образованию – Елизовское городское поселение на праве собственности. По заключенным обществом «Камчатскэнерго» с управляющими компаниями соглашениям обществу «Камчатскэнерго» уступлено право требования взимания платежей за оказанные истцом в спорный период коммунальные услуги (собственникам и нанимателям жилых помещений). По дому № 2 по ул. Механизации и № 1 по ул. Дальневосточная собственниками выбран непосредственный способ управления.

Ссылаясь на то, что в многоквартирных домах находятся незаселенные квартиры, которые принадлежат на праве собственности Елизовскому городскому поселению, и, полагая, что ответчик должен оплачивать поставленный в спорные квартиры коммунальный ресурс, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ, абзацу 3 статьи 678 ГК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Органы государственной власти и органы местного самоуправления или уполномоченными ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов (часть 3 статьи 153 ЖК РФ).

По смыслу указанной нормы закона во взаимосвязи с положениями части 1 статьи 154, части 4 статьи 155, части 1 статьи 156 ЖК РФ органы местного самоуправления несут соответствующие расходы за коммунальные платежи только до заселения в установленном законом порядке жилых помещений муниципального жилищного фонда.

Судом установлено, что факт поставки ПАО «Камчатскэнерго» коммунальных ресурсов в спорный период, ответчиком не оспаривался. 

Истец согласно расчету указывает, что спорные жилые помещения во владение и пользование физическим лицам (нанимателям) уполномоченным органом местного самоуправления Елизовского городского поселения в установленном жилищным законом порядке не передавались. 

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по оплате коммунального ресурса, поставленного в многоквартирные дома № 3 ул. Строительная, № 10 ул. Геофизическая, № 2 ул.Механизации. 

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43) по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно расчету истец предъявляет требования по:  квартире № 6 дома № 3 ул. Строительная за период с 01.01.2014 по 31.05.2014 в сумме 14 517 руб. 00 коп. (отопление); квартире № 7 дома № 3 ул. Строительная за период с 01.01.2014 по 31.03.2014 в сумме 8 048 руб. 59 коп. (отопление); квартире 8 дома № 10 ул. Геофизическая за период с 04.12.2013 по 31.01.2014 и с 01.03.2014 по 31.05.2014 в общей сумме 6 619 руб. 36 коп. (отопление); квартире 1 дома № 2 ул. Механизации за общий период с 01.11.2014 по 20.12.2018 в сумме 458 руб. 67 коп. (электроэнергия), за общий период с 01.06.2013 по 20.12.2018 в сумме 388 042 руб. 43 коп. (отопление), за общий период с 01.10.2015 по 31.12.2016 в сумме 41 942 руб. 49 коп. (горячая вода), за общий период с 01.01.2017 по 20.12.2018 в сумме 62 619 руб. 67 коп. (тепловая энергия на нагрев горячей воды), за общий период с 01.01.2017 по 20.12.2018 в сумме 2 607 руб. 20 коп. (теплоноситель вода), за общий период с 01.10.2017 по 20.12.2018 в сумме 863 руб. 62 коп. (повышающий коэффициент).   

В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. 

Следовательно, долг за декабрь 2013 года должен быть оплачен до 10.01.2014 года, за март 2014 года – до 10.04.2014, за ноябрь 2014 – до 10.12.2014, за июнь 2015 – до 10.07.2015, за июнь 2016 – до 10.07.2016 и т.д. 

Иск подан в суд 30.08.2019 года. 

24.07.2019 истец направил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности за период с июня 2013 года по март 2019 года, следовательно, срок исковой давности в силу пункта 3 статьи 202 ГК РФ подлежит приостановлению на 1 месяц - на срок осуществления претензионного порядка согласно части 5 статьи 4 АПК РФ. 

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности в части требования о взыскании задолженности за те периоды, которые оканчиваются до 30.07.2016, то есть по июнь 2016 (оплата до 10.07.2016). 

Поэтому периоды с 01.01.2014 по 31.05.2014 в сумме 14 517 руб. 00 коп. (ул. Строительная, д. 3 кв.6); с 01.01.2014 по 31.03.2014 в сумме 8 048 руб. 59 коп. (ул. Строительная, д. 3 кв.7); с 04.12.2013 по 31.01.2014 и с 01.03.2014 по 31.05.2014 в общей сумме 6 619 руб. 36 коп. (ул. Геофизическая, д. 10 кв.8); с 01.11.2014 по 30.11.2014 (электроэнергия), с 01.06.2013 по 30.06.2016 (отопление), с 01.10.2015 по 30.06.2016 (горячая вода) в общей сумме 239 092 руб. 40 коп. (ул. Механизации, д. 2 кв.1), а всего на сумму 268 277 руб. 35 коп., заявлены истцом с пропуском срока исковой давности. При этом оснований для приостановления течения срока исковой давности по правилу пункта 3 статьи 202 ГК РФ на период обязательного претензионного порядка для этих периодов не имеется, поскольку претензия должна быть предъявлена в пределах срока исковой давности. В рассматриваемом случае претензия по данным периодам предъявлена обществом за пределами срока исковой давности. 

Поскольку, согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд отказывает истцу в заявленных требованиях за указанные периоды в общей сумме 268 277 руб. 35 коп. на основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ. 

В соответствии со статьей 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно расчету истца, задолженность по коммунальным платежам по квартире 8 дома №1 по ул. Дальневосточная за период с 01.11.2018 по 31.03.2019 составила 24 031 руб. 87 коп. 

Задолженность по коммунальным платежам по квартире 1 дома № 2 по ул. Механизации за непопадающий в срок исковой давности период составила 257 441 руб. 69 коп., из них: 86 руб. 20 коп. электроэнергия за период с 01.10.2016 по 20.12.2018; 179 374 руб. 65 коп. отопление за период с 01.07.2016 по 20.12.2018; 11 890 руб.34 коп. горячая вода за период с 01.10.2016 по 30.06.2017; 863 руб. 62 коп. повышающий коэффициент за период с 01.10.2017 по 20.12.2018; 2 607 руб. 20 коп. теплоноситель вода за период с 01.01.2017 по 20.12.2018; 62 619 руб. 68 коп. тепловая энергия на нагрев воды за период с 01.01.2017 по 20.12.2018.   

Расчет отопления и горячей воды выполнен по нормативу, электрической энергии по данным прибора учета. Расчет в этой части ответчиком не оспорен, а оснований для отклонения расчета истца по материалам дела не имеется. 

Таким образом задолженность составляет 281 473 руб. 56 коп., из них: 24031 руб. 87 коп. по квартире 8 дома №1 по ул. Дальневосточная и 257 441 руб. 69 коп. по квартире 1 дома № 2 по ул. Механизации.

Возражения ответчика относительно начисления оплаты по квартире 1 дома № 2 по ул. Механизации подлежат отклонению, поскольку заявляя о том, что проектной документацией данного дома предусмотрено печное отопление ответчик не представил в материалы дела документального подтверждения данному доводу и не доказал, что обогрев квартиры в спорый период происходил посредством печного отопления. В свою очередь истец представил схему тепловых сетей от котельной № 18 до дома № 2 по ул. Механизации, согласно которой дом подключен к тепловым сетям. 

С учетом установленного, положений статей 210 ГК РФ, 153 ЖК РФ, а также в связи с отсутствием доказательств оплаты ответчиком коммунальных услуг в сумме 281 473 руб. 56 коп., арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в размере 281 473 руб. 56 коп. долга в силу статей 309, 314 ГК РФ. 

В удовлетворении остальной части иска о взыскании долга суд отказывает в связи с пропуском истцом срока исковой давности. 

За несвоевременную оплату коммунальных услуг истцом заявлено требование о взыскании 238 руб. 23 коп. пеней за период с 30.08.2019 по 31.08.2019 со взысканием пеней на сумму долга 549 750 руб. 91 коп. с 01.09.2019 по 28.10.2019 из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, а с 29.10.2019 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку рассматриваемый спор касается вопроса о порядке применения к собственнику жилого помещения в многоквартирном доме ответственности за просрочку денежного обязательства по внесению коммунальных платежей, право требования по уплате которых приобретено обществом «Камчатскэнерго» от управляющих компаний (исполнителей коммунальных услуг для граждан-потребителей) путем уступки права требования к потребителям, то к спорным правоотношениям применяются положения жилищного закона, в частности части 14 статьи 155 ЖК РФ. 

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате за коммунальные услуги установлено и ответчиком не опровергнуто, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.

Вместе с тем с учетом частичного удовлетворения требований истца по долгу, его расчет по пени подлежит корректировке. Согласно произведенному судом расчету размер пени за заявленный истцом период составил 121 руб. 97 коп.   

Таким образом, требования истца о взыскании пени подлежат частичному удовлетворению в сумме 121 руб. 97 коп. на основании статьи 330 ГК РФ и статьи 155 ЖК РФ.

Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (часть 14 статьи 155 ЖК РФ, пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Поскольку требование о взыскании долга является обоснованным только в сумме 281 473 руб. 56 коп., то требование о взыскании пени на будущее подлежит удовлетворению по день фактической уплаты этой суммы долга. Пени следует начислять на сумму долга 281 473 руб. 56 коп., начиная с 01.09.2019 по 28.10.2019 исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, а с 29.10.2019 по день фактической уплаты ответчиком долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Статьей 125 ГК РФ предусмотрено, что от имени муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Судом установлено, что Управление имущественных отношений администрации Елизовского городского поселения организует деятельность по решению на территории Елизовского городского поселения вопросов местного значения по владению, пользованию и распоряжению жилым фондом, находящимся в муниципальной собственности городского поселения; осуществляет полномочия собственника имущества муниципального жилищного фонда. Данное обстоятельство ответчиком в отзыве не опровергалось.  

Таким образом, исполнительным органом Елизовского городского поселения в сфере распоряжения муниципальным имуществом является Управления имущественных отношений администрации Елизовского городского поселения, которое осуществляет соответствующие права и обязанности от имени Елизовского городского поселения. Поэтому требования о взыскании долга и пени подлежат удовлетворению с Елизовского городского поселения в лице Управления имущественных отношений администрации Елизовского городского поселения за счет средств казны Елизовского городского поселения.

В силу статьи 110 АПК РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 21 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ему за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составляет 7 168 руб. 00 коп., а в остальной части являются расходами истца. Несмотря на то, что истец уменьшил размер исковых требований, возврат государственной пошлины не производиться, поскольку размер государственной пошлины не изменился.    

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Елизовского городского поселения в лице Управления имущественных отношений администрации Елизовского городского поселения за счет средств казны Елизовского городского поселения в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 288 763 руб. 53 коп., из них: 281 473 руб. 56 коп. долга, 121 руб. 97 коп. пени, 7 168 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Производить взыскание с Елизовского городского поселения в лице Управления имущественных отношений администрации Елизовского городского поселения за счет средств казны Елизовского городского поселения в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» пени, начисленных на сумму долга в размере 281 473 руб. 56 коп., начиная с 01.09.2019 по 28.10.2019 исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а с 29.10.2019 по день фактической уплаты ответчиком долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                       С.П. Громов