АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-4575/2017

г. Кострома

28 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2017 года. 

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофы В.Д. при  ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в  открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью «Газпром теплоэнерго Иваново» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в лице филиала «Костромской» к муниципальному бюджетному  учреждению дворец культуры «Юбилейный» администрации городского  поселения город Нерехта муниципального района город Нерехта и Нерехтский  район Костромской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании.  

В судебном заседании приняли участие: от истца ФИО2 (доверенность  от 10.11.2016), от ответчика представитель не явился.  

Суд установил следующее. 

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго  Иваново» в лице филиала «Костромской» (далее – истец) обратилось в  арбитражный суд Костромской области с иском к муниципальному бюджетному  учреждению дворец культуры «Юбилейный» администрации городского  поселения город Нерехта муниципального района город Нерехта и Нерехтский  район Костромской области о взыскании 49 000 рублей задолженности, 1 000  рублей пени.  

В ходе рассмотрения дела истец заявил об отказе от требования о взыскании  долга, увеличил размер иска в части требования о взыскании пени до 19 360 рублей  61 копеек.  

Суд принял отказ от иска в указанной части. В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного  заседания извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил, требования  истца не оспорил, не заявил возражений против рассмотрения дела в отсутствие  своего представителя.  

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические  обстоятельства.  

7 февраля 2017 года истец (теплоснабжающая организация) и ответчик  (потребитель) заключили договор № 3360 на отпуск тепловой энергии в горячей  воде.  

Согласно указанному договору истец принял на себя обязанность поставлять  ответчику тепловую энергию в горячей воде, а ответчик – принимать тепловую  энергию и оплачивать.  

Согласно п. 5.3. договора окончательный расчет производится до 25 числа  месяца, следующего за расчетным.  

В феврале 2017 года истец поставил ответчику тепловую энергию, в связи с  чем выставил для оплаты ответчику счет-фактуру № 219/1 от 28 февраля 2017 года  на 324 012 рублей 71 копейку.  

Согласно утверждению истца поставленная энергия ответчиком оплачена с  нарушением срока.  

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты поставленной тепловой  энергии истец произвел начисление пени по состоянию на 12 июля 2017 года в  размере 19 360 рублей 61 копеек.  

На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм  действующего законодательства, суд полагает, что требования истца являются  обоснованными и подлежат удовлетворению в части.  

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется ее оплачивать.  

Судом установлен факт поставки истцом ответчику в рассматриваемый  период времени тепловой энергии в горячей воде.  

Расчеты истца относительно объема и стоимости поставленной тепловой  энергии ответчиком не оспорены, доказательства оплаты не представлены.  

В связи с этим суд признает доказанным факт поставки истцом ответчику  тепловой энергии, факт несвоевременной оплаты долга.  

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями  закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Нарушение срока оплаты является основанием для привлечения должника к  ответственности.  

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении»  потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший  тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения,  обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей  организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

Расчет пени судом проверен и признан ошибочным. Действительный размер  пени за указанный истцом период составляет 18 285 рублей 02 копеек («Обзор  судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016» вопрос №  3).  

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального бюджетного учреждения дворец культуры  «Юбилейный» администрации городского поселения город Нерехта  

муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области  (ИНН 4405007139, ОГРН 1064405004872) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Газпром теплоэнерго Иваново» (ИНН 3702008951, ОГРН  1033700076552) в лице филиала «Костромской» пеню в размере 18285 рублей 02  копеек, а также 1888 рублей 89 копеек в счет возмещения расходов по оплате  государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу. Прекратить производство по делу в части взыскания долга. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй  арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и, если  решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной  инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в  кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в  двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и  кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.  

Судья В.Д. Мофа