АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

06 марта 2018 года                                                                                     Дело № А65-35172/2017  

Дата принятия решения – 06 марта 2018 года 

Дата объявления резолютивной части – 27 февраля 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хисамовой Г.Р., 

при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А65-35172/2017

по иску Общества с ограниченной ответственностью "АК БАРС Инжиниринг" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ВИП-систем" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 437 538,48 руб.

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Общество с ограниченной ответственностью "Казаньсоюзстрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и Общество с ограниченной ответственностью "АК БАРС Девелопмент" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

 

с участием в заседании:

от истца – представители ФИО2 по доверенности от 15.01.2018

от ответчика – не явился, извещен 

от третьего лица (ООО "АК БАРС Девелопмент") – представитель ФИО3 по доверенности от 29.12.2017 № 23 

от третьего лица (ООО "Казаньсоюзстрой") – не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АК БАРС Инжиниринг" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ВИП-систем" (далее – ответчик) о взыскании  2 437 538,48 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью "Казаньсоюзстрой" и Общество с ограниченной ответственностью "АК БАРС Девелопмент".

Дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителя ответчика и третьего лица ООО "Казаньсоюзстрой".

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, арбитражный суд счел подлежащими удовлетворению исковые требования исходя из следующего. 

06.02.2013 между сторонами спора заключены договора № 3 и № 4 на выполнение функций заказчика. 

Во исполнение взятых на себя обязательств по указанным договорам истец оказал ответчику услуги, что подтверждается двухсторонними актами и приложениями к ним, представленными в материалы дела, а также актами по форме КС-2 и справками по форме КС-3. 

Истцом в материалы дела представлен двухсторонний акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014 по 19.08.2016 согласно которому сальдо в пользу истца составило 2 437 538,48 руб. Данный акт сверки утвержден со стороны истца и ответчика, о чем свидетельствуют печати организаций.

Ответчиком оказанные истцом услуги оплачены частично. 

Размер задолженности, заявленный истцом к взысканию, на дату рассмотрения спора составил в сумме 2 437 538,48 руб.  

Ответчиком наличие задолженности не оспаривалось. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно положениям норм статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3 той же статьи).

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на исковое заявление не направил, доказательства, опровергающие доводы истца не представил.  

Поскольку судом установлен факт оказания услуг, наступление срока их оплаты, отсутствие доказательств полной оплаты, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2 437 538,48 руб. является обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению.

При этом арбитражный суд учитывает, что за период с момента заключения договора до обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд, от ответчика каких-либо возражений относительно невозможности осуществления окончательного расчета не заявлялось, в том числе по причине неоказания услуг, либо не предоставления какого-либо документа, необходимого для произведения окончательного расчета, доказательств обратного в материалы дела в нарушении положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Согласно положениям норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. 

Руководствуясь статьями Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВИП-систем" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АК БАРС Инжиниринг" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 437 538 (два миллиона четыреста тридцать семь тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 48 копеек задолженности и 35 187 (тридцать пять тысяч сто восемьдесят семь) рублей 70 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение  может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

 

Судья                                                                                                             Г.Р. Хисамова