АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Арбитражный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Смолякова А.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОТРАНС», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь,

к государственному унитарному предприятию «Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподерова», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь,

о взыскании 4 601 182,17 руб. по договору № 68-ЗК-223-20 от 18.01.2021,

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «ЕВРОТРАНС» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к государственному унитарному предприятию «Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподерова» (далее – предприятие) о взыскании 4 601 182,17 руб. по договору № 68-ЗК-223-20 от 18.01.2021.

Определением от 23.07.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В отзыве на иск ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на отсутствие возможности своевременного погашения задолженности, а также на зачет части задолженности.

Суд, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, по результатам электронного аукциона предприятие (заказчик) и общество (исполнитель) заключили договор от 18.01.2021 № 68-ЗК-223-20 на предоставление автотранспортных услуг по перевозке организованной группы детей (школьников).

Согласно пункту 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по предоставлению автотранспортных услуг по регулярной перевозке организованной группы детей (школьников).

Пунктом 4.1.1 договора на заказчика возложена обязанность принимать и оплачивать услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 5.2 договора оплата осуществляется ежемесячно по истечении расчётного периода за фактически оказанные услуги в течение пятнадцати рабочих дней на основании подписанного сторонами акта сдачи-приёмки оказанных услуг по форме согласно Приложению № 3 и отчёту о выполненной транспортной работе по форме согласно Приложению № 2 к договору и выставленного надлежащим образом оформленного счёта и счёта-фактуры до пятого числа месяца, следующего за отчётным, путем перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя, указанный в договоре

Согласно пункту 5.3 договора не позднее пяти рабочих дней после получения от исполнителя документов, указанных в п. 5.2 договора, заказчик рассматривает их и осуществляет приемку оказанных услуг на предмет соответствия их объема и качества требованиям, изложенным в договоре, и направляет исполнителю один подписанный экземпляр акта сдачи-приемки оказанных услуг, либо запрос о предоставлении разъяснений касательно оказанных услуг, или мотивированный отказ от принятия оказанных услуг, или акт с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения. В случае отказа заказчика от принятия оказанных услуг в связи с необходимостью устранения недостатков, исполнитель обязуется в срок, установленный в п. 5.5 договора устранить указанные недостатки за свой счет.

В ходе исполнения договора у заказчика образовалась задолженность по оплате в размере 5 040 306 рублей 13 копеек, зафиксированная сторонами в акте сверки взаимных расчетов от 07.06.2021.

По актам взаимозачета от 23.06.2021 № 20 и от 28.07.2021 № 26 данная задолженность по договору снижена, соответственно, на 439 123,96 рублей и 222 057,31 рублей, по результатам чего окончательный размер задолженности составил 4 379 124,86 рублей.

Неисполнение ответчиком договорных обязательств послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В статье 310 Кодекса установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Ответчик в отзыве на иск признал наличие задолженности.

Таким образом, непогашенная задолженность подлежит принудительному взысканию с ответчика.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 3, 110, 167 – 170, 178, 226 –229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с государственного унитарного предприятия «Севэлектроавтотранс  им. А.С. Круподерова», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Севастополь, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОТРАНС», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...> 601 182,17 рублей задолженности и 13801,80 рублей расходов на уплату государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРОТРАНС», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь, из федерального бюджета 32204,20 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.07.2021 № 541. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

 

Судья

А.Ю. Смоляков