Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А40-236187/24-56-1704

28 декабря 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 22 ноября 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2024 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи О.Н.Картавая (шифр судьи 56-1704), 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело 

по иску ФГБУ "РОСЛЕСИНФОРГ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) 

к ответчику

ООО "ЛЕСПРОМСТРОЙ-Т" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

о взыскании суммы задолженности в размере 8 76 180,76 р. 236187/24-56-1704

при участии: без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ "РОСЛЕСИНФОРГ" (далее – Истец) обратилось в суд к ООО "ЛЕСПРОМСТРОЙ-Т" (далее – Ответчик) с требованием о взыскании суммы неустойки в размере 876 180,76 р.

Определением от 27.09.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статья 123 АПК РФ, в срок, установленный определением, представил отзыв.

Исковое заявление с приложениями и все дополнительные документы размещены в Интернете в режиме ограниченного доступа.

Рассмотрев дело по существу в срок установленный частью 2 статьи 226 АПК РФ суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ вынес резолютивную часть решения, разместив ее на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Истцом представлено ходатайство об изготовлении мотивированного решения, которое, с учетом положений части 2 статьи 229 АПК РФ, подлежит удовлетворению. 

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу о необоснованности заявленных требований в виду следующего.

Как следует из материалов дела, Между ФГБУ «Рослесинфорг» (далее - Истец, Заказчик) и ООО «Леспромстрой-Т» (далее - Ответчик, Подрядчик) заключен гражданско-правовой договор (далее - Договор) от 08.06.2022 № 19р-22/88 на выполнение работ по лесовосстановлению на территории Ямало-Ненецкого автономного округа в 2022-2024 годах (далее - Работы).

Согласно пункту 1.1 Договора, Подрядчик обязуется по заявкам Заказчикавыполнять работы по лесовосстановлению на территории Ямало-Ненецкого автономного округа в 2022-2024 годах, предусмотренные техническим заданием (приложение № 1 к настоящему Договору), и сдать их результаты Заказчику, а Заказчик, в свою очередь, обязуется принять результаты работ и оплатить их.

В соответствии с пунктом 1.4 Договора сроки, наименования, объем и стоимость работ, а также место их выполнения определяются Сторонами в заявках на выполнение работ.

В соответствии с подпунктом 6.1.1 пункта 6.1 Договора, Подрядчик обязан выполнять Работы по Договору качественно, в установленные сроки и в объемах, указанных в техническом задании (приложение № 1) к Договору и соответствующих заявкам, заключенных Сторонами, в строгом соответствии с требованиями нормативных актов, указанных в разделе 7 технического задания.

В ходе проверки Генеральной прокуратурой Российской Федерацией работ по Договору по лесовосстановлению на территории Ямало-Ненецкого автономного округа, были выявлены нарушения, связанные с несоответствием примененного Ответчиком при выполнении работ по лесовосстановлению посадочного материала, Приказу Минприроды России от 29.12.2021 № 1024 «Об утверждении Правил лесовосстановления, формы, состава, порядка согласования проекта лесовосстановления, оснований для отказа в его согласовании, а также требований к формату в электронной форме проекта лесовосстановления» (далее - Правила лесовосстановления) согласно которым в соответствии с пунктом 43 при посадке лесных культур сеянцами и (или) саженцами с закрытой корневой системой количество высаживаемых растений должно быть не менее 2,0 тыс. штук на 1 гектаре. Возраст сеянцев должен составлять от одного года до двух лет. Высота сеянца - от 8 см, толщина стволика у шейки корня - не менее 2 мм.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Договору со стороны Подрядчика, Истцом 30.06.2023 была направлена в адрес Ответчика претензия № 99/04-3414, однако Ответчик так и не устранил выявленные в ходе проверки Генеральной прокуратуры нарушения.

В соответствии с пунктом 7.4 Договора за не устранение Подрядчиком недостатков и недоработок Заказчик в праве взыскать с него неустойку в размере 0,1 % от стоимости работ, оказанных с недостатками и недоработками за каждый день просрочки.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно пункту 1 и 3 статьи 720 ГК РФ заказчик работ обязан в сроки и в порядке предусмотренном договором осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) с участием подрядчика, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. При принятии работы без проверки или при отсутствии возражений против качества работы заказчик не вправе ссылаться на ее недостатки.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная за-коном или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. 

Ответчик представил отзыв, возражая против удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

27.09.2022г. уполномоченный орган - Департамент природных ресурсов и экологии ЯНАО (далее - уполномоченный орган, Департамент) провел осмотр лесных участков и приемку работ по лесовосстановлению (лесоразведению), выполненных ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» (лесопользователь) в соответствии со статьей 63.1 Лесного кодекса Российской Федерации, силами и средствами Истца (генподрядчика) и Ответчика (субподрядчика).

Согласно перечисленным актам осмотров лесных участков и актам приемки работ, работы по лесовосстановлению выполнены удовлетворительно, в срок и в соответствии с проектами лесовосстановления.

Впоследствии, Подрядчик направил в адрес Заказчика Акты приема-передачи выполненных работ №№ 1-4 от 24.10.2022г., а также документы, подтверждающие выполнение работ по Договору.

В течение 10 рабочих дней после получения от Подрядчика Актов приема-передачи выполненных работ и результатов выполненных работ, Заказчик подписывает акты и направляет один экземпляр Подрядчику, либо, при наличии недостатков результатов выполненных работ, предоставляет Подрядчику мотивированный отказ от подписания актов, который должен содержать: перечень недостатков, которые необходимо устранить Подрядчику и сроки устранения выявленных недостатков (п. 3.2 Договора).

В случае мотивированного отказа Заказчика от подписания Акта приема-передачи выполненных работ, Стороны составляют двусторонний акт с перечнем необходимых доработок, порядка и сроков их выполнения (п.4.6 Договора).

Заказчик 08.12.2022г. принял работы без замечаний, мотивированные отказы от приемки работ в адрес Подрядчика не направлял.

Обязательства по выполнению работ считаются исполненными с даты подписания Сторонами Акта приема-передачи выполненных работ (п.3.5 Договора).

Надлежащее выполнение работ Подрядчиком подтверждается вышеперечисленными актами приемки работ уполномоченным органом, Актами приема-передачи выполненных работ №№ 1-4 от 24.10.2022г., подписанными Сторонами без замечаний.

В 2023г. качество выполненных работ по лесовосстановлению, в том числе качество посадочного материала, подтверждено актами осмотра лесных участков и актами приемки работ по лесовосстановлению, подписанными уполномоченным органом и лесопользователем ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь», в интересах которого ФГБУ «Рослесинфорг» выполнял работы силами и средствами ООО «Леспромстрой-Т».

Факты использования Подрядчиком посадочного материала с закрытой корневой системой при посадке в 2022г. лесных культур на землях лесного фонда Ноябрьского лесничества на площади 6,6083 га, не отвечающего требованиям п.п.43,46 Правил №1024 (возраст, высота и толщине корневой шейки сеянцев сосны обыкновенной), в установленном порядке ни Рослесхозом, ни Заказчиком, ни ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь», ни Уполномоченным органом, ни Генеральной прокуратурой РФ - не задокументированы.

Уполномоченный орган на основании п.п. 14.5,14.6 Правил №1024 в связи с отсутствием нарушений, связанных с оценкой количества жизнеспособных растений сосны обыкновенной при посадке лесных культур согласно проектам лесовосстановления, согласованным решениями от 13.07.2022 №№ЛВ-20220713- 6200364136-3,ЛВ-20220713-6200781446-3,ЛВ-20220713-6200840750-3 начальником отдела - лесничим отдела Ноябрьское лесничество управления лесных отношений Уполномоченного органа ФИО1, а также использования Подрядчиком посадочного материала сеянцев сосны обыкновенной, отвечающего требованиями п.п.11,46 Правил №1024 в соответствии с нормативами первоначальной густоты лесных культур, установленных п.43 Правил №1024, работы по посадке лесных культур, выполненные Подрядчиком на основании Договора с Заказчиком (в интересах ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь», осмотрены в 27.09.2022г. и приняты 13.09.2023г., 05.10.2023г.

Каких-либо доводов и доказательств, опровергающих доводы Ответчика, изложенные в отзыве, Истцом представлено не было.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Частью 2 статьи 9 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно требованиям ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки). Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении. Однако истцом не представлено доказательств введения лица, подписавшего акты КС-2, КС-3, в заблуждение, действие его под принуждением, решение суда о признании указанного лица недееспособным отсутствует. 

При указанных обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ

О.Н. Картавая