АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   ВЛАДИМИРСКОЙ   ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. ВладимирДело № А11-6439/2019

«05» декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 28.11.2019.

Полный текст решения изготовлен 05.12.2019. 

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьиКиселевой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного казенного учреждения Владимирской области «Александровское лесничество» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; Владимирская область, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственный комплекс «Далекс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 

<

...>) 

о взыскании 12 477 руб. 18 коп.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: конкурсный управляющий ООО «НПК «Далекс» ФИО2 (127055, г. Москва, а/я 89),

в заседании приняли  участие:

от истца: не явился, надлежащим образом извещен;

от ответчика: не явился, надлежащим образом извещен;

от третьего  лица: не явился, надлежащим образом извещен,

установил.

Государственное казенное учреждение Владимирской области «Александровское лесничество» (далее – ГКУ ВО «Александровское лесничество») обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственный комплекс «Далекс» (далее – ООО «НПК «Далекс») о взыскании задолженности по арендной плате по договору № 95 аренды лесного участка для осуществления рекреационной деятельности от 07.04.2014 в сумме 10 689 руб. 84 коп., пени в сумме 1787 руб. 34 коп.

Определением арбитражного суда от 07.06.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. Ответчик возражений относительно заявленных требований в материалы дела не представил.

Определением суда от 06.08.2019 дело назначено к рассмотрению по правилам общего искового производства. 

Исходя из совокупности указанных обстоятельств, суд первой инстанции рассматривает заявленные исковые требования по существу в общем порядке.

Ответчик, признанный в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, в заседание суда не явился, отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы арбитражного дела, суд установил:

07.04.2014 между сторонами по делу был заключен договор № 95 аренды лесного участка для осуществления рекреационной деятельности, в соответствии с пунктами 1, 2 которого арендодатель (истец), действующий в соответствии со статьями 41.72 и 74 Лесного кодекса Российской Федерации, на основании протокола аукциона № 1 от марта 2014 года и приказа ДЛХ № 249-П от 31 марта 2014 года, обязуется предоставить, аарендатор (ответчик) обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности (право собствен-ности на данный участок лесного фонда зарегистрировано 01.11.2013, свидетельство: 33 АЛ № 762153, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 01.11.2013 сделана запись регистрации 33-33-18/034/2013-715), определенный в пункте 2 настоящегодоговора (далее - лесной участок).

Из пункта 2 договора следует, что лесной участок площадью                     0,3882 га, предоставляемый в аренду но настоящему договору,имеет местоположение: Александровское лесничество, Карабановское участковое лесничество, 

<

...> лесотаксационных выделов 29, 30, 31; кадастровый номер 33:01:001440:13.

Схема расположения лесного участка и его характеристика приводятся в приложениях № 1 и № 2 к настоящему договору (границы лесного участка определены на плане лесного участка) (пункт 3 договора).

Согласно пункту 4 договора арендатору передается лесной участок для осуществления рекреационной деятельности.

Указанный лесной участок был передан арендодателем арендатору по акту приема-передачи от 07.04.2014 на основании пункта 9.1 договора.

В соответствии с пунктом 5 договора арендная плата по настоящему договору рассчитана в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платыза единицу объёма лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» и установлена протоколом аукциона в сумме 13 649 руб. 09 коп. в год. Арендатор вносит арендную плату согласно приложению № 5 к настоящему договору (пункт 6 договора).

Пунктом 7 договора предусмотрено, что размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставокплаты за единицу объема лесных ресурсов или за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации.

Срок действия договора установлен с даты государственной регистрации на 49 лет (пункт 21 договора).

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 24.09.2018 по делу № А11-5962/2018 договор аренды лесного участка от 07.04.2014 № 95, заключенный между государственным казенным учреждением Владимирской области «Александровское лесничество» и  обществом с ограниченной ответственностью «Научно-производственный комплекс «Далекс» был расторгнут. С ООО «НПК «Далекс» в пользу ГКУ ВО «Александровское лесничество» взысканы задолженность в сумме 4740 руб. 96 коп. и пени в размере 75 руб. 86 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 24.10.2018 № 15 с требованием оплатить задолженность по арендной плате в сумме 15 430 руб. 80 коп. и пени в сумме 1863 руб. 20 коп.

Данные требования оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате арендных платежей явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает иск обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению. 

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частью 1  статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). 

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Размер и порядок уплаты арендных платежей определены сторонами в разделе 2 договора. 

Факт передачи имущества в аренду, нарушение ответчиком обязательств по своевременному и полному внесению арендных платежей, наличие и размер долга подтверждаются материалами дела.

Ответчик не представил в суд доказательств оплаты спорного долга. При этом суд учитывает, что ответчик не оспорил и не выразил несогласие с обстоятельствами, положенными истцом в основу заявленного требования, что в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о признании другой стороной обстоятельств, на которые одна сторона ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате арендной платы в сумме 10 689 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору истец заявил требование о взыскании с ответчика пени в сумме 1787 руб. 34 коп. за период с 16.03.2018 по 24.10.2018.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается наличие просрочки по оплате задолженности по арендной плате, арбитражный суд считает, что требование о взыскании пеней предъявлено истцом правомерно.

Из материалов дела следует, что ответчиком нарушены сроки по внесению арендной платы, предусмотренные договорами.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Расчет пени ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. 

Доказательства оплаты пени в добровольном порядке в материалах дела отсутствуют.

Оснований для снижения размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции не находит, поскольку ответчик соответствующего ходатайства не заявил, доказательств явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства не представил.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд считает требование о взыскании пени подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. взыскиваются с ответчика в доход федерального бюджета, так как истец в соответствии подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 17, 110, 156, 163, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд          

Р Е Ш И Л :

1.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственный комплекс «Далекс» в пользу государственного казенного учреждения Владимирской области «Александровское лесничество» задолженность по договору № 95 аренды лесного участка для осуществления рекреационной деятельности от 07.04.2014 в сумме 10 689 руб. 84 коп., пени за период с 16.03.2018 по 24.10.2018 в сумме 1787 руб. 34 коп. 

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственный комплекс «Далекс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через  Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                       О.В. Киселева