АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ижевск

Дело № А71- 7045/2019  

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 31 января 2020 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.В. Бусыгиной, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи А. Г. Пушиной, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Проектно-конструкторское бюро "Скопас" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Госстрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 70 000 руб. долга, 1 537 руб. 08 коп. пени по договору подряда № 460-18 от 28.11.2018,

и исковому заявлению  Общества с ограниченной ответственностью "Госстрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-конструкторское бюро "Скопас" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 70000 руб. неотработанного аванса по договору подряда № 460-18 от 28.11.2018,

при участии представителей сторон: 

от ООО "ПКБ "Скопас": ФИО1 по доверенности № 82 от 17.06.2019, ФИО2 по доверенности № 26 от 17.06.2019; 

от ООО "Госстрой": не явились - уведомлены, 

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью "Проектно-конструкторское бюро "Скопас" (далее – ООО "ПКБ "Скопас", истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Удмуртской Республики к Обществу с ограниченной ответственностью "Госстрой" (далее – ООО "Госстрой", ответчик) о взыскании 70 000 руб. долга, 1 537 руб. 08 коп. пени по договору подряда № 460-18 от 28.11.2018.

Определением суда от 29.04.2019 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Делу присвоен номер № А71-7045/2019.

Определением от 06.02.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

ООО "Госстрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ООО "ПКБ "Скопас"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании 70000 руб. неотработанного аванса по договору подряда № 460-18 от 28.11.2018. Делу присвоен номер № А71-7374/2019. 

Определением суда от 30.08.2019 по делу №А71-7045/2019 на основании ст. 130 АПК РФ дела  № А71-7045/2019 и № А71-7374/2019 объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением  объединенному делу №А71-7045/2019.

В настоящем судебном заседании представители ООО "ПКБ "Скопас" заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, относительно ходатайства ООО "Госстрой" о назначении по делу судебной строительно - технической экспертизы возражают.

ООО "Госстрой", извещенное надлежащим образом о начавшемся процессе, о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики (ст. 123 АПК РФ) явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Суд признал возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ООО "Госстрой".

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО "ПКБ "Скопас" (подрядчик) и ООО "Госстрой" (заказчик) заключен договор подряда №460-18 от 28.11.2018 (далее – договор), по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по разработке проектной документации по объекту «Магазин продовольственных товаров по адресу: УР, 

<

...>».  

В соответствии с п. 2.1. стоимость работ составляет 140 000 руб. 00 коп. 

В силу п. 2.2. договора заказчик оплачивает аванс в размере 50% от цены договора в течение 10-ти календарных дней с момента подписания договора. Окончательный расчет производится в течение 10-ти календарных дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ. 

Платежным поручением № 488 от 27.11.2018 ООО "Госстрой" перечислило ООО "ПКБ "Скопас" аванс в размере 70 000 руб.

Во исполнение условий договора ООО "ПКБ "Скопас" выполнило проектные работы и передало проектную документацию ООО "Госстрой", что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ № 460-18 от 20.12.2018, накладной № 532 от 18.01.2019, подписанными директором ООО "Госстрой" без замечаний

ООО "ПКБ "Скопас" указало, что в предусмотренный договором срок ООО "Госстрой" выполненные работы в полном объеме не оплатило, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 70 000 руб. 

Претензией исх. № 05-19/44 от 09.04.2019 ООО "ПКБ "Скопас"  предложило ООО "Госстрой"  оплатить выполненные работы и неустойку за просрочку оплаты работ.

Поскольку претензия была оставлена ООО "Госстрой" без удовлетворения, ООО "ПКБ "Скопас" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 70 000 руб. долга, 1 537 руб. 08 коп. пени по договору подряда № 460-18 от 28.11.2018.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу п. 1 ст. 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан:

выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором;

согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления;

передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ. 

В силу ст. 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Проектные работы, выполненные ООО "ПКБ "Скопас" по договору подряда №460-18 от 28.11.2018 приняты ООО "Госстрой" без замечаний, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ № 460-18 от 20.12.2018, накладной № 532 от 18.01.2019.

Полученная ООО "Госстрой" проектная документация ООО "ПКБ "Скопас" не возвращена, что свидетельствует о наличии потребительской ценности выполненной работы. 

ООО "Госстрой" обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме не исполнило, задолженность на момент рассмотрения спора составляет 70 000 руб. 00 коп. 

Учитывая изложенное, требование ООО "ПКБ "Скопас" о взыскании долга признано судом законным, обоснованным и на основании ст. ст. 309, 310, 758, 760, 762 ГК РФ подлежащим удовлетворению в заявленной сумме. 

В связи с просрочкой оплаты работ, ООО "ПКБ "Скопас" на основании п. 6.3. договора начислило и предъявило к взысканию с ООО "Госстрой" 1 537 руб. 08 коп. пени за период с 29.01.2019 по 23.04.2019.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.3. договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, подрядчик вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Расчет пени судом проверен и признан соответствующим условиям договора и нормам действующего законодательства. 

ООО "Госстрой" контррасчет неустойки не представило.

Поскольку со стороны ООО "Госстрой" имело место нарушение обязательств, выразившееся в просрочке оплаты выполненных работ, требование ООО "ПКБ "Скопас" о взыскании неустойки является правомерным и основании ст. 330 ГК РФ и п. 6.3. договора подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Исковое заявление ООО "Госстрой" о  взыскании с ООО "ПКБ "Скопас"  70000 руб. неотработанного аванса по договору подряда № 460-18 от 28.11.2018 подлежит оставлению без рассмотрения, исходя из следующего.

Протокольным определением суда от 29.11.2019 судебное разбирательство отложено на 17.12.2019, о чем представитель ООО "Госстрой" извещен по роспись в приложении к протоколу судебного заседания от 17.12.2019.              

В судебное заседание 17.12.2019 ООО "Госстрой" явку представителя не обеспечило, каких-либо ходатайств не заявило.

Определением суда от 17.12.2019 рассмотрение дела отложено на 24.01.2020. 

В настоящее судебное заседание ООО "Госстрой" явку своего представителя вновь не обеспечило, каких-либо ходатайств не заявило.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. 

Из материалов дела следует, что ООО "Госстрой" располагает информацией о судебном процессе, в связи с чем, считается извещенным о времени и месте судебных заседаний надлежащим образом, в том числе публично посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Определениями  суда от 30.08.2019, 03.10.2019, 17.12.2019 лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса предупреждены о том, что они самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

В соответствии  с п. 9 ч. 1 ст.148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В данном случае, судом установлено, что ООО "Госстрой" повторно не явилось в судебное заседание, и не заявило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, что подтверждает утрату интереса к предмету спора, а ООО "ПКБ "Скопас" не требует рассмотрения искового заявления ООО "Госстрой" по существу, в связи с чем, и на основании п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ исковое заявление  ООО "Госстрой" подлежит оставлению без рассмотрения.

С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы ООО "ПКБ "Скопас" по уплате государственной пошлины возлагаются на ООО "Госстрой".

Госпошлина по иску ООО "Госстрой" на основании ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Проектно-конструкторское бюро "Скопас" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Госстрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Проектно-конструкторское бюро "Скопас" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  70 000 руб. долга, 1 537 руб. 08 коп. пени по договору подряда № 460-18 от 28.11.2018, 2 862 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Госстрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-конструкторское бюро "Скопас" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 70000 руб. неотработанного аванса по договору подряда № 460-18 от 28.11.2018 оставить без рассмотрения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Госстрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 2 800 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №74 от 16.04.2019.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья            О. В. Бусыгина