ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

672000, Чита, ул. Ленина 100б   http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № А58-9512/2020

г. Чита

30 марта 2021 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2021 года. 

Полный текст постановления изготовлен 30 марта 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Скажутиной Е.Н, 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭлитПрофи» на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 3 февраля 2021 года о возращении искового заявления по делу №А58-9512/2020, по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭлитПрофи» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Эльгауголь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 285 913,29 рублей,

в отсутствии представителей участвующих в деле лиц,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Элит-Профи» (далее – ООО «Элит-Профи) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эльгауголь» (далее – ООО «Эльгауголь») о взыскании по договору поставки от 09.04.2020 № 2762-2020 задолженности в размере 281 198,40 руб., неустойки за период с 28.12.2020 по 06.08.2020 в размере 4 714,89 руб. и далее по день фактической оплаты долга.

Определением от 30 декабря 2020 года Арбитражный суд Республики Бурятия оставил исковое заявление без движения.

Определением от 3 февраля 2021 года Арбитражный суд Республики Бурятия возвратил исковое заявление ООО «Элит-Профи».

Истец, не согласившись с указанным определением, обжаловал его в апелляционном порядке. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что им в качестве доказательства соблюдения претензионного порядка приложено почтовое отправление №19116338488378, приложение текста самой претензии не предусмотрено арбитражным процессуальным законодательством. В связи с этим, просит обжалуемое определение отменить.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.  

Лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

ООО «Элит-Профи» посредством системы «Мой Арбитр» 29 декабря 2020 года подало исковое заявление в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Определением от 30 декабря 2020 года Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) оставил исковое заявление без движения, предложив истцу представить документ об уплате государственной пошлины в установленном законом порядке (платежное поручение с подлинной отметкой банка о перечислении денежных средств в федеральный бюджет), документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного порядка взыскания долга и неустойки.

Истец 2 февраля 2021 года подал ходатайство, в котором пояснил, что в качестве доказательства соблюдения претензионного порядка, им с иском был приложен результат отслеживания почтового отправления № 19116338488378.

Суд первой инстанции, не принял данный документ в качестве соблюдения претензионного порядка, и возвратил иск. 

Апелляционный суд не находит оснований для иных выводов.

Частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

Пунктом 8 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса предусмотрено, что в исковом заявлении должны быть указаны: сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка.

Частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что: не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В пункте 13 «Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020) отмечалось, что непредставление с исковым заявлением документов, подтверждающих соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, при наличии в исковом заявлении сведений о таких документах является основанием для оставления искового заявления без движения.

В пункте 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015, по смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указано, что претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Поскольку иск ООО «Элит-Профи» основан на гражданско-правовом споре о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, то претензионный порядок является обязательным.

Значение в исполнении обязанности по соблюдению претензионного порядка урегулирования спора, состоит в быстром и своевременном восстановлении нарушенных прав хозяйствующих субъектов, выявлении и устранении причин и условий нарушения прав без обращения в судебные инстанции. Заинтересованные лица при подготовке и рассмотрении претензии определяют круг обстоятельств, подлежащих доказыванию, производят расчеты убытков, неустойки, определяют круг фактических обстоятельств, подлежащих доказыванию, таким образом, сокращается период времени, необходимый для подготовки искового заявления и сбора доказательств. При соблюдении претензионного порядка существует вероятность того, что потенциальный ответчик в добровольном порядке удовлетворит исковые требования истца,  и стороны не прибегнут к судебному разбирательству, и не понесут соответствующие судебные расходы.

Требования претензии и иска могут различаться в части размера требуемых сумм, но должны совпадать в предмете и основании. В претензии должно быть однозначно сформулировано требование, основание его возникновения, а при необходимости указан период задолженности. В противном случае суду будет проблематично установить, к какому именно требованию был соблюдён претензионный порядок.

В качестве соблюдения претензионного порядка, истец ссылается на результат отслеживания почтового отправления № 19116338488378. Между тем, данный номер почтового отправления не даёт информации о том, какие именно требования содержались в претензии, соотносятся ли они по предмету и основанию с исковыми требованиями ООО «Элит-Профи». В условиях отсутствия самого текста претензии, арбитражный суд не может установить, был ли соблюдён претензионный порядок именно в отношении требований о взыскании по договору поставки от 09.04.2020 № 2762- 2020 задолженности и неустойки.

Апелляционный суд поддерживает позицию суда первой инстанции о том, что представленный договор № 37-3/2018 от 27.03.2018 возмездного оказания курьерских услуг, заключенный между ООО «Элит-Профи» и ИП ФИО2 также не является надлежащим доказательством соблюдения досудебного порядка. Из данного доказательства не следует, какие именно гражданско-правовые требования предъявило ООО «Элит-Профи» в адрес ООО «Эльгауголь».

Кроме того, как сам по себе договор № 37-3/2018 от 27.03.2018 возмездного оказания курьерских услуг, так и в совокупности с  результатом отслеживания почтового отправления № 19116338488378 не могли быть приняты судом в подтверждение факта направления именно претензии, поскольку не представлена курьерская накладная (п.п.1.3, 2.1.2 договора № 37-3/2018 от 27.03.2018), которая позволила бы определить вид и название направляемого получателю документа. 

Таким образом, ООО «Элит-Профи» не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения – не представило надлежащих доказательств соблюдения претензионного порядка. При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции о том, что исковое заявление ООО «Элит-Профи» подлежало возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются верными и обоснованными.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

постановил:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 3 февраля 2021 года по делу №А58-9512/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий:Е.Н. Скажутина