РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-55485/22-48-411

г. Москва

08 сентября 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2022года

Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2022 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи  Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КАЛУЖСКАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (248001, КАЛУЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, КАЛУГА ГОРОД, СУВОРОВА ПЕРЕУЛОК, 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2004, ИНН: 

<

***>)

ответчик: МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (119019, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: 

<

***>)

О ВЗЫСКАНИИ  долга, пени

при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск с учетом принятых судом уточнений заявлен о взыскании задолженности за электроэнергию  в размере 2 334 261 рублей 16 копеек, пени за период с 19.08.2021 года по 30.11.2021 года в размере 190 389 рублей 13 копеек.

Истец требования поддержал.

Ответчик против иска возражал по доводам отзыва. 

Исследовав материалы дела,  суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Согласно материалам дела, ПАО «Калужская сбытовая компания» является Гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Калужской области, осуществляет поставку электрической энергии в квартиры, принадлежащие на праве собственности Министерству обороны РФ, расположенные в многоквартирных жилых домах (далее МКД) по адресу: Калужская область, Кировский район, п. Шайковка.

11 августа 2021 года в адрес Министерства обороны РФ было направлено  письмо с предложением оплаты образовавшейся задолженности по потребленной электроэнергии в размере 2 489 559 рублей 28 копеек за период декабрь 2018 г – июль 2021 г.

27 января 2022 года Кировским отделением ПАО «Калужская сбытовая компания» в адрес Минобороны России оферта договора энергоснабжения №6701 от 01 июля 2021 года, до настоящего времени подписанный договор в адрес ПАО «Калужская сбытовая компания» не поступал. 

В силу ст.ст. 8, 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанностей возместить данной организации стоимость отпущенной энергии. Указанные доводы подтверждаются позицией Верховного суда РФ, изложенной в Определении от 20.04.2016 № 307-ЭС16-4822 по делу №А21-2175/2015. 

Из разъяснений, содержащихся в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" следует, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. 

Согласно п.п.79,82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442) Потребители электрической энергии оплачивают стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии в течении этого месяца, оплачивается до  18-го числа месяца, следующего за месяцем за который осуществляется оплата. 

В период с 01 декабря 2018 года по 30 ноября 2021 года ПАО «Калужская сбытовая компания» поставила в квартиры принадлежащие Минобороны России электроэнергию. Однако, в нарушении ст.309 Гражданского кодекса РФ,  обязательства по своевременной оплате электрической энергии Минобороны России исполняются не надлежащим образом. 

Суд принимает во внимание судебную практику по спорам между истцом и ответчиком за предыдущие периоды по делу №А40-156106/2021 постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2022г.

 Решением Арбитражного суда г. Москвы вынесенному по делу №А40-156106/2021, с Минобороны России была взыскана задолженность за потребленную электроэнергию в квартирах расположенных в п.Шайковка Кировского района Калужской области в размере 187 575 рублей 14 копеек за период декабрь 2018 г – март 2019 г.     

  Сумма долга за электроэнергию за период с 01 апреля 2019 года по 30 ноября 2021 года составляет 2 334 261 рублей 16 копеек и подтверждается следующими документами: счетами, счет-фактурами за апрель 2019 г -  ноябрь 2021 года.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Суд отклоняет возражения ответчика о том, что спорные помещения не находятся в собственности Минобороны РФ, поскольку согласно информации представленной ООО «ГУЖФ» квартиры в отношении которых истцом выставлены счета за потребленную электроэнергию ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации числятся за МО РФ, кроме того, имеется Приказ Министерства обороны Российской Федерации от 14.11.18 № 29 о закреплении указанного недвижимого имущества за Министерством обороны Российской Федерации.

Ввиду изложенного, суд отклоняет довод ответчика о том, что он является ненадлежащим ответчиком.

Суд отклоняет возражения ответчика о том, что спорные жилые дома, расположенные в пос. Шайковка Кировского р-на Калужской области, переданы управляющей организации в управление и эксплуатацию ООО «ГУЖФ».

Для целей поставки электроэнергии на содержание общего имущества многоквартирного дома (многоквартирных домов) между ПАО «Калужская сбытовая компания» и УК ООО «ГУЖФ» был заключен договор энергоснабжения №6543 (на поставку электроэнергии для содержания общего имущества многоквартирных домов) от 22.10.2018 года. Согласно п. 7.1 Договор вступает в силу с 01 декабря 2018 года.

Пунктом 1.1. данного Договора установлено - Гарантирующий поставщик обязуется продавать Покупателю, а Покупатель оплачивать поставляемую в МКД электроэнергию, необходимую для содержания общего имущества многоквартирного дома (многоквартирных домов).   

Довод Ответчика  о том, что ресурсоснабжающая организация не может быть непосредственным исполнителем коммунальных услуг, если управление МКД осуществляется управляющей организацией, не соответствует требованиям  установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах утвержденных Постановлением №354 Правительства РФ от 06.05.2011 г №354 (далее Правила).

Учитывая, что Ответчик является собственником спорного жилого фонда, в соответствии с требованиями ст. 157.2 ЖК РФ у Министерства Обороны РФ возникла обязанность нести расходы по содержанию жилых помещений, в т.ч. производить оплату электроэнергии.

Сумма долга ответчика составляет 2 334 261 рублей 16 копеек.

Отсутствие договорных отношений не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Доказательств оплаты долга ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение ст. ст. 307- 310 ГК РФ ответчик обязательства надлежащим образом не исполнил.

Доказательств отсутствия долга ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 2 статьи 37  Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено: потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны, уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пени за период с 19.08.2021 года по 30.11.2021 года составляют 190 389 рублей 13 копеек (расчет приобщен в материалы дела).

Доказательств чрезмерности неустойки ответчиком суду не представлено.

Доводы отзыва судом отклоняются, поскольку противоречат материалам дела.

Поскольку ответчик аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты не представил, суд приходит к выводу, требования истца о взыскании долга и неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Госпошлина относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. Излишне перечисленная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 310, 314, 330 ГК РФ, ст. ст. 4, 110,  123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КАЛУЖСКАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" долг в размере 2 334 261 рублей 16 копеек, пени в размере 190 389 рублей 13 копеек, а также расходы по госпошлине 35 623 рубля 00 копеек.

Возвратить ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КАЛУЖСКАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" из  федерального бюджета госпошлину в размере 13 808 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯБурмаков И. Ю.