АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

      Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-32900/2018 

Дата принятия решения – 14 марта 2019 года 

Дата объявления резолютивной части – 06 марта 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Прокофьева В.В., при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания до и после перерыва помощником судьи Филипповой К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Сафаргалиева Нияза Наиловича, г.Набережные Челны  (ОГРН 306165015600049, ИНН 165006107494) к  Муниципальному унитарному предприятию города Набережные Челны "Управляющая компания Центральный", г.Набережные Челны (ОГРН 1151650003086, ИНН 1650302868) о взыскании 1 137 100 руб. задолженности,

по встречному иску Муниципального унитарного предприятия города Набережные Челны "Управляющая компания Центральный", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Набережные Челны; (ОГРН 

<

***>; 306165015600049ИНН 

<

***>; 

<

***>) о признании дополнительных соглашений к договору №18/62 от 30.12.2016г., договору №23/71 от 30.12.2016г., договору №38/65 от 30.12.2016г., договору №50/11 от 30.12.2016г., договору №58/02 от 30.12.2016г. недействительными – ничтожными,

с участием:

от истца  – ФИО2, представитель по доверенности от 13.02.2018г., ФИО3, представитель по доверенности от 12.02.2018г., ФИО1, лично (в том числе после перерыва),

от ответчика  – ФИО4, представитель по доверенности от 28.11.2018г.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель  ФИО1,  г. Набережные Челны (далее по тексту - истец), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию г. Набережные Челны «Управляющая компания Центральный», г. Набережные Челны (далее по тексту - ответчик),  о взыскании 1 137 100 рублей долга.

             Ответчик с исковыми требованиями не согласился, представил отзыв на исковое заявление.

             Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.01.2019 г., в соответствии со статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  было принято для рассмотрения совместно с первоначальным иском встречное исковое заявление Муниципального унитарного предприятия г. Набережные Челны «Управляющая компания Центральный», г. Набережные Челны к Индивидуальному предпринимателю  ФИО1,  г. Набережные Челны  о признании дополнительных соглашений к договору № 18/62 от 30.12.2016 г., договору № 23/71 от 30.12.2016 г., договору № 38/65 от 30.12.2016 г., договору № 50/11 от 30.12.2016 г.,  договору № 58/02 от 30.12.2016 г., недействительными, ничтожными. 

Истец представил отзыв на встречный иск, не согласился со встречными исковыми требованиями.

            Суд оставил без удовлетворения ходатайство истца о заслушивании в качестве свидетелей ФИО5, ФИО6 и ФИО7  

            В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации,  в судебном заседании  объявлен перерыв до 06.03.2019 г. до 10.00.

            После перерыва продолжено судебное заседание в присутствии представителей сторон.

            Исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу, что первоначальный иск подлежит удовлетворению, требования по встречному иску не подлежат удовлетворению  в связи со следующим.

            Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель - по договору) и ответчиком (заказчик - по договору) был заключен договор № 18/62 от 30.12.2016 г.,  на выполнение работ по техническому обслуживанию оборудования инженерных сетей на объектах, многоквартирные дома № 18 по пр. Мира, № 62, по ул. Раиса Беляева, в г. Набережные Челны.

           Согласно пунктам 4.1., 4.2.  договора, стоимость услуг в месяц по настоящему договору составляет 68 300 рублей. Цена договора составляет 273 200 рублей. Оплата производится ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, согласно выставленному счету после подписания акта приема-сдачи выполненных услуг.

Согласно пункту 2.1.9. договора, исполнитель обязуется представлять заказчику акты выполненных работ по планово-предупредительному (профилактическому) ремонту и работ по подготовке инженерного оборудования к сезонным условиям эксплуатации.

            Дополнительным соглашением № 2 от 01.04.2017 г. к договору на оказание услуг № 18/62 от 30.12.2016 г., стороны внесли изменения в  пункт 4.1. договора, изложив его в следующей редакции,  стоимость услуг в месяц по настоящему договору составляет 98 300 рублей. Цена договора составляет 303 200 рублей.

            Дополнительным соглашением № 3 от 01.05.2017 г. к договору на оказание услуг № 18/62 от 30.12.2016 г., стороны внесли изменения в  пункт 4.1. договора, изложив его в следующей редакции,  стоимость услуг в месяц по настоящему договору составляет 98 300 рублей. Цена договора составляет 499 800 рублей.

            Дополнительным соглашением № 4 от 01.05.2017 г. к договору на оказание услуг № 18/62 от 30.12.2016 г., стороны внесли изменения в пункт 4.1. договора, изложив его в следующей редакции,  стоимость услуг в месяц по настоящему договору составляет 98 300 рублей. Цена договора составляет 794 700 рублей. В пункт 6.1. договора внесены следующие изменения, договор вступает в силу 01.01.2017 г. и действует до 30.09.2017 г.

            Дополнительным соглашением № 5 от 01.10.2017 г. к договору на оказание услуг № 18/62 от 30.12.2016 г., стороны внесли изменения в пункт 4.1. договора, изложив его в следующей редакции, стоимость услуг в месяц по настоящему договору составляет 98 300 рублей. Цена договора составляет 1 089 600 рублей. В пункт 6.1. договора внесены следующие изменения, договор вступает в силу 01.01.2017 г. и действует до 30.12.2017 г.

            Согласно подписанным истцом и ответчиком актам задолженность ответчика перед истцом составляет 213 400 рублей.

            Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель - по договору) и ответчиком (заказчик - по договору) был заключен договор № 23/71 от 30.12.2016 г., на выполнение работ по техническому обслуживанию оборудования инженерных сетей на объектах, многоквартирные дома № 23 по пр. Мира, № 71Д, по пр. Чулман, № 28 по пр. Сююмбике, в г. Набережные Челны.

             Согласно пунктам 4.1., 4.2. договора, стоимость услуг в месяц по настоящему договору составляет 64 500 рублей. Цена договора составляет 258 000 рублей. Оплата производится ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, согласно выставленному счету после подписания акта приема-сдачи выполненных услуг.

Согласно пункту 2.1.9. договора, исполнитель обязуется представлять заказчику акты выполненных работ по планово-предупредительному (профилактическому) ремонту и работ по подготовке инженерного оборудования к сезонным условиям эксплуатации.

            Дополнительным соглашением № 2 от 01.04.2017 г. к договору на оказание услуг №  23/71 от 30.12.2016 г., стороны внесли изменения в  пункт 4.1. договора, изложив его в следующей редакции,  стоимость услуг в месяц по настоящему договору составляет 134 500 рублей. Цена договора составляет 328 000 рублей.

            Дополнительным соглашением № 3 от 01.05.2017 г. к договору на оказание услуг № 23/71 от 30.12.2016 г., стороны внесли изменения в пункт 4.1. договора, изложив его в следующей редакции,  стоимость услуг в месяц по настоящему договору составляет  134 500 рублей. Цена договора составляет 597  000 рублей.

            Дополнительным соглашением № 4 от 01.05.2017 г. к договору на оказание услуг № 23/71 от 30.12.2016 г., стороны внесли изменения в  пункт 4.1. договора, изложив его в следующей редакции,  стоимость услуг в месяц по настоящему договору составляет 134 500 рублей. Цена договора составляет 1 000 500 рублей. В пункт 6.1. договора внесены следующие изменения, договор  действует до 30.09.2017 г.

            Дополнительным соглашением № 5 от 01.10.2017 г. к договору на оказание услуг № 23/71 от 30.12.2016 г., стороны внесли изменения в пункт 4.1. договора, изложив его в следующей редакции,  стоимость услуг в месяц по настоящему договору составляет 134 500 рублей. Цена договора составляет 1 404 000 рублей.

             Согласно подписанным истцом и ответчиком актам задолженность ответчика перед истцом составляет 290 500 рублей.

             Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель - по договору) и ответчиком (заказчик - по договору) был заключен договор № 38/65 от 30.12.2016 г.,  на выполнение работ по техническому обслуживанию  оборудования инженерных сетей на объектах, многоквартирные дома № 38А, № 38/П  по пр. Дружбы Народов,  № 65А, по ул. Раскольникова, № 76/1 по пр. Московский, № 29 по пр. Раиса Беляева,  в г. Набережные Челны.

             Согласно пунктам 4.1., 4.2.  договора, стоимость услуг в месяц по настоящему договору составляет 70 500 рублей. Цена договора составляет 282 000 рублей. Оплата  производится ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, согласно выставленному счету после подписания акта приема-сдачи выполненных услуг.

            Согласно пункту 2.1.9. договора, исполнитель обязуется представлять заказчику акты выполненных работ по планово-предупредительному (профилактическому) ремонту и работ по подготовке инженерного оборудования к сезонным условиям эксплуатации.

Дополнительным соглашением № 2 от 01.04.2017 г. к договору на оказание услуг №  38/65 от 30.12.2016 г., стороны внесли изменения в  пункт 4.1. договора, изложив его в следующей редакции,  стоимость услуг в месяц по настоящему договору составляет 84 500 рублей. Цена договора составляет 296 000 рублей.

           Дополнительным соглашением № 3 от 01.05.2017 г. к договору на оказание услуг № 38/65 от 30.12.2016 г., стороны внесли изменения в  пункт 4.1. договора, изложив его в следующей редакции,  стоимость услуг в месяц по настоящему договору составляет 84 500 рублей. Цена договора составляет 465 000 рублей. В пункт 6.1. договора внесены следующие изменения, договор  действует до 30.06.2017 г.

           Дополнительным соглашением № 4 от 01.05.2017 г. к договору на оказание услуг № 38/65 от 30.12.2016 г., стороны внесли изменения в  пункт 4.1. договора, изложив его в следующей редакции,  стоимость услуг в месяц по настоящему договору составляет 114 500 рублей. Цена договора составляет 838 500 рублей. В пункт 6.1. договора внесены следующие изменения, договор  действует до 30.09.2017 г.

           Дополнительным соглашением № 5 от 01.10.2017 г. к договору на оказание услуг № 38/65 от 30.12.2016 г., стороны внесли изменения в  пункт 4.1. договора, изложив его в следующей редакции,  стоимость услуг в месяц по настоящему договору составляет 114 500 рублей. Цена договора составляет 1 182 000 рублей. В пункт 6.1. договора внесены следующие изменения, договор  действует до 31.12.2017 г.

           Согласно подписанным истцом и ответчиком актам задолженность ответчика перед истцом составляет 249 400 рублей.

           Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель - по договору) и ответчиком (заказчик - по договору) был заключен договор № 50/11 от 30.12.2016 г.,  на выполнение работ по техническому обслуживанию оборудования инженерных сетей на объектах, многоквартирные дома № 50  по ул. Чулман,  № 11 по бул. ФИО8,  № 79А блок А по пр. Московский, в г. Набережные Челны.

           Согласно пунктам 4.1., 4.2.  договора, стоимость услуг в месяц по настоящему договору составляет 65 700 рублей. Цена договора составляет 262 800 рублей. Оплата производится ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, согласно выставленному счету после подписания акта приема-сдачи выполненных услуг.

           Согласно пункту 2.1.9. договора, исполнитель обязуется представлять заказчику акты выполненных работ по планово-предупредительному (профилактическому) ремонту и работ по подготовке инженерного оборудования к сезонным условиям эксплуатации.

           Дополнительным соглашением № 2 от 01.04.2017 г. к договору на оказание услуг №  50/11 от 30.12.2016 г., стороны внесли изменения в  пункт 4.1. договора, изложив его в следующей редакции,  стоимость услуг в месяц по настоящему договору составляет 95 700 рублей. Цена договора составляет 292 800 рублей.

Дополнительным соглашением № 3 от 01.05.2017 г. к договору на оказание услуг № 50/11 от 30.12.2016 г., стороны внесли изменения в  пункт 4.1. договора, изложив его в следующей редакции,  стоимость услуг в месяц по настоящему договору составляет 95 700 рублей. Цена договора составляет 484 200 рублей. В пункт 6.1. договора внесены следующие изменения, договор  действует до 30.06.2017 г.

            Дополнительным соглашением № 4 от 01.05.2017 г. к договору на оказание услуг № 50/11 от 30.12.2016 г., стороны внесли изменения в  пункт 4.1. договора, изложив его в следующей редакции,  стоимость услуг в месяц по настоящему договору составляет 95 700 рублей. Цена договора составляет 771 300 рублей. В пункт 6.1. договора внесены следующие изменения, договор  действует до 30.09.2017 г.

            Дополнительным соглашением № 5 от 01.10.2017 г. к договору на оказание услуг № 50/11 от 30.12.2016 г., стороны внесли изменения в  пункт 4.1. договора, изложив его в следующей редакции,  стоимость услуг в месяц по настоящему договору составляет 95 700 рублей. Цена договора составляет 1 058 400 рублей. В пункт 6.1. договора внесены следующие изменения, договор  действует до 31.12.2017 г.

             Согласно подписанным истцом и ответчиком актов задолженность ответчика перед истцом составляет 249 400 рублей.

             Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель - по договору) и ответчиком (заказчик - по договору) был заключен договор № 58/02 от 30.12.2016 г.,  на выполнение работ по техническому обслуживанию  оборудования инженерных сетей на объекте, многоквартирный дом № 1  по пр. Дружбы Народов, в г. Набережные Челны.

               Согласно пунктам 4.1., 4.2. договора, стоимость услуг в месяц по настоящему договору составляет 90 000 рублей. Цена договора составляет 450 000 рублей. Оплата  производится ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, согласно выставленному счету после подписания акта приема-сдачи выполненных услуг.

               Согласно пункту 2.1.9. договора, исполнитель обязуется представлять заказчику акты выполненных работ по планово-предупредительному (профилактическому) ремонту и работ по подготовке инженерного оборудования к сезонным условиям эксплуатации.

               Дополнительным соглашением № 1 от 01.07.2017 г. к договору на оказание услуг №  58/02 от 30.12.2016 г., стороны внесли изменения в  пункт 4.1. договора, изложив его в следующей редакции,  стоимость услуг в месяц по настоящему договору составляет 90 000 рублей. Цена договора составляет 720 000 рублей. В пункт 6.1. договора внесены следующие изменения, договор  действует до 30.09.2017 г.

Дополнительным соглашением № 2 от 01.10.2017 г. к договору на оказание услуг №  58/02 от 30.12.2016 г., стороны внесли изменения в  пункт 4.1. договора, изложив его в следующей редакции,  стоимость услуг в месяц по настоящему договору составляет 90 000 рублей. Цена договора составляет 990 000 рублей. В пункт 6.1. договора внесены следующие изменения, договор  действует до 31.12.2017 г.

            Согласно подписанным истцом и ответчиком актов задолженность ответчика перед истцом составляет 180 700 рублей.

            Претензия истца от 27.08.2018 г. (л. д. 14) оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения,  что и послужило основанием для обращения с иском в суд. 

            Возражая на исковые требования, ответчик ссылается на то, что истцом не представлены доказательства выполнения обязательств по указанным в иске договорам.

            Между тем, между истцом и ответчиком были подписаны акты, подтверждающие оказание услуг и выполнение работ по договорам.

            Истцом были представлены журналы регистрации заявок в подтверждение выполнения обязательств перед ответчиком.

            По пунктам 2.1.9. договоров истец пояснил, что работы выполнялись истцом, что подтверждается актами на списание,  оформленными ответчиком.

            Во встречном иске ответчик ссылается на то, что дополнительные соглашения к договору № 18/62 от 30.12.2016 г., договору № 23/71 от 30.12.2016 г., договору № 38/65 от 30.12.2016 г., договору № 50/11 от 30.12.2016 г.,  договору № 58/02 от 30.12.2016 г., являются недействительными, ничтожными,  поскольку противоречат Федеральному закону от 03.07.2016 г. № 321-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд отдельных видов юридических лиц».

            Ответчик ссылается на то, что с 01.01.2017 г. муниципальный унитарные предприятия обязаны были перейти на новую форму закупок (контрактную) и руководствоваться Федеральным законом от 18.07.2011 г. № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», Федеральным законом от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе  в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

             Между тем, согласно пункту 2 статьи 422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Согласно пункту 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

            Договоры были заключены до вступления в силу ФЗ 321-ФЗ, следовательно, дополнительные соглашения к ним, в силу не применения обратной силы законодательства, заключены в порядке, предусмотренном законодательством на момент заключения сторонами договоров.

             Представленные истцом доказательства не были оспорены ответчиком.

             В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

             В соответствии с предоставленными истцом  актами, истец  исполнил обязательства по договорам  на сумму 1 137 100 рублей.

             Согласно статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации,  заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю понесенных им расходов.

             При этом, в соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

            С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчиком обоснованных возражений на исковые требования не представлено в соответствии со статьей 65, пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также,  связи с тем, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате оказанных истцом услуг в соответствии с  договорами, первоначальные исковые требования в части взыскания суммы долга  подлежат удовлетворению в размере  1 137 100 рублей. 

            На основании вышеизложенного, встречные исковые требования не подлежат удовлетворению.

            Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  судебные расходы по делу относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 171 - 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия города Набережные Челны "Управляющая компания Центральный", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 137 100 руб. задолженности, 20 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 24 371 руб. расходов по госпошлине.

В удовлетворении встречных исковых требованиях отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяВ.В. Прокофьев