ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

( 10АП-19140/19 )

Дело № А41-5206/19

23 декабря 2019 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 декабря 2019 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Миришова Э.С.,

судей Ивановой Л.Н., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

             от индивидуального предпринимателя Главы КФХ ФИО2 - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

             от Общества с ограниченной ответственностью «ГК «Агроуслуги» - представитель не явился, извещен надлежащим образом; 

            рассмотрев в судебном заседании дело № А41-5206/19 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГК «Агроуслуги» к индивидуальному предпринимателю Главы КФХ ФИО2 взыскании суммы задолженности в размере 1.252.926 руб. 75 коп., платы за пользование коммерческим кредитом в размере 3.273.793 руб. 93 коп., неустойку в размере 3.194.477 руб. 14 коп. по договору поставки от 03.06.2015 года №ЛП051/15; о взыскании суммы задолженности 742 571 руб. 60 коп., платы за пользование коммерческим кредитом в размере 2.946.524 руб. 11 коп., неустойки в размере 1.208.906 руб. 56 коп. по договору поставки от 06.05.2016 года №ЛП025/16,  

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ГК «Агроуслуги»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Главы КФХ ФИО2  (далее – ответчик) о взыскании: 

- суммы задолженности в размере 1 252 926 руб. 75 коп., платы за пользование коммерческим кредитом в размере 6 388 954 руб. 28 коп., неустойки в размере 2 946 524 руб. 11 коп. по договору поставки от 03.06.2015 года №ЛП051/15; 

- суммы задолженности 742 571 руб. 60 коп., платы за пользование коммерческим кредитом в размере 2 946 524 руб. 11 коп., неустойки в размере 1 208 906 руб. 56 коп. по договору поставки от 06.05.2016 года №ЛП025/16.

Решением Арбитражного суда Московской области от 01 июля 2019 года заявленные требования удовлетворены. 

Не согласившись с указанным судебным актом, ИП Главы КФХ ФИО2  обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение Арбитражного суда Московской области, принять по делу новый судебный акт.

Определением от 24 октября 2019 года Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Назначил судебное заседание для рассмотрения дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 153 АПК РФ или ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.До начала судебного разбирательства заявлений и ходатайств не заявлено.

16 декабря 2019 года через канцелярию арбитражного апелляционного суда от сторон поступили заявления об утверждении мирового соглашения с приложением текста мирового соглашения от 16 декабря 2019 года и доверенностей представителей сторон, подтверждающих наличие у них полномочий на заключение мирового соглашения.

Подлинники заявлений и мирового соглашения представлены сторонами и приобщены судом к материалам дела.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены.

Апелляционным судом разъяснены порядок и последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу (ст. 151 АПК РФ).

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ).

Следовательно, мировое соглашение может быть утверждено судом.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 49, 266, 268, ч. 2 ст. 150, ст.ст. 151, 138-141, п. 3 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение по делу № А41-5206/19, заключенное между                  ООО «Группа компаний «АгроУслуги» и ИП главы крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2, о нижеследующем:

1.                   «Предметом настоящего мирового соглашения является мирное урегулирование вопросов взыскания с ответчика в пользу истца заявленных им требований о взыскании

-     суммы задолженности в размере 1 252 926, 75 руб., платы за пользование коммерческим кредитом в размере 6 388 954,28 руб., неустойки в размере 2 946 524, 11 руб. по договору поставки от 03.06.2015 года №ЛП051/15;

-       суммы задолженности 742 57, 60 руб., платы за пользование коммерческим кредитом в размере 2 946 524, 11 руб., неустойки в размере 1 208 906, 56 руб. по договору поставки от 06.05.2016 года МЛП025/16.

Всего на сумму 15 486 407,41 руб.

Ответчик в полном объеме признает заявленные истцом исковые требования.

2.                            С учетом частичного списания в пользу истца со счета ответчика по исполнительному листу до момента начала рассмотрения судом апелляционной инстанции дела по правилам первой инстанции сумм в размере 2 521 678, 45 руб. и 593 481,90 руб., всего на сумму 3 115 169, 35 руб., односторонним добровольным снижением истцом размера задолженности ответчика в целях сохранения партнерских отношений, стороны признают обоснованной, справедливой и дополнительно подлежащей выплате истцу со стороны ответчика денежную сумму в размере 1 530 761, 87 руб.

3.                            В связи с определением Истцом и Ответчиком указанной в п. 2 Мирового соглашения подлежащей выплате в пользу Истца со стороны Ответчика денежной суммы, Истец отказывается от остальных заявленных исковых требований полностью.

4.                            Ответчик обязуется выплатить истцу установленную сторонами в п. 2 Мирового соглашения денежную сумму в размере 1 530 761, 87 руб. в срок до 31 января 2020 года путем ее перечисления на расчетный счет истца, указанный в п. 13 настоящего Соглашения самостоятельно или третьими лицами с обязательным указанием в назначении платежа «за ИП Глава КФХ ФИО2 по мировому соглашению по делу № А41-5206/2019, заключенному между ООО «ГК «АгроУслуги» и ИП глава КФХ ФИО2»

5.                            Заключение мирового соглашения направлено на достижение правовой определенности между его участниками и прекращение спора в целом и означает соглашение сторон о полном прекращении гражданско-правового конфликта, а также влечет за собой потерю права сторон на выдвижение новых требований, вытекающих как из основного обязательства, так и из дополнительных по отношению к основному обязательств.

6.                            Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом по ходатайству истца.

7.                                Понесенные сторонами судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением распределяются в следующем порядке:

-        при обращении в Арбитражный суд Московской области подлежала уплате государственная пошлина в размере 101 835, 00 руб., при этом истцу была предоставлена отсрочка от ее уплаты, в связи с чем денежные средства возврату из бюджета не подлежат, при этом с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, распределяемая согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и подпункту 3 части 1 ст. 333.40 НК РФ, а именно: 50% , то есть в размере 50 917, 50 руб. подлежит отнесению на ответчика.

 - уплаченная при обращении в Десятый арбитражный апелляционный суд государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

8.      Иные расходы, понесенные Сторонами, включая расходы на оплату услуг представителей, относятся на сторону, которая их фактически понесла.

9.            Настоящее мировое соглашение заключено сторонами в добровольном порядке, осознанно и безусловно.

10.           Условия настоящего мирового соглашения соответствуют действующему законодательству Российской Федерации, выражают действительную волю сторон, не нарушают права и законные интересы других лиц и не создают обязанностей для третьих лиц, не участвующих в нем.

11.          Стороны подтверждают, что иные правовые последствия заключения мирового соглашения им известны и понятны.

12.     Настоящее Мировое соглашение, составленное в трех экземплярах, подлежит утверждению  Определением Десятого арбитражного апелляционного суда о прекращении производства по делу, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны      

13.            Реквизиты для перечисления денежных средств:

ООО «Группа Компаний «АгроУслуги», 

ИНН 

<

***>, 

р/с 

<

***> в Филиале № 7701 Банка ВТБ (ПАО) в г. Москва, 

к/с 30101810345250000745, 

БИК 044525745.»

Решение Арбитражного суда Московской области от 01 июля 2019 года по делу № А41-5206/19 отменить.

Производство по данному делу прекратить.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

 

Председательствующий cудья

 

Э.С. Миришов

Судьи

 

Л.Н. Иванова

С.К. Ханашевич