АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

гор. Самара

28 сентября 2021 года

Дело №

А55-2475/2021

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2021года.

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2021года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

Чередник И.И.

при ведении протокола заседания суда помощником судьи Агеевой В.В.,

рассмотрев в заседании суда 27 сентября 2021 года отчет временного управляющего о ходе процедуры наблюдения

по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Промтехнология» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 443056, 

<

...>

при участии в судебном заседании:

- лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, извещены надлежащим образом.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Дорстрой» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Промтехнология» несостоятельным (банкротом), мотивируя заявление наличием задолженности в общем размере 4 579 237,35 руб., подтвержденной решением Арбитражного суда Самарской области по делу №А55-21154/2018 (с учетом уточнений).

Определением суда от 09.02.2021 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Промтехнология», ИНН 

<

***>.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.04.2021 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Стройспецмаш». 

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.06.2021 произведена процессуальная замена ООО «Дорстрой» на его правопреемника ООО «Стройспецмаш».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.06.2021 (резолютивная часть определения объявлена 26.05.2021) в отношении ООО «Промтехнология», введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО1.

Объявление об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №104(7066) от 19.06.2021.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.07.2021 произведена замена судьи Гадеевой Л.Р. на судью Чередник И.И. при рассмотрении дела А55-2475/2021.

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 23 сентября 2021 года.

Определением суда от 21.09.2021  изменена дата судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего на 27 сентября 2021 года.

Временный управляющий ФИО1 представила в суд отчет о ходе и результатах процедуры наблюдения от 20.08.2021 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Промтехнология», ИНН 

<

***> с приложением документов, предусмотренных Законом о банкротстве, протокол собрания кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Промтехнология», ИНН 

<

***>, состоявшееся 08.09.2021, анализ финансового состояния Общества с ограниченной ответственностью «Промтехнология», ИНН 

<

***>, реестр требований кредиторов, выводы о целесообразности введения соответствующей процедуры банкротства в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Промтехнология», ИНН 

<

***>, а также ходатайство о признании Общества с ограниченной ответственностью «Промтехнология», ИНН 

<

***> несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Так же временный управляющий просит рассмотреть заявление в его отсутствие.

Суд, в порядке ст.41, 65, 66, 75, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщил указанные документы в материалы дела, ходатайство временного управляющего о рассмотрении заявления в его отсутствие удовлетворил.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Лица, участвующие в деле, мотивированных возражений против признания Общества с ограниченной ответственностью «Промтехнология», ИНН 

<

***> несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства в материалы дела не представили. 

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд считает, что должник отвечает признакам банкротства, установленным Законом о банкротстве, Общества с ограниченной ответственностью «Промтехнология», ИНН 

<

***> следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, указанные признаки банкротства у Общества с ограниченной ответственностью «Промтехнология», ИНН 

<

***> установлены, на момент принятия определения о признании обоснованным заявления кредитора о признании должника банкротом, сумма требований кредиторов, установленная на дату проведения собрания кредиторов, составляет 4 140 747 руб. 07 коп. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 75 указанного Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. В случае если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц о предоставлении банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.

Как следует из ходатайства временного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, временным управляющим направлены запросы в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и иные, а также уведомления о введении процедуры наблюдения, запросы в банки о предоставлении выписок с движением по расчетным счетам, контрагентам о предоставлении документов, подтверждающих встречное исполнение обязательств. 

Согласно сведениям, предоставленным органами, осуществляющими государственную регистрацию имущества, имущество за должником не зарегистрировано. Согласно данных бухгалтерской отчетности за 2018 год у должника имеется дебиторская задолженность в размере 58 тыс. руб., запасы в размере 217 тыс. руб. 

Таким образом, за счет взыскания дебиторской задолженности и предоставленных займов возможно покрыть судебные расходы и выплатить вознаграждение конкурсному управляющему, а также частично погасить требования кредиторов. 

Первое собрание кредиторов состоялось 08.09.2021 г. по результатам голосования конкурсные кредиторы, участвующие в собрании, приняли решение об обращении в арбитражный суд Самарской области с ходатайством о признании ОАО «Кукурузокалибровочный завод» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

На дату проведения судебного заседания доказательств погашения должником сложившейся кредиторской задолженности не представлено.

Таким образом, учитывая финансовое состояние должника и интересы кредиторов, следует признать Общество с ограниченной ответственностью «Промтехнология» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Ассоциация МСРО «Содействие» представила в материалы дела документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Поскольку представленная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с пунктом 5 статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить ФИО1 конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Промтехнология» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>.

Согласно п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с должника в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 45, 53, 124, 126, 127, 231  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Промтехнология» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Промтехнология» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> конкурсное производство сроком на шесть месяцев. 

Утвердить ФИО1, члена Ассоциации МСРО «Содействие» (ИНН 

<

***>, регистрационный  номер 9174), конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Промтехнология» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>. 

С момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 23 марта 2022 года на 09 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: 443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», зал судебных заседаний № 305.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Промтехнология» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере  6 000 (Шесть тысяч) руб.

Конкурсному управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности по представлению отчёта о результатах проведения конкурсного производства.   

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Чередник И.И.