Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д. 7, г. Липецк, 398019

 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

                                       ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А36-13804/2017

г. Липецк

20 марта 2018 г.

Резолютивная часть решения

 объявлена 13.03.2018 года.  

Решение в полном объеме изготовлено   20.03.2018 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Малышева Я.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                        Курносовым П.В.,  

рассмотрев в судебном заседании вопрос о распределении судебных          расходов по делу по исковому заявлению    

Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом                   «АгрокС», г. Липецк 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Стальинвест»,                     г. Липецк

о взыскании 16 947 366 руб. 22 коп., 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,  

от ответчика: не явился,  

УСТАНОВИЛ:

Истец, Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом АгрокС» (далее – ООО «Торговый дом АгрокС») обратился в                        Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «Стальинвест» (далее –               ООО «Стальинвест»), о взыскании  17 205 473 руб. 14 коп., в том числе              15 097 600 руб. – задолженность по договору поставки товара                           № 24/04/17-ЛА-120 от 24.04.2017 года, 1 570 150 руб. 40 коп. – пени в                            соответствии с пунктом 5.4.1 Договора за период с 02.10.2017 г. по 27.10.2017 г., пени с 28.10.2017 г. по день фактического исполнения                       обязательства из расчета 60 390 руб. 40 коп. за каждый день просрочки, 258 106 руб. 92 коп. – проценты за пользование чужими денежными                  средствами за период с 02.10.2017 г. по 27.10.2017 г., проценты с 28.10.2017 г. по день фактического исполнения обязательства из расчета                9 927 руб. 19 коп. за каждый день просрочки, 279 615 руб. 82 коп. –           проценты на сумму коммерческого кредита согласно статье 823 ГК РФ в соответствии с пунктом 6.4. Договора за период с 02.10.2017 г. по 27.10.2017 г., проценты с 28.10.2017 г за каждый день просрочки из                   расчета 10 754 руб. 45 коп. за каждый день просрочки (л.д. 2-4).

Определением от 09.11.2016 года арбитражный суд принял исковое              заявление и возбудил производство по делу (л.д. 1).

В предварительном судебном заседании 11.12.2017 года                    представитель ООО «Торговый дом АгрокС» заявил об отказе от                       требования в части взыскания с ООО «Стальинвест» 258 106 руб. 92 коп.  процентов на сумму долга согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ в соответствии с пунктом 6.3 Договора за период с 02.10.2017 г. по 27.10.2017 г., а также процентов с 28.10.2017 г. по день фактического         исполнения обязательства из расчета 9 927 руб. 19 коп. за каждый день просрочки (см. заявление от 08.12.2017 года).

На основании определения от 11.12.2017 года, руководствуясь               частями 2,5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд прекратил производство по делу в          указанной части.       

24 января 2018 года арбитражным судом была объявлена                            резолютивная часть решения по делу №А36-13804/2017, согласно которой заявленные требования ООО «Торговый дом АгрокС» были                            удовлетворены в полном объеме.  

Между тем, при вынесении решения суд не разрешил вопрос о                          распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 107 737 руб. 

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ вопрос о                   судебных расходах может быть разрешен в дополнительном решении                     арбитражного суда. 

Руководствуясь вышеуказанным положением, арбитражный суд назначил к рассмотрению в судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов в указанной сумме (л.д. 70,71).

Представители ООО «Торговый дом АгрокС» и ООО «Стальинвест»  в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 1, пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ         арбитражный суд полагает, что стороны своевременно и надлежащим         образом извещены о времени и месте судебного заседания, о чем                  свидетельствуют уведомления органа почтовой связи.  

Информация о времени и месте судебного заседания по данному делу            была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области в сети Интернет (http://lipetsk.arbitr.ru).

При таких обстоятельствах, с учетом положений части 2 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд полагает возможным рассмотреть вопрос о принятии  дополнительного решения по имеющимся в материалах дела  доказательствам в отсутствие представителей истца и ответчика. 

Частью 1 статьи 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы                         распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом              соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым                     заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы,                  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят                судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из                            государственной пошлины и судебных издержек, связанных с                           рассмотрением дела арбитражным судом. 

При обращении с иском в арбитражный суд ООО «Торговый дом               АгрокС» уплатило государственную пошлину в сумме 109 027 руб., размер которой, исходя из первоначальной цены иска – 17 205 473 руб. 14 коп.  соответствовал требованиям п.п. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ (см. платежное поручение № 1429 от 27.10.2017 года, л.д. 8).

Основания и порядок возврата государственной пошлины                             устанавливаются в соответствии с законодательством Российской                   Федерации о налогах и сборах (статья 104 АПК РФ).  

Как было отмечено ранее, производство по делу в части взыскания     процентов в сумме 258 106 руб. 92 коп. было прекращено                           арбитражным судом в связи с отказом истца от данного требования.  

Пунктом 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу.    

В пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 г. № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при                рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что согласно             подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям,                                 предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ. 

Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что                                государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления                           (заявления) в арбитражный суд (абз. 3 п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ).

Между тем, в рассматриваемом случае частичный отказ от требования о взыскании процентов в сумме 258 106 руб. 92 коп. произведен не в связи с добровольным удовлетворением требования ответчиком. 

        Размер государственной пошлины по данному делу с учетом                     окончательной цены иска – 16 947 366 руб. 22 коп., исходя из положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, составляет 107 737 руб.  

В связи с этим, излишне уплаченная государственная  пошлина в   сумме 1 290 руб. (109 027 руб. – 107 737 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме,                 судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины в сумме                        107 737 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 178, 180, 181 Арбитражного             процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью                          «Стальинвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу                          Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом АгрокС»                              (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 107 737 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Выдать исполнительный лист.

Решение суда может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия.

Дата изготовления решения суда в полном объеме считается датой                   принятия решения.

Судья                  Я.С. Малышев