АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: 

<

***> 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул Дело № А03-9204/2025  

Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2025 года Полный текст решения изготовлен 13 августа 2025 года  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Толстогузовой Е.В., при ведении протокола секретарем Постоленко Д.А., с использованием средств аудиозаписи рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «СГК-Алтай» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 656037, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Промсервис» (656064, 

<

...> зд. 17, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 0584Т от 01.11.2016 за период с февраля 2025 по май 2025 в размере 511 855,65 руб., пени в размере 33 077, 62 руб. начисленные за период с 11.03.2025 по 08.07.2025, а также расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточнения),  

при участии представителей сторон: 

от истца – ФИО1, по доверенности от 17.04.2024, паспорт, диплом (онлайн); от ответчика – без участия (извещен),  

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «СГК-Алтай» (далее – истец, общество, АО «СГК-Алтай») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Промсервис» (далее – ответчик, организация, ООО «Промсервис») с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 0584Т от 01.11.2016 за период с февраля 2025 по май 2025 в размере 511 855,65 руб., пени в размере 33 077, 62 руб. начисленные за период с 11.03.2025 по 08.07.2025, а также расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточнения заявленных требований, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).  

Исковые требования со ссылками на статьи 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате ресурсов (тепловые потери), что привело к образованию задолженности и начислению пени.  

Определением суда от 04.06.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 23.07.2025, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 13.08.2025.  

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Определением от 23.07.2025 суд разъяснил сторонам, что в случае неявки сторон в предварительное судебное заседание и отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершит предварительное судебное заседание и откроет судебное заседание арбитражного суда первой инстанции 13.08.2025 непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.  

При отсутствии возражений суд, на основании статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Ко дню судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, о взыскании задолженности за период с февраля 2025 по май 2025 в размере 511 855,65 руб., пени в размере 33 077, 62 руб.  

В порядке статьи 49 АПК РФ суд принял уточнение размера исковых требований. 

Ответчик в возражениях указывает, что в связи с неосуществлением деятельности и ненадобностью использования тепловой сети, с отопительного сезона 2022-2023г. ООО «Промсервис» не пользуется тепловой сетью и не является потребителем. Ответчик не является потребителем тепловой энергии и тем более ее поставщиком, истец самовольно произвел запуск отопления в 2024г. по ТС ответчика и снабжал потребителей тепловой энергией, без ведома и уведомления ответчика, а также уклоняется в разрешении урегулирования правового вопроса ее использования.  

Истец в судебном заседании доводы искового заявления поддержал. 

Ответчик, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещен надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в его отсутствие.  

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.  

Как установлено судом, между обществом (ТСО) и организацией (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 0584Т от 01.11.2016 (далее - договор), в соответствии с которым ТСО обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (далее по тексту договора - горячая вода), а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию и горячую воду, а также соблюдать  

предусмотренный договором режим потребления энергии и горячей воды, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии и горячей воды (пункт 1.1 договора).  

Отпуск энергии и горячей воды на объекты потребителя (приложение № 6) производится ТСО в точке поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети ТСО или теплосетевой организации, либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети. Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности указываются в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 4) (пункт 1.2 договора).  

Оплата за потребленную энергию и горячую воду производится в следующем порядке:  

35 процентов плановой общей стоимости энергии и/или горячей воды, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца,  

50 процентов плановой общей стоимости энергии и/или горячей воды, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца,  

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце энергию и/или горячую воду с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за энергию и/или горячую воду в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, путем перечисления денежных средств (пункт 7.3 договора).  

В период с февраля 20244 по май 2025 истец производил ответчику начисления за тепловые потери на участке тепловой сети по адресу: Алтайский край, г.Барнаул, М34 ТК 12 до ГК 1 по ул. ФИО2, 17 (ТК12-ТК17 М341-ТК17/6 М-3411-ТК1-здание по ул. ФИО2, 17), принадлежащей ООО «Промсервис» на праве собственности. Принадлежность участка сети ответчику подтверждается выпиской из ЕГРН.  

Объем потерь в сетях определен истцом расчетным способом. Стоимость и объем коммунальных ресурсов указаны в выставленных истцом счетах - фактурах: № 11-022025- 584 от 28.02.2025, № 11-032025-584 от 31.03.2025, № 11-042025-584 от 30.04.2025, № 11-052025-584 от 31.05.2025.  

В результате неисполнения обязательств у ответчика за период с февраля 2025 по май 2025 сформировалась задолженность за потребленные ресурсы в размере 511 855,65 руб.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления иска.  

Между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ (договор энергоснабжения), Федеральном законе от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Объем потерь в сетях определен истцом расчетным способом по соответствующей Методике, отраженной в Приложении № 7 к договору.  

Факт поставки энергоресурсов, наличие и размер задолженности ответчика подтверждаются счетами-фактурами.  

Как следует из приложения № 6 к договору и акта разграничения балансовой принадлежности тепловой сети и эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 4) тепловая энергия на объект потребителя, расположенный по адресу 

<

...>, отпускается посредством принадлежащей на праве собственности организации тепловой сети М34 ТК12 до ТК1 по ул. ФИО2, 17 (ТК-12-ТК17 М341 - ТК17/6 М-3411-ТК1 - здание по ул. ФИО2, 17), кадастровый номер 22:63:030414:628.  

Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) установлены правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определены полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций и теплосетевых организаций (статья 1 Закона о теплоснабжении).  

В частности, Законом о теплоснабжении регламентированы условия и порядок осуществления деятельности по обеспечению потребителей тепловой энергией, теплоносителем и передаче их потребителям, место исполнения обязательств субъектами этой деятельности, правила формирования регулируемой цены для расчетов между ними и потребителями, а также правила построения договорных отношений в пределах одной системы теплоснабжения.  

С учетом технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии часть ресурса расходуется на передачу по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей, в связи с чем не оплачивается последними.  

Согласно пункту 11 статьи 2 Закона о теплоснабжении, теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или)  

теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.  

Теплосетевой организацией является организация, оказывающая услуги по передаче тепловой энергии (пункт 16 статьи 2 Закона о теплоснабжении).  

В силу частей 1 и 5 статьи 17 Закона о теплоснабжении, передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.  

В соответствии с частью 3 статьи 17 Закона о теплоснабжении, договор оказания услуг по передаче тепловой энергии является обязательным для заключения теплосетевыми организациями. Порядок заключения и исполнения такого договора устанавливается Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила № 808).  

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.  

Согласно подпункту 4 части 4 статьи 17 Закона о теплоснабжении, к существенным условиям договора оказания услуг по передаче тепловой энергии относятся ответственность теплосетевой организации и теплоснабжающей организации за состояние и обслуживание объектов тепловой сети, определяемая границей балансовой принадлежности и фиксируемая в акте о разграничении балансовой принадлежности тепловых сетей и в акте о разграничении эксплуатационной ответственности сторон (приложениях к такому договору); порядок ограничения и порядок прекращения подачи тепловой энергии потребителям.  

Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети (часть 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении).  

Согласно пункту 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на  

праве собственности или ином законном основании и подключенными к одной системе теплоснабжения.  

В случае, если организация, не осуществляющая регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения, является собственником или законным владельцем тепловых сетей и эксплуатирует их с целью обеспечения тепловой энергией собственных нужд то, в силу положений пункта 5 статьи 13, пункта 11 статьи 15, статьи 17 Закона о теплоснабжении, пунктов 54, 55 Правил № 808, ей присущи признаки сетевой организации, в том числе в вопросе компенсации потерь тепловой энергии, в этих сетях.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 209, статьей 210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Из системного толкования норм части 2 статьи 15, части 3 статьи 17 Закона о теплоснабжении, пункта 2 Правил № 808, обязанность по оплате количества тепловой энергии и потерь в тепловых сетях определяется принадлежностью этих сетей.  

В пункте 6 статьи 17 Закона о теплоснабжении содержится прямое указание на то, что собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе ни в какой форме требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.  

Другими словами, возможность получения вознаграждения за использование сетей в подобной ситуации связывается с установлением тарифа на передачу энергии. То есть владелец тепловой сети вправе обратиться в тарифный орган для установления тарифа по передаче энергии и лишь после его установления взимать деньги за эти услуги (определение Верховного Суда Российской Федерации от 03.04.2017 № 304-ЭС16-16267).  

Иное означало бы возможность получить плату за пользование сетями и компенсировать затраты на их содержание и эксплуатацию в обход действующего законодательства.  

Указанное правило направлено на стимулирование владельцев тепловых сетей обращаться в уполномоченные органы за установлением тарифов и снижения возможности злоупотреблений со стороны этих участников процесса теплоснабжения, в том числе направленных исключительно на нарушение прав потребителей и получение дополнительной прибыли.  

Согласно пункту 11.1 договора теплоснабжения, договор вступает в силу с момента его подписания, действует по 31.12.2016 и считается продленным не тех же условиях на каждый последующей календарный год.  

Спорная тепловая сеть принадлежит на праве собственности ответчику, является действующей, из эксплуатации не выведена, подключение к системе теплоснабжения объектов потребителей через данную сеть с ответчиком согласовано (доказательства иного в материалы дела не представлены).  

С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, условий договора теплоснабжения на ответчика, как собственника тепловой сети, возложена обязанность по компенсации тепловых потерь, возникающих в сети при передаче тепловой энергии потребителям, как в силу закона, так и в силу договора.  

Материалы дела доказательств установления тарифа на передачу энергии для ООО «Промсервис» не содержат.  

Порядок распределения потерь тепловой энергии, теплоносителя между тепловыми сетями при отсутствии приборов учета на границах смежных тепловых сетей регламентирован разделом V Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034), пунктами 77 - 79 Методики № 99/пр.  

Пунктом 130 Правил № 1034 определено, что в случае передачи тепловой энергии, теплоносителя по участку тепловой сети, принадлежащему потребителю, при распределении потерь тепловой энергии, теплоносителя и сверхнормативных потерь тепловой энергии, теплоносителя указанные тепловые сети рассматриваются как смежные тепловые сети.  

Согласно пункту 76 Методики № 99/пр для потребителя потери тепловой энергии учитываются в случае передачи тепловой энергии по участку тепловой сети, принадлежащему потребителю. При определении потерь тепловой энергии сверх расчетных значений указанные тепловые сети рассматриваются как смежные участки тепловой сети.  

С учетом приведенных выше положений норм на ответчика, как собственника участка тепловой сети, возложена обязанность по компенсации тепловых потерь, возникающих в сети при передаче тепловой энергии потребителям.  

Обязанность по оплате тепловых потерь не поставлена в зависимость от наличия у организации статуса теплосетевой организации.  

Доказательств того, что предъявленное истцом к оплате за заявленный период количество потерь в сетях, не соответствует объему фактического потребления, ответчик не представил.  

По условиям рассматриваемого договора (пункты 5.2, 5.3, 5.4, приложение № 3) на общество как потребителя и владельца тепловой сети, не поставленной под приборный учет объема потребления объекта теплоснабжения по ул. ФИО2, 17, была возложена обязанность по оплате как тепловой энергии в объеме потребления энергопринимающими устройствами объекта теплоснабжения, так и тепловых потерь в тепловой сети от наружной стены ТК-17/6 М--3411 до названного здания, что соответствует порядку определения количества ресурса, предусмотренного пунктами 130 Правил № 1034, пунктами 10, 76 Методики № 99/пр.  

Таким образом, обязанность потребителя в случае установки прибора учета не на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности оплачивать потери тепловой энергии в тепловых сетях, находящихся в границах его ответственности до прибора учета, императивно установлена законодательством и предусмотрена условиями договора с ответчиком.  

В силу пункта 2 статьи 539 ГК РФ отсутствие у лица энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, исключает возможность правоотношений по энергоснабжению.  

Таким образом, выбытие энергопринимающего устройства из обладания абонента, состоявшего в договорных отношениях с энергоснабжающей организации, в силу пункта 1 статьи 416 ГК РФ влечет прекращение обязательства невозможностью исполнения.  

Применительно к рассматриваемому правоотношению, переход права собственности на нежилое помещение по ул. ФИО2, 17 другому лицу в силу закона прекращает обязательство общества по оплате отпущенной на энергопринимающие  

устройства данного объекта тепловой энергии, однако, не освобождает его от оплаты тепловой энергии в объеме тепловых потерь, возникающих в принадлежащей ему на праве собственности тепловой сети, используемой для передачи тепловой энергии, в силу физических свойств теплоносителя.  

Расчет задолженности судом проверен, соответствует требованиям закона, права ответчика не нарушает, ответчиком контррасчет задолженности, а также доказательства наличия оснований для иного расчета, не представлены.  

Материалами дела подтверждается, что в результате неисполнения обязательств у ответчика за период с февраля 2025 по май 2025 сформировалась задолженность за потребленные ресурсы в размере 511 855, 65 руб.  

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Пункт 1 статьи 332 ГК РФ устанавливает, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Пунктом 9.1. статьи 15 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Произведенный истцом расчет пени, судом проверен, выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства, в том числе с учетом Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022- 2024 годах» (о применении ключевой ставки не более 9,5%) (далее – Постановление № 474), права ответчика не нарушает.  

Согласно статье 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.  

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.  

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.  

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.  

Ответчик не представил доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Ответчик отсутствие вины не доказал. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ у арбитражного суда не имеется.  

В связи с наличием просрочки исполнения обязательства требование о применении ответственности, в виде начисления пени, является правомерным и подлежит удовлетворению.  

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.  

С учетом изложенного, исследовав и оценив обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.  

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 22 748 руб., в связи с чем, последняя подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.  

В связи с тем, что истцом были увеличены исковые требования, недостающая сумма государственной пошлины в размере 9 499 руб. на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промсервис» (656064, 

<

...> зд. 17, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «СГК-Алтай» (656037, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

544 933, 27 руб., в том числе 511 855,65 руб. задолженности за период с февраля 2025г. по май 2025г., по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 0584Т от 01.11.2016, 33 077, 62 руб. пени за период с 11.03.2025 по 08.07.2025, а также 22 748 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промсервис» (656064, 

<

...> зд. 17, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 9 499 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.В. Толстогузова