АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-4966/2018

г. Белгород

17 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2018 года  Полный текст решения изготовлен 17 августа 2018 года  

Арбитражный суд Белгородской области  

в составе судьи Ю.Ю. Дробышева 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи,  системы видеопротоколирования секретарём судебного заседания ФИО1  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Импульс"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "Застройщик Белогорья" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности и процентов за  пользование чужими денежными средствами в сумме 162 389 руб. 62 коп.  

при участии в судебном заседании от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 03.05.2018 г. от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом. 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "Импульс" обратился в Арбитражный суд Белгородской области с  иском к ответчику ООО "Застройщик Белогорья" о взыскании задолженности за  поставленный товар в сумме 158 960 руб., процентов за пользование чужими денежными  средствами в сумме 3 429,62 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в  сумме 20 000 руб., госпошлины в сумме 5 872 руб.  

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 18 мая 2018 года дело  принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам установлены  сроки предоставления возражений и дополнительных доказательств по делу.  

Согласно части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) вынес 16 июля 2018 года определение о рассмотрении дела  по общим правилам искового производства.  

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в  полном объеме по основаниям, изложенным в иске, представленных документах.  

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст. 123,156 АПК РФ,  отзыв на иск не представил.  

Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица,  участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном  судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или  совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное  судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением  случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное  рассмотрение данного дела.  

В связи с наличием доказательств надлежащего извещения ответчика, отсутствия  возражений относительно рассмотрения дела без участия ответчика, суд завершил  предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.  

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд находит иск  подлежащим удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, ООО «Импульс» (Продавец), в соответствии с  универсальным передаточным документом № 49 от 19.01.2018 г., ООО «Застройщик  Белогорья» (Покупатель) был поставлен товар (Лист АМГ2н2 1,2x1200x3000 (квинтет),  уголок алюминиевый АД 31Т1 30x30x2,0 (6м), Резка уголка АД31Т1). Сумма к оплате с  учетом НДС за поставленный товар составила 158 960 руб.  

В соответствии с офертой продавец обязался поставить покупателю указанный  товар, а покупатель обязался принять и оплатить товар. Согласно оферте покупатель  должен оплатить полученный товар после поставки.  

Произведение оплаты за поставленный товар ООО «Застройщик Белогорья»  гарантировало в срок до 26.01.2018 г., что подтверждается письмом исх. № 11 от  17.01.2018 г.  

Продавцом исполнена обязанность по поставке товара в полном объеме, что  подтверждается универсальным передаточным документом № 49 от 19.01.2018г.,  подписанным сторонами.  

Однако, покупателем поставленный товар до настоящего времени не оплачен.  Денежные средства на расчетный счет продавца не поступали.  

Поскольку требование истца в претензионном порядке о погашении долга  оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Согласно ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК).  

В соответствии с гражданским законодательством договор может быть заключен в  любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров  данного вида не установлена определенная форма. Для сделок юридических лиц между  собой и с гражданами законодательством предусмотрено их обязательное заключение в  простой письменной форме (п.1 ст. 161 ГК РФ).  

Письменная форма предполагает, что должен быть составлен документ,  выражающий содержание сделки, который подписывается лицами, совершающими  данную сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п.1 ст. 160 ГК РФ).  

К письменной форме заключения сделки также приравнивается заключение  договора путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной,  телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что  документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ).  

Согласно общему правилу, изложенному в п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается  

посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее  акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в  момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ). При этом  письменная форма договора согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ считается соблюденной, если  лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в оферте  условий договора (например, оплатило счет).  

Важно отметить, что оферта должна содержать все существенные условия договора  (ст. 435 ГК РФ). Существенными являются условия о предмете договора, условия,  которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые  для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению  одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ). Для договоров  поставки существенными будут условия о цене, количестве товаров и сроках их поставки.  

В соответствии с положениями статьи 438 Гражданского кодекса Российской  Федерации акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта о её принятии.  Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий  по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление  услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.  

Таким образом, представленный истцом универсальный передаточный документ №  49 от 19.01.2018 г. является офертой. Имеется акцепт - направление ООО «Застройщик  Белогорья» гарантийного письма об оплате, фактическое принятие товара, договор  считается заключенным в простой письменной форме и в этом случае нет необходимости  в дополнительном заключении письменного договора.  

Из представленных суду материалов следует, что в порядке ст. 65, 68, 70, 75 АПК  РФ доказательств оплаты поставленного товара в сумме основного долга не имеется, а  также в материалах дела не имеется надлежащих доказательств, свидетельствующих о  некачественном поставленном товаре, его возврате, произведенном зачете суммы долга, в  порядке ст. 410 ГК РФ до принятия дела к производству. Обратного суду не представлено,  не оспорено.  

Из материалов дела следует, что в нарушение ст.ст. 308-310, 314, 516, ГК РФ  ответчик обязательства по оплате поставленного товара в заявленном размере суммы  основного долга не исполнил, обратного в порядке ст. 65, 67, 68, 75 АПК РФ, не  представил, не оспорил.  

Каких-либо доказательств в обоснование возражений, пояснений в порядке ст. 65  АПК РФ ответчик также не представил, не оспорил.  

Ответчик условия договора об оплате полученного товара не исполнил, поэтому  требование истца об оплате денежного долга суд считает обоснованным.  

Помимо суммы основного долга истцом заявлено требование о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2018 г. по  11.05.2018 г. в сумме 3 429,62 руб.  

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств,  уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на  сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

Расчет процентов произведен по правилам ст. 395 ГК РФ в редакции, вступившей в  силу с 01.06.2015, что соответствует разъяснениям, указанным в п. 83 постановления  Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, является верным. Факт возникновения обязательств,  также его размер подтвержден материалами дела.  

В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором,  лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при  осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не  

докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой  силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К  таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны  контрагентов должника, отсутствие у должника необходимых денежных средств.  

Поскольку материалами дела не подтверждается факт чрезвычайных и  непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, препятствующих исполнению  обязательства, то имеются основания для применения к ответчику мер гражданско- правовой ответственности и о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы  процентов за пользование чужими денежными средствами.  

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования о взыскании процентов  за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 429,62 руб. подлежат  удовлетворению.  

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Оценив доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, а сведения,  содержащиеся в них - достоверными, соответствующими действительности, в связи с чем,  суд считает доказанными обстоятельства, на которые истец ссылается как на основание  исковых требований, в с вязи с чем иск подлежит удовлетворению.  

Сторонам судом разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что  дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной  инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления  в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины  уважительными.  

Истцом заявлено об отнесении на ответчика судебных расходов по оплате услуг  представителя в размере 20 000 руб.  

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением  дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

03.05.2018 г. между ООО «Импульс» (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг, по  условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство оказывать юридические  услуги по представлению интересов в Арбитражном суде Белгородской области по делу о  взыскании денежных средств за поставленный товар, процентов за пользование  денежными средствами с ООО «Застройщик Белогорья» в пользу ООО «Импульс».  

Стоимость оказываемых согласно п. 3.2.1 составляет 20 000 руб. 

ООО «Импульс» оплатило исполнителю 20 000 руб. по договор на оказания  юридических услуг от 03.05.2018 г., что подтверждается квитанцией № 853117 от  03.05.2018 г.  

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг  представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

Из пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  РФ N 82 от 13.08.2004 г. "О некоторых вопросах применения Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации" следует, что при определении разумных  пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание такие  факторы, как нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми  актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на  

подготовку материалов квалифицированный специалист; продолжительность  рассмотрения и сложность дела.  

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации,  изложенной в определении N 454-О от 21.12.2004, реализация права на уменьшение  суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы  чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.  

В силу статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения  судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и  другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом,  рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу.  

С учетом всех представленных доказательств, учитывая объем проделанной  представителем работы, характер спора, сумму иска, участие представителя истца в одном  судебном заседании 14.08.2018 г., сложившуюся на территории Белгородской области  стоимость оплаты услуг адвокатов установленных решением Совета Адвокатской палаты  Белгородской области от 12.03.2015 г. с учетом стоимости услуг по договору оказанию  услуг; критерий разумности; суд приходит к выводу, что разумным размером расходов на  оплату услуг представителя будет 15 000 руб.  

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого  принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования ООО "Импульс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  удовлетворить.  

2. Взыскать с ООО "Застройщик Белогорья" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу ООО "Импульс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность за поставленный товар в сумме 158 960 руб., проценты за пользование  чужими денежными средствами за период с 26.01.2018 г. по 11.05.2018 г. в сумме 3 429,62  руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., госпошлину в  сумме 5 872 руб.  

3. В удовлетворении остальной части требования о взыскании судебных расходов  отказать.  

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.  

Судья Ю.Ю. Дробышев