АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-34625/2023

г. Нижний Новгород                                                                                       04 марта 2024 года

 

                                                  резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2024 года

полный текст решения изготовлен 04 марта 2024 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-839) 

при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью ГК "Логистик - Нефтепродукт" (ИНН: 

<

***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Корвет" (ИНН 

<

***>) 

о взыскании 1708866 рублей,

 

при участии представителей сторон:

истец: ФИО2 по доверенности от 02.10.2023;

от ответчика: не явился, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью ГК "Логистик - Нефтепродукт" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью "Корвет" с иском о взыскании 1674300 рублей задолженности по по договору №180/2023 от 13.04.2023, 34566 рублей 40 копеек неустойки за период с 02.05.2023 по 02.11.2023.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не направил. 

В соответствии со ст. 156 арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Как следует из материалов дела, 13.04.2023 между ООО Гоуппа Компаний "Логистик - Нефтепродукт" (арендодатель) и ООО "Корвет" (арендатор) заключен договор №180/2023 аренды транспорта с экипажем, по условиям которого арендодатель передает транспорт арендатору для использования.

Передача транспорта арендатору и его возврат арендодателю подтверждается составлением актов приема-передачи/приема-передачи (возврата) транспорта, подписываемых уполномоченными представителями сторон (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.1.2 оплата услуг по предоставлению транспорта с экипажем производится арендатором в форме аванса за 100 машино-часов. При выработке данного аванса последующие оплаты производятся в форме аванса за каждые последующие 100 машино-часов.

Пунктом 8.1 договора установлена ответственность сторон за нарушение существенных обязательств по настоящему договору в размере 0,01% стоимости аренды транспорта с экипажем, за каждый день просрочки исполнения обязательств, но не более 3% от стоимости неисполненных обязательств.

Во исполнение условий договора истец оказал услуги ответчику на общую сумму 3312000 рублей на основании универсальных передаточных документов №279 от 30.04.2023, №306 от 17.05.2023, №362 от 31.05.2023.

Ответчик принятые на себя по договору обязательства исполнил частично, в связи с чем претензией от 26.09.2023 истец предлагал ответчику в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность.

Требования претензии оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Рассмотрев представленные в дело документы, выслушав представителя истца, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

По правилам пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Факт передачи арендатору объектов аренды и их использования подтверждается актом от 13.04.2023, вышеназванными УПД, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по уплате арендных платежей.

Из материалов дела следует, что обязательства по оплате исполнено ответчиком ненадлежащим образом, согласно расчету истца размер задолженности составляет 1637700 рублей.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств уплаты имеющейся задолженности в материалы дела ответчиком не представлено. 

На основании изложенного суд считает требование истца о взыскании с ответчика 1637700 рублей долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 8.1 договора установлена ответственность сторон за нарушение существенных обязательств по настоящему договору в размере 0,01% стоимости аренды транспорта с экипажем, за каждый день просрочки исполнения обязательств, но не более 3% от стоимости неисполненных обязательств.

Согласно расчету истца размер неустойки составляет 34566 рублей 40 копеек за период с 02.05.2023 по 02.11.2023.

Расчет проверен судом и признан верным. 

Поскольку факт просрочки внесения платы подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Корвет" (ИНН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью ГК "Логистик - Нефтепродукт" (ИНН: 

<

***>) 1674300 рублей долга и  34566 рублей 40 копеек неустойки, а также 30089 рублей расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                  И.В. Требинская