АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-18086/2021

г. Ставрополь

03 июня 2022 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ермилова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Страховой Ю.А., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Ямми Груп», город Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

к государственному учреждению – Ставропольскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации, город Ставрополь, 

государственному учреждению – Ставропольскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 10, город Ставрополь, 

о признании приказа от 13.10.2021 № 1044-Ф недействительным, 

об обязании устранить допущенные нарушения прав,

в отсутствие представителей сторон,  

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Ямми Груп» (далее – заявитель, общество, ООО «Ямми Груп» в Арбитражный суд Ставропольского края обратилось к государственному учреждению – Ставропольскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 10 государственного учреждения – Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации с заявлением о признании приказа от 13.10.2021 № 1044-Ф об отказе в финансовом обеспечении в 2021 году предупредительных мер по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний работника страхования недействительным, об обязании устранить допущенные нарушения прав путем принятия решения о финансовом обеспечении в 2021 году предупредительных мер по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний работника страхования. 

16 мая 2022 года Арбитражным судом Ставропольского края вынесено решение по делу № А63-18086/2021, согласно которому суд удовлетворил требования общества с ограниченной ответственностью «Ямми Груп» к государственному учреждению – Ставропольскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 10 государственного учреждения – Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации с заявлением о признании приказа от 13.10.2021 № 1044-Ф об отказе в финансовом обеспечении в 2021 году предупредительных мер по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний работника страхования недействительным, об обязании устранить допущенные нарушения прав путем принятия решения о финансовом обеспечении в 2021 году предупредительных мер по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний работника страхования.

Между тем судом при изготовлении решения в полном объеме установлено, что при вынесении решения не рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов по оплате госпошлины между сторонами. 

Определением от 30.05.2022 суд назначил судебное заседание для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения.  

Сведения о назначении судебного заседания размещены на официальном сайте арбитражного суда http://www.stavropol.arbitr.ru.  

Стороны в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили. 

Статьей 178 АПК РФ установлено, что  арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Как видно из материалов дела суд удовлетворил требования общества в полном объеме.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Пунктом 21 Постановления 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» установлено, что если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), должностного лица такого органа, за исключением прокурора, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов. 

Поскольку главой 24 АПК РФ не установлено каких-либо особенностей в отношении судебных расходов по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, вопрос о судебных расходах, понесенных заявителями и заинтересованными лицами, разрешается судом по правилам главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении сторон по делам искового производства.

Вместе с тем, исходя из неимущественного характера требований к данной категории дел, не могут применяться положения пункта 1 статьи 110 АПК РФ, регламентирующие распределение судебных расходов при частичном удовлетворении заявленных требований.

В случае признания обоснованным полностью или частично заявления об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц судебные расходы подлежат возмещению соответственно этим органом в полном размере.

При этом, взыскивая уплаченную заявителем в бюджет государственную пошлину, суд возлагает на ответчика обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации заинтересованному лицу судебных расходов по оплате госпошлины при удовлетворении его требований судом.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче заявления общество с ограниченной ответственностью «Ямми Груп» уплатило государственную пошлину в размере 3 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 28.10.2021 № 31314.

Принимая во внимание изложенное, госпошлина в размере 3 000 руб. подлежит взысканию с государственного учреждения – Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в доход  общества с ограниченной ответственностью «Ямми Груп».

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости принятия дополнительного решения по делу № А63-18086/2021 в части взыскания суммы госпошлины, на что указать в резолютивной части решения.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с  государственного учреждения – Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, город Ставрополь, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ямми Груп», город Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 3 000 руб. государственной пошлины.   

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

         Судья                                                                                                     Ю.В. Ермилова